Дело № 2-434/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С., 

при секретаре Полонской М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между АО «Форус Банк» и ФИО1 13 января 2014 года был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по 13 января 2017 года включительно. Процентная ставка за пользование кредитом по ссудной задолженности составила 34% годовых. Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету. Обязательства ответчика по погашению суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчик имеет задолженность в размере 99347 руб. 40 коп., из которых: 41664 руб. 65 коп. - сумма просроченного основного долга, 1485 руб. 58 коп. – сумма просроченных процентов, 56197 руб. 17 коп. – сумма просроченных процентов. Ответчику было направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование оставлено без внимания. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 99347 руб. 40 коп., а также начиная с 30 января 2020 года и по день фактического возврата кредита (включительно) проценты за пользование кредитом в размере 34% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 41664 руб. 65 коп. Кроме того, просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3180 руб. 42 коп. 

В судебное заседание представитель истца АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13 января 2014 года ФИО1 обратилась в АО «Форус Банк» с заявлением о заключении договора текущего банковского счета. 

На основании данного заявления 13 января 2014 года между ФИО1 и АО «Форус Банк» было заключено соглашение о предоставлении кредитного договора №, по условиям которого сумма кредита составляет 

<

данные изъяты> рублей под 34% годовых до 13 января 2017 года.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил, перечислив сумму кредита на открытый на имя заемщика лицевой счет. 

Между тем, ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности просрочка исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору возникла с ноября 2016 года.

Приказом Банка России от 19 декабря 2016 года у АО «Форус Банк» с 19 декабря 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16 марта 2017 года АО «Форус Банк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

По причине ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по оплате платежей банк отказался от исполнения договора и направил ответчику заключительный счет на оплату кредитной задолженности.

Однако требование заключительного счета ФИО1 исполнено не было. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 29 января 2020 года составила 99347 руб. 40 коп., из которой: 41664 руб. 65 коп. - сумма основного долга, 1485 руб. 58 коп. - сумма срочных процентов, 56197 руб. 17 коп. – сумма просроченных процентов. 

Возражений против данного расчета, доказательств, опровергающих расчет, представленный истцом и размер взыскиваемой задолженности, ответчик в суд не представила, хотя не была лишена возможности его оспорить. 

Поскольку, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед банком, задолженность по кредитному соглашению ответчиком в настоящее время не погашена, доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета положениям кредитного договора ответчиком не представлены, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств необходимо взыскать в пользу АО «Форус Банк» задолженность по кредитному договору в размере 99347 руб. 40 коп., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 34% годовых по дату полного фактического погашения кредита. 

Доводы ответчика о том, что просрочка платежей по кредитному соглашению возникла по вине истца, так как у банка была отозвана лицензия и она не была извещена об изменении платежных реквизитов для перечисления денежных средств, в связи с чем, с нее не подлежит взысканию задолженность, судом не могут быть приняты во внимание. 

Для освобождения должника от ответственности необходимо, чтобы просрочка кредитора полностью лишила должника возможности надлежащим образом исполнить обязательство.

Отзыв лицензии у Банка на осуществление банковских операций к таким обстоятельствам не относится и не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Доказательств того, что ФИО1 предприняла все зависящие от нее меры для надлежащего исполнения своих обязательств, а денежные средства не были приняты Банком, суду не представлено. 

Кроме того, в направленном истцом ответчику требовании (претензии) о погашении задолженности указаны реквизиты государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по которым необходимо производить погашение данной задолженности.

Между тем, действий по погашению задолженности ответчик не предприняла, в том числе и в период рассмотрения дела в суде, 

Доводы ответчика о том, что сумма просроченных процентов подлежит уменьшению не обоснованы, поскольку проценты, предусмотренные пунктами кредитного договора, не носят характер неустойки и не могут быть снижены судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец просил взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 3180 руб. 42 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3 180 руб. 42 коп., что подтверждается платежными документами. 

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3 180 руб. 42 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному соглашению № от 13 января 2014 года в сумме 99347 руб. 40 коп., а также, начиная с 30 января 2020 года и по день фактического возврата кредита (включительно), проценты за пользование кредитом в размере 34% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 41664 руб. 65 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления, в размере 3180 руб. 42 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2020 года.