Дело № 2-1082/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 20 марта 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Денисовой Е.В.,

при секретаре А.Е. Казаковой,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ### выданной сроком на 3 года, удостоверенной нотариусом нотариального округам г. Владимира ФИО6 – ФИО2, 

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (ООО «БИН Страхование») по доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной генеральным директором ООО «БИН Страхование» ФИО3 -ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого причинены повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5 Гражданская ответственность истца застрахована в СК «БинСтрахование», гражданская ответственность виновника ДТП в СК «Росгосстрах».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, однако, в выплате страхового возмещения ему было отказано.Для определения размера ущерба, истец обратился к независимому эксперту-технику, согласно отчета которого размер ущерба составил ### Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст. 9,12,15,931,1064,1079 ГК РФ, ст. 3,7,12,13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ###, расходы на оплату услуг оценщика в размере ###, неустойку в размере ###, компенсацию морального вреда в размере ###, штраф, судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика САО «ВСК» на надлежащего- ООО «БИН Страхование».

В судебном заседании представителем истца-Рябовым И.Е. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства истца - в Ленинский районный суд г.Владимира.

Представитель ответчика-ФИО7 против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Владимира не возражала, пояснив, что филиала или представительства на территории Владимирской области у ООО «БИН Страхование» не имеется, местом нахождения ООО «БИН Страхование» является г.Москва, но истец как потребитель имеет право обратиться в суд по месту своего жительства.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО5, к извещению которых судом принимались все меры, в судебное заседание не явились по неизвестной суд причине.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положений ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (п.2). Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (п.7). Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (п.10).

Согласно п. 2 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, по месту нахождения организации (ее филиала или представительства), или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика. Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор ОСАГО, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты. При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору ОСАГО, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (п.2). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (п.3).

Согласно ст.55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (п.1). Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (п.2). Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (п.3).

Установлено, что истец, обращаясь в Октябрьский районный суд с требованиями к САО «ВСК», подавал иск по месту нахождения филиала САО «ВСК» -

<

...>, 

<

...>, относящемуся к территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда г.Владимира.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика САО «ВСК» на надлежащего – ООО «БИН Страхование».

Местом нахождения ответчика ООО «БИН Страхование» является 

<

...>, кор.1, филиалов или представительств у ООО «БИН Страхование» на территории Владимирской области не имеется, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что местом нахождения ответчика является г.Москва, филиалов и представительств на территории Октябрьского района г.Владимира у ответчика не имеется, местом жительства истца является 

<

...>, то суд с учетом заявления представителя истца приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, по подсудности в Ленинский районный суд г.Владимира, расположенный по адресу: 

<

...>.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Денисова