Дело № 1-183/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург "20" марта 2025 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Свободянниковой В.В.,

адвоката Сербененко Т.П., представившей удостоверение № XXX и ордер № XXX,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гончарове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 01 часа 45 минут 25.01.2025, в неустановленном месте находясь на территории г. Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение имущества магазина АО «ТД «Перекресток», после чего действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, то есть группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях преступного обогащения, в период времени с 01 часа 45 минут до 01 часа 53 минут 25.01.2025 года, находясь совместно с неустановленным лицом в торговом зале магазина АО «ТД «Перекресток» расположенном по адресу: 

<

...> лит.А, путем свободного доступа, воспользовавшись, тем что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили, взяв со стеллажа свободной выкладки товара и убрав их в карманы своей одежды, а также в находящийся при них рюкзак 5 плиток шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») шоколад молочный с кокосовой начинкой 100 гр. стоимостью с НДС за 1 штуку 179 рублей 99 копеек, общей стоимостью 899 рублей 95 копеек; 5 плиток шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») шоколад мята темный 100 гр. стоимостью с НДС за 1 штуку 179 рублей 99 копеек, общей стоимостью 899 рублей 95 копеек; 9 плиток шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») шоколад цельный лесной орех молочный 100 гр. стоимостью с НДС за 1 штуку 199 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 799 рублей 91 копейка; 4 плитки шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») шоколад цельный лесной орех темный 100 гр. стоимостью с НДС за 1 штуку 229 рублей 99 копеек, общей стоимостью 919 рублей 96 копеек; 4 плитки шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») шоколад цельный миндаль молочный 100 гр. стоимостью с НДС за 1 штуку 229 рублей 99 копеек, общей стоимостью 919 рублей 96 копеек; 29 плиток шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») шоколад молочный ром, изюм, орех 100 гр. стоимостью с НДС за 1 штуку 179 рублей 99 копеек, общей стоимостью 5 219 рублей 71 копейка; 11 плиток шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») шоколад темный марципан с начинкой 100 гр. стоимостью с НДС за 1 штуку 179 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 979 рублей 89 копеек; 4 плитки шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») вафля и какао-мусс шоколад молочный 100 гр. стоимостью с НДС за 1 штуку 179 рублей 99 копеек, общей стоимостью 719 рублей 96 копеек; 11 плиток шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») шоколад молочный соленый кешью 100 гр. стоимостью с НДС за 1 штуку 259 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2 859 рублей 89 копеек; 9 плиток шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») шоколад цельный миндаль темный 100 гр. стоимостью с НДС за 1 штуку 299 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2 699 рублей 91 копейка; 4 плитки шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») шоколадное печенье с орехом 100 гр. стоимостью с НДС за 1 штуку 179 рублей 99 копеек, общей стоимостью 719 рублей 96 копеек; 6 плиток шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») миндаль и киноа 100 гр. стоимостью с НДС за 1 штуку 259 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 559 рублей 94 копейки; 16 плиток шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») лесной орех, амаретто темный 100 гр. стоимостью с НДС за 1 штуку 259 рублей 99 копеек, общей стоимостью 4 159 рублей 84 копейки; 7 плиток шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») соленый миндаль с медом молочный 100 гр. стоимостью с НДС за 1 штуку 299 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2 099 рублей 93 копейки; 4 плитки шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») шоколад соленая карамель темный 100 гр. стоимостью с НДС за 1 штуку 299 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 199 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 28 658 рублей 72 копейки, после чего удерживая и скрывая похищенное при себе, без намерений оплаты товара прошли за расчетно-кассовый узел не предъявив товар к оплате, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как с похищенным были задержаны сотрудниками магазина, а похищенное было изъято.

При этом лично он, ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 01 часа 45 минут 25.01.2025, в неустановленном месте находясь на территории г. Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение имущества магазина АО «ТД «Перекресток», после чего действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, то есть группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях преступного обогащения, в период времени с 01 часа 45 минут до 01 часа 53 минут 25.01.2025 года, находясь совместно с неустановленным лицом в торговом зале магазина АО «ТД «Перекресток» расположенном по адресу: 

<

...> лит.А, путем свободного доступа, воспользовавшись, тем что за его действиями никто не наблюдает, в то время как неустановленное лицо похитило находящийся на стеллаже свободной выкладки товара 5 плиток шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») шоколад молочный с кокосовой начинкой 100 гр. стоимостью с НДС за 1 штуку 179 рублей 99 копеек, общей стоимостью 899 рублей 95 копеек; 5 плиток шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») шоколад цельный лесной орех молочный 100 гр. стоимостью с НДС за 1 штуку 199 рублей 99 копеек, общей стоимостью 999 рублей 95 копеек; 4 плитки шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») шоколад цельный миндаль молочный 100 гр. стоимостью с НДС за 1 штуку 229 рублей 99 копеек, общей стоимостью 919 рублей 96 копеек; 5 плиток шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») шоколад темный марципан с начинкой 100 гр. стоимостью с НДС за 1 штуку 179 рублей 99 копеек, общей стоимостью 899 рублей 95 копеек; 4 плитки шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») вафля и какао-мусс шоколад молочный 100 гр. стоимостью с НДС за 1 штуку 179 рублей 99 копеек, общей стоимостью 719 рублей 96 копеек; 6 плиток шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») шоколад молочный соленый кешью 100 гр. стоимостью с НДС за 1 штуку 259 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 559 рублей 94 копейки; 4 плитки шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») шоколадное печенье с орехом 100 гр. стоимостью с НДС за 1 штуку 179 рублей 99 копеек, общей стоимостью 719 рублей 96 копеек; 6 плиток шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») миндаль и киноа 100 гр. стоимостью с НДС за 1 штуку 259 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 559 рублей 94 копейки; 7 плиток шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») соленый миндаль с медом молочный 100 гр. стоимостью с НДС за 1 штуку 299 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2 099 рублей 93 копейки; 4 плитки шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») шоколад соленая карамель темный 100 гр. стоимостью с НДС за 1 штуку 299 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 199 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 11 579 рублей 50 копеек, он, ФИО1, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара 5 плиток шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») шоколад мята темный 100 гр. стоимостью с НДС за 1 штуку 179 рублей 99 копеек, общей стоимостью 899 рублей 95 копеек; 4 плитки шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») шоколад цельный лесной орех молочный 100 гр. стоимостью с НДС за 1 штуку 199 рублей 99 копеек, общей стоимостью 799 рублей 96 копеек; 4 плитки шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») шоколад цельный лесной орех темный 100 гр. стоимостью с НДС за 1 штуку 229 рублей 99 копеек, общей стоимостью 919 рублей 96 копеек; 29 плиток шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») шоколад молочный ром, изюм, орех 100 гр. стоимостью с НДС за 1 штуку 179 рублей 99 копеек, общей стоимостью 5 219 рублей 71 копейка; 6 плиток шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») шоколад темный марципан с начинкой 100 гр. стоимостью с НДС за 1 штуку 179 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 079 рублей 94 копейки; 5 плиток шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») шоколад молочный соленый кешью 100 гр. стоимостью с НДС за 1 штуку 259 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 299 рублей 95 копеек; 9 плиток шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») шоколад цельный миндаль темный 100 гр. стоимостью с НДС за 1 штуку 299 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2 699 рублей 91 копейка; 16 плиток шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») лесной орех, амаретто темный 100 гр. стоимостью с НДС за 1 штуку 259 рублей 99 копеек, общей стоимостью 4 159 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 17 079 рублей 22 копейки, часть из которых неустановленное лицо действуя согласованно с ФИО1 сложило в рюкзак, находящийся при ФИО1, после чего, совместно с неустановленным лицом, удерживая и скрывая похищенное при себе, без намерений оплаты товара прошел за расчетно-кассовый узел не предъявив товар к оплате, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как с похищенным был задержан сотрудниками магазина, а похищенное было изъято.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Вину свою по предъявленному обвинению ФИО1 в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, адвокат, не возражали против удовлетворения заявленного им ходатайства.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений от участников процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он является гражданином Российской Федерации, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет отца пенсионера, которому оказывал материальную помощь, брата, сестру, дядю, поддерживает семейные связи, со слов до задержания осуществлял трудовую деятельность на стройке, проживает в г. Санкт – Петербурге с XX.XX.XXXX по разным адресам.

На основании ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества, путем его изъятия при задержании, состояние здоровья ФИО1, а также его родственников. 

Оснований, влекущих освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, в том числе предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, судом не установлено, так как каких-либо сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, за совершение преступления, направленного против собственности, в ходе судебного заседания не представлено. Каких-либо действий для снижения степени общественной опасности преступления, а также нейтрализации его вредных последствий подсудимым не предпринято.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1 на момент совершения данного преступления судим не был, осужден 21.02.2025 мировым судьей судебного участка № 38 г. Санкт – Петербурга по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (за аналогичное преступление, совершенное 05.09.2024) к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

С учетом изложенного, приведенных выше фактических обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание совершение ФИО1 умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести, против собственности, а также по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, за которое он осужден 21.02.2025 мировым судьей судебного участка № 38 г. Санкт – Петербурга к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, что в совокупности свидетельствует о том, что на путь исправления подсудимый не встал, продолжил занятие преступной деятельностью, всю совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая требования ч.1 ст.60 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а его исправление в настоящее время возможно только в условиях реальной изоляции от общества, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО1 и не будут способствовать его исправлению, ввиду чего исключает возможность их назначения, обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления ФИО1 без его реальной изоляции от общества, по убеждению суда, отсутствуют.

Основания, исключающие возможность назначения наказания в виде лишения свободы, предусмотренные ч. 1 ст. 56 УК РФ, отсутствуют.

При этом суд полагает достаточным назначения основного наказания и считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не имеется.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

По мнению суда, основания для применения наказания в виде принудительных работ, как альтернатива лишению свободы, отсутствуют. 

При назначении окончательного ФИО1 наказания, суд принимает во внимание, что наказание в виде штрафа по приговору суда от 21.02.2025 не отбыто.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 38 г. Санкт – Петербурга от 21.02.2025, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний. 

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимый должен отбывать наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ определить колонию поселение, так как ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75.1 ч.5 УИК РФ, а также учитывая, что ФИО1 содержится под стражей, суд приходит к выводу, что подсудимый подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда Сербененко Т.П. по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 38 г. Санкт – Петербурга от 21.02.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть), со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении. Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ установить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения - заключение под стражу - ФИО1, оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу, а также 25.01.2025 (день задержания за совершение административного правонарушения) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штраф): получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 014030106, счет получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт – Петербург, ОКТМО 40 310 000, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор.счет) 40102810945370000005.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - 5 плиток шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») шоколад молочный с кокосовой начинкой 100 гр.; - 5 плиток шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») шоколад мята темный 100 гр.; - 9 плиток шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») шоколад цельный лесной орех молочный 100 гр.; - 4 плитки шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») шоколад цельный лесной орех темный 100 гр.; - 4 плитки шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») шоколад цельный миндаль молочный 100 гр.; - 29 плиток шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») шоколад молочный ром, изюм, орех 100 гр.; - 11 плиток шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») шоколад темный марципан с начинкой 100 гр.; - 4 плитки шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») вафля и какао-мусс шоколад молочный 100 гр.; - 11 плиток шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») шоколад молочный соленый кешью 100 гр.; - 9 плиток шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») шоколад цельный миндаль темный 100 гр.; - 4 плитки шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») шоколадное печенье с орехом 100 гр.; - 6 плиток шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») миндаль и киноа 100 гр.; - 16 плиток шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») лесной орех, амаретто темный 100 гр.; - 7 плиток шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») соленый миндаль с медом молочный 100 гр.; - 4 плитки шоколада фирмы «Ritter Sport» («Риттер Спорт») шоколад соленая карамель темный 100 гр. (л.д. 97-98, 99), хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО2 – оставить последнему для передачи владельцу; диск (л.д. 125-126), хранить при уголовном деле, до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий