5-1137/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО г. Всеволожск

пер. Вахрушева, 8 28 ноября 2025 года 

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО5, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение 4717808458, проживающей в ЛО, 

<

адрес>, привлекаемой по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на 26 км +700м а\д СПб-Морье во Всеволожском районе Ленинградской области, водитель ФИО1IO., управляя транспортным средством Тойота Рав 4, государственный номерной знак 

<

***>, двигалась от ж\д 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, вследствие чего совершила столкновение с мотоциклом Shavmax 300 air sport без гос. номерного знака, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, оцененные экспертом ФИО2., как средний вред здоровью (Заключение Эксперта №ж-25 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет.

Тем самым ФИО1. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.

Потерпевший ФИО4, его законный представитель ФИО5 в судебном заседании пояснили, что обстоятельства дела, указанные в протоколе об административном правонарушении, изложены верно, просили не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на 26 км +700м а\д СПб-Морье во Всеволожском районе Ленинградской области, водитель ФИО1IO., управляя транспортным средством Тойота Рав 4, государственный номерной знак 

<

***>, двигалась от ж\д 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, вследствие чего совершила столкновение с мотоциклом Shavmax 300 air sport без гос. номерного знака, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, оцененные экспертом ФИО2., как средний вред здоровью (Заключение Эксперта №ж-25 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

адрес>, схемой к протоколу осмотра, фототаблицей, 

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении Потерпевший №1 с травмами во Всеволожскую КМБ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортными средствами, актами освидетельствования на состояние опьянении водителей, состояние опьянения у водителей не установлено. 

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО1 управляла транспортным средством Тойота Рав 4, г.н. Р 270 РР 47, ехала по Дороге Жизни ср стороны Ладожского озера в сторону Рахьи, на развилке перед поворотом налево в районе автодороги СПб- Матокса, 26 км. + 700 м. остановилась. включив заранее сигнал поворота, убедившись, что на встречном направлении нет никакого транспорта и пешеходов, в этот момент слева уже начал движение автомобиль, она дождалась, когда этот автомобиль завершит поворот перед ней в сторону города, она еще раз убедилась ,что навстречу никто не едет, убедилась в безопасности маневра и начала поворот налево, неожиданно для нее в ее машину влетел мотоцикл;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он передвигался на мотоцикле, ехал по дороге общего пользования, встречный автомобиль не пропустил его, в результате чего был сбит автомобилем, 

- карточкой операций с водительским удостоверением, 

- заключением эксперта №ж-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, 

- другими материалами дела.

Исследованные судом доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности, являются относимыми, допустимыми, достаточными. Они позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Действительно, водитель ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, вследствие чего совершила столкновение с мотоциклом Shavmax 300 air sport без гос. номерного знака, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю гр. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, оцененные экспертом как средний вред здоровью.

Никаких оснований ставить под сомнение выводы эксперта, сделанные в экспертном заключении, у суда не имеется. 

Таким образом виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, ее действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, полное признание вины правонарушителем, мнение потерпевшего о нестрогом наказании правонарушителя. 

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

ИНН 

<

***>, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 044030098 кор. счет 40№

КБК18№

УИН18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: