Дело № 1-198/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 28 октября 2020 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Калужникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карпова С.В., 

при секретаре Григоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

10 марта 2020 года в 05 часов 37 минут ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, не имея действительных документов на право выезда из Российской Федерации, следуя с территории Петуховского района Курганской области Российской Федерации на территорию Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан, прибыл в многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» (МАПП «Петухово»), расположенный в Петуховском районе Курганской области, где прошел пограничный (паспортный) контроль по паспорту гражданина Российской Федерации №, выданному дд.мм.гггг на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения. В тот же день после прохождения пограничного (паспортного) контроля в период с 05 часов 37 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 умышленно, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым основанием для пропуска через Государственную границу является наличие действительных документов на право выезда из Российской Федерации, а также в нарушение требований ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым выезд из Российской Федерации граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 км федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1 300 метрах восточнее МАПП «Петухово», без действительных документов на право выезда из Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника, в момент ознакомления с делом, ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого и предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимый характеризуется по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России Курганской области удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 160, 162, 164); к уголовной ответственности не привлекался, однако неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 166-167). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были даны последовательные, изобличающие его показания, что позволило в ходе производства по уголовному делу установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, личность подсудимого ФИО1, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, обстоятельства совершенного им преступления, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде штрафа, которое будет способствовать достижению целей наказания. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также имущественное положение подсудимого, который имеет случайные заработки.

В соответствии с положением ч. 5 ст. 72 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимому ФИО1, содержащемуся под стражей, в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде штрафа, учитывая срок непрерывного содержания ФИО1 под стражей в порядке административного задержания в период с 10 марта 2020 года по 12 марта 2020 года, задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 30 сентября 2020 года по 28 октября 2020 года включительно, суд считает возможным полностью освободить подсудимого ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81, 82 УПК РФ, принимая во внимание, что законный владелец паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного дд.мм.гггг на имя ФИО1, являющегося вещественным доказательством по уголовному делу, с ходатайством о передаче ему паспорта не обращался, необходимо направить паспорт по месту его выдачи в Отдел УФМС России по Пермскому краю в Пермском районе.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Попову О.В., участвовавшему в ходе предварительного расследования в качестве защитника подсудимого по назначению в размере 1 437 рублей 50 копеек; в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Скорых Д.В., участвовавшему в ходе предварительного расследования в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 4 312 рублей 50 копеек; в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Карпову С.В., участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 1 437 рублей 50 копеек взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО1 от отбывания, назначенного ему наказания в виде штрафа освободить полностью, учитывая время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке административного задержания в период с 10 марта 2020 года по 12 марта 2020 года, а также задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 30 сентября 2020 года по 28 октября 2020 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный дд.мм.гггг на имя ФИО1, направить по месту его выдачи в Отдел УФМС России по Пермскому краю в Пермском районе.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитников подсудимого по назначению, в размере 7 187 рублей 50 копеек. Процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Ковшарова