Дело № 2а-1433/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 20 декабря 2017 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Гурина М.У., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Мордовия обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени. В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате налогов за 2012 г. ответчик не исполнил, в связи с чем ему было направлено требование об уплате налогов № 4850 по состоянию на 10 декабря 2013 года со сроком уплаты до 25 января 2014 года, №6364 по состоянию на 12 декабря 2014 года со сроком уплаты до 21 января 2015 года, №9620 по состоянию на 19 декабря 2016 года со сроком уплаты до 16 февраля 2017 года. Требование должником не исполнено. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по налогам и пени в размере 3272 рубля 80 копеек, пеня в размере 183 рубля 64 копейки, а всего 3 456 рублей 44 копейки. 

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО1, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, их явка не является обязательной, в письменном заявлении представитель административного истца просит рассмотреть дело в его отсутствие в порядке упрощенного производства, ответчик ФИО1 требования Межрайонной ИФНС №2 России по Республике Мордовия исковые требования не признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, судья рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела и расчеты административного истца, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, мощность двигателя – 71 л.с. (л.д. 43). 

На указанное транспортное средство за 2012 год, 2013 год, 2015 год административным истцом был исчислен транспортный налог в сумме 3272 рубля 80 копеек, в связи с чем административному ответчику ФИО1 были направлены налоговые уведомления №281843 об уплате транспортного налога в размере 1022 рубля 40 копеек со сроком уплаты до 1 ноября 2013 года, №374057 об уплате транспортного налога в размере 1022 рубля 40 копеек со сроком уплаты до 1 ноября 2013 года, №89696099 об уплате транспортного налога в размере 1228 рублей со сроком уплаты до 1 декабря 2016 года (л.д. 10,12,14).

Поскольку административным ответчиком ФИО1 сумма налога в установленные сроки не была уплачена, МИФНС России №2 по Республике Мордовия в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в процентном соотношении от неуплаченной суммы налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, административным истцом 17 декабря 2013 года административному ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № 4850 по состоянию на 10 декабря 2013 года в сумме 1022 рубля 40 копеек, в том числе по налогам 34 рублей 57 копеек, в срок до 25 января 2014 года, 20 декабря 2014 года направлено требование об уплате налога и пени №6364 по состоянию на 12 декабря 2014 года в сумме 1022 рубля 40 копеек, в том числе по налогам 160 рублей 61 копейка, в срок до 21 января 2015 года, 27 декабря 2016 года направлено требование об уплате налога и пени №9620 по состоянию на 19 декабря 2016 года в сумме 1228 рублей, в том числе по налогам 8 рублей 29 копеек, в срок до 16 февраля 2017 года (л.д. 4-9).

Согласно карточке учета транспортных средств собственником автомобиля марки ВАЗ 21102 на основании договора купли-продажи от 2 августа 2011 года является ФИО1 (л.д. 43). В связи с этим сумма задолженности по транспортному налогу и пени, подлежащая уплате административным ответчиком, составляет 3272 рубля 80 копеек, пеня в размере 183 рубля 64 копейки.

Данное обязательство ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации определяет налоговую базу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Республики Мордовия от 17 октября 2002 г. № 46-З «О транспортном налоге» (в редакции действовавшей 28 ноября 2014 года) сроком уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, является 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ставки транспортного налога устанавливаются на территории Республики Мордовия в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. включительно, с года выпуска которых прошло до 15 лет включительно – 14,4 рубля, свыше (статья 2 названного Закона).

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2). 

Административное исковое заявление по настоящему делу подано в суд административным истцом 13 ноября 2017 года, то есть, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пени, что позволяет суду сделать вывод, что срок обращения в суд административным истцом не пропущен. С заявлением о выдаче судебного приказа административный ответчик обратился к мировому судье в пределах установленного законом срока. 

Проверив расчеты административного истца, произведенные исходя из мощности автомобиля административного ответчика и ставки налога, установленных Законом Республики Мордовия от 17 октября 2002 г. № 46-З «О транспортном налоге», суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3456 рублей 44 копейки. Возражений административного ответчика относительно порядка и размера исчисления налога в суд не поступало. 

Проверив расчет пени административного истца на общую сумму 176 рублей 68 копеек, суд установил, что пени административным истцом начислены в соответствии с пунктом 1 статьи 57, пунктом 1 статьи 72, пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за 39 дней просрочки за период с 24 сентября 2013 года по 1 ноября 2013 года, за 369 дней просрочки за период со 2 ноября 2013 года по 5 ноября 2014 года, за 37 дней просрочки за период с 6 ноября 2014 года по 12 декабря 2014 года (л.д. 22), исходя, из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, поэтому подлежат взысканию в полном объеме, как обоснованные. 

При решении вопроса о судебных расходах, суд исходит из следующего.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации льготы при обращении в суды общей юрисдикции предусмотрены для истцов-инвалидов первой и второй групп.

ФИО1 же по данному делу является ответчиком, в связи с чем не освобождается от уплаты государственной пошлины в бюджет в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в силу пункта 1 части 1 статьи пунктом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1, государственная пошлина, от уплаты которой МИФНС России №2 по Республике Мордовия освобождена согласно пункту 19 статьи 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1, не освобожденной от уплаты судебных расходов, в установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия задолженность по транспортному налогу за 2012 год, 2013 год, 2015 год в размере 3272 рубля 80 копеек, пени в размере 183 рубля 64 копейки, а всего 3456 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия М.У. Гурина