Дело № –632/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 30 июля 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М., 

при секретаре Крывуша К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000,00 рублей и расходов на уплату госпошлины в размере 3 200,00 рублей.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст.435 и 438 ГК РФ, ответчик направил банку заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. В связи с чем, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 

Согласно т.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора.

На дату уступки кредитором прав (требований)задолженность ответчика перед истцом составляла 283 899,03 рублей из которых: 185 705,40 рублей – задолженность по основному долгу; 98 193,63 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

После уступки кредитором прав (требований) ответчиком была погашена частично задолженность в размере 3 250,64 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по делу №г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. судебный приказ отменен на основании заявления должника. 

Просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 100 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей. 

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; конверт возвращен по истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Регистрация ответчика по указанному в иске адресу проживания подтверждена адресной справкой УМВД России по Приморскому краю. 

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик в данном случае считается надлежаще уведомленным (ст.165.1 ГК РФ), а риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ,. заключенным между ОАО КБ «Восточный» и Разуваемым А.Н. в порядке статей 435 и 438 ГК РФ, последнему были представлены денежные средства в сумме 186 225,00 рублей на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование в размере 39 % годовых.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 нарушает условия указанного кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 283 899,03 рублей, включая: задолженность по основному долгу в размере 185 705,40 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 98 193,63 рублей. 

ОАО КБ «Восточный» уступил ОАО «Первое коллекторское бюро» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. №.

ДД.ММ.ГГГГ. должник был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Общими условиями заключенного с ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать право требования любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно представленного истцом расчета, задолженность составляет 283 899,03 руб., в том числе: основной долг – 185 705,40 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 98 193,63 рублей, однако истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 100 000,00 рублей. От взыскания остальной части задолженности истец не отказывается. 

Суд, проверив данный расчет, находит его верным, соответствующим условиям договора. Ответчик данный расчет не оспорил и не представил суду доказательств, о наличии объективных причин, препятствующих исполнению обязательства. 

В этой связи, часть задолженности по основному долгу подлежит взысканию с ответчика в пользу НАО «Первое коллекторское бюро». 

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины размере 3 200,00 рублей также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования НАО «Первое коллекторское бюро» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию: 100 000,00 руб. + 3 200,00 руб. = 103 200,00 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере – 100 000,00 руб., судебные расходы – 3 200,00 руб., всего взыскать – 103 200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 04.08.2019 года, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Срок апелляционного обжалования с 05.08.2019г. по 05.09.2019 г. 

Председательствующий Т.М. Шамхалова