Дело № 2-2-129/2025 УИД 69RS0023-03-2025-000212-55 

Решение

 в окончательной форме принято 08.09.2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Селижарово 4 сентября 2025 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н., 

при секретаре Смирновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 61 000 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д.Куричино, участок находится примерно в 1050 м, по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство от 29.03.2021 № 31322/21/98069-ИП о взыскании уголовного штрафа за коррупционное преступление, как дополнительного вида наказания в размере 500 000 рублей 00 копеек с должника ФИО2 в пользу взыскателя: Московское МСУТ СК России. 

В срок, предоставленный для добровольного исполнения решения суда, должником ФИО2 требования исполнительных документов не исполнены.

В рамках исполнительного производства, в ноябре 2021 года было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником не зарегистрировано самоходных машин, маломерных судов.

В отношении зарегистрированных за должником транспортных средств 30.03.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, при проверке имущественного положения должника, зарегистрированные за ФИО2 транспортные средства не были обнаружены, 28.10.2022 данное имущество было объявлено в розыск.

По информации Росреестра от 03.04.2021 в собственности должника были зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок площадью 7000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- здание нежилое площадью 12 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- здание нежилое площадью 12 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- здание нежилое площадью 596,6 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; 

- здание нежилое площадью 360 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

05.04.2021 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении данных объектов недвижимости.

26.01.2023 запрет на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества с кадастровыми номерами № и № был отменен в связи с обращением финансового управляющего ФИО2 Указанное имущество должника было реализовано на торгах в рамках дела о банкротстве № А66-11956/2020.

Также по информации Росреестра от 29.01.2023 за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером № площадью 61 000 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 1050 м, по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

15.05.2023 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении данного объекта недвижимости.

29.09.2023 было вынесено постановление об объявлении розыска должника ФИО2 10.10.2023 исполнительный розыск прекращен в связи с обнаружением должника.

21.05.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста, составлены акты описи ареста в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами № и №. 

В отношении недвижимого имущества с кадастровым номером № была проведена процедура реализации имущества, 14.02.2025 имущество возвращено должнику как нереализованное. 

В отношении недвижимого имущества с кадастровым номером № было направлено заявление об обращении взыскания на имущество должника в рамках дела о банкротстве в Арбитражный суд Тверской области.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 04.05.2025 заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника в рамках дела о банкротстве оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 14.05.2025 завершена процедура реализации имущества ФИО2 рамках дела о банкротстве № А66-11956/2020.

Ссылаясь на положения статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судебный пристав-исполнитель указывает, что поскольку штраф, как вид наказания, неразрывно связан с личностью, признание гражданина банкротом не может являться основанием для освобождения от обязанности выплатить штраф по приговору суда.

По состоянию на 27.06.2025 по исполнительному производству № 31322/21/98069-ИП остаток задолженности составляет 478 500 рублей 00 копеек по основному долгу и 35 000 рублей 00 копеек по исполнительскому сбору.

В судебное заседание все участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, ответчик, третье лицо возражений, объяснений по иску не представили.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен с соблюдением требований ст.113 ГПК РФ, путем направления судебных извещений по адресам регистрации и фактического проживания заказными почтовыми отправлениями с уведомлением. Почтовые отправления возвращены в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения. 

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Действия ответчика, не обеспечившего получение судебного извещения по адресу регистрации, суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, приходит к выводу, что ответчик недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, уклоняясь от получения судебной корреспонденции и от явки в суд, что является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Судом неявка ответчика ФИО2 признана неуважительной, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 статьи 16 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее - УИК РФ) наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами - исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве).

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника относится к мерам принудительного исполнения.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регламентирован статьей 69 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 названного Федерального закона (часть 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу 25.02.2021 приговором Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 11.02.2021 по делу № 1-2/2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки 500 000 рублей. На основании статьи 73 УК РФ постановлено назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от 26.02.2021, выданного Западнодвинским межрайонным судом Тверской области по делу № 1-2/2021 о взыскании уголовного штрафа, назначенного как дополнительный вид наказания, в размере 500 000 рублей, за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, возбуждено исполнительное производство № 31322/21/69042-ИП, которое в настоящее время находится в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО1

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа, в том числе, в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесен запрет на регистрационные действия в отношении зарегистрированных за должником транспортных средств, объявлен их розыск, так как при проверке имущественного положения должника, зарегистрированные за ФИО2 транспортные средства не были обнаружены, также был наложен арест на принадлежащие должнику объекты недвижимости.

Требования исполнительного документа до настоящего времени должником ФИО2 не исполнены, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте ФССП России, и остаток задолженности по исполнительному производству на момент рассмотрения дела составляет 478 500 рублей 00 копеек и исполнительский сбор в размере 35 000 рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 04.05.2021 по делу № А66-11956/2020 ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 14.05.2025 по делу № А66-11956/2020 завершена реализация имущества в отношении ФИО2, и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Закона об исполнительном производстве штраф, назначенный в качестве наказания за совершение преступления, взыскивается по правилам, установленным названным Федеральным законом, с особенностями, установленными указанной статьей.

Согласно части 14 статьи 103 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство по взысканию штрафа за преступление прекращается в случае: смерти должника - осужденного или объявления его умершим; замены наказания в виде штрафа другим видом наказания; освобождения от исполнения наказания в виде штрафа в порядке амнистии, помилования и в иных случаях, установленных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; 4) отмены обвинительного приговора в части назначения наказания в виде штрафа и прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в пункте 1 или 2 части первой статьи 27 УИК РФ. В этом случае должнику возвращаются денежные суммы, взысканные с него в процессе исполнения соответствующего исполнительного документа.

Исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании штрафа за преступление оканчивается в случае: выплаты штрафа в полном объеме; возвращения исполнительного документа по требованию суда, выдавшего исполнительный документ (часть 5 статьи 103 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, штраф, назначенный в качестве наказания за совершение преступления, взыскивается по правилам, установленным Федеральным законом об исполнительном производстве, но с особенностями, установленными статьей 103 Закона об исполнительном производстве.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 13 марта 2018 года № 578-0, уголовно-исполнительное законодательство, обладающее в системе действующего правового регулирования приоритетом в определении порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации (статьи 1 и 2 УИК РФ, статьи 1-3 и часть 1 статьи 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), не закрепляет такого основания окончания или прекращения исполнительного производства по взысканию штрафа, назначенного гражданину вступившим в законную силу приговором суда в качестве основного наказания, как признание этого гражданина банкротом в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

Такое правовое регулирование направлено на предотвращение неисполнения вступивших в законную силу приговоров и освобождения от отбывания уголовного наказания граждан по основанию, не предусмотренному уголовным законодательством Российской Федерации (статьи 1-3 и 79-83 Уголовного кодекса Российской Федерации), тем самым гарантируя неотвратимость уголовного наказания, защиту прав и свобод граждан, действенность конституционных основ судебной власти, ее высокий авторитет (статьи 1, 2, 17, 19 и 118 Конституции Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что принятие в отношении ФИО2 Арбитражным судом Тверской области по делу № А66-11956/2020 определения от 14.05.2025, которым завершена реализация имущества должника и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не является основанием для освобождения ФИО2 от обязанности выплатить штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания по приговору суда, и не препятствует реализации предусмотренных законом мер принудительного взыскания указанного штрафа.

Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости, ФИО2 на праве собственности принадлежит спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 61 000 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 1050 м, по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного земельного участка судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста, составлен акт описи ареста.

В рамках процедуры банкротства судебный пристав-исполнитель обращался в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об обращении взыскания на указанный земельный участок. Определением Арбитражного суда Тверской области от 04.05.2025 заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника в рамках дела о банкротстве оставлено без рассмотрения. В определении указано, что недвижимое имущество, зарегистрированное за ФИО2 обременено уголовным арестом, а также, передано гражданину как нереализованное в ходе реализации имущества должника, и СОСП по Тверской области ГМУФССП России может самостоятельно обратиться к ФИО2 с заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество после завершения процедуры банкротства реализации имущества в отношении должника.

Указанный земельный участок правами третьих лиц не обременен и не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению, поскольку в добровольном порядке ответчик длительное время не исполняет приговор суда в части выплаты назначенного ему в качестве дополнительного наказания штрафа, и иные меры принудительного исполнения, принятые судебным приставом-исполнителем, не позволили в полном объеме исполнить приговор суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 (ИНН №) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (ИНН №) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 61 000 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 1050 м, по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области Осташковского межрайонного суда Тверской области.

Судья О.Н. Лебедева