Дело № 1-28/2021

22RS0064-01-2021-000059-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шипуново 12 марта 2021 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретаре Ярославцевой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя Маликовой Л.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Беляевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, сожительствующего, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Шипуновским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>; постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на два месяца, всего до 

<

данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Шипуновского района Алтай ского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательными сроком 

<

данные изъяты>; постановлением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц, всего до 

<

данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; 

3) ДД.ММ.ГГГГ Шипуновским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с частичным присоединением, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В период с 21.00 часа до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, в 

<

адрес> получил в дар от ЧВВ обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья, являющийся огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем укорачивания части стволов и приклада гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья 

<

данные изъяты>, пригодный для производства выстрелов, который, в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13 ноября 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», стал незаконно хранить в 

<

адрес> до 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласившись с ним в полном объеме, и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах и отсутствии возражений государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности и общественного порядка.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает их при назначении наказания.

Вместе с тем, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление при наличии неснятых и непогашенных судимостей, ранее отбывал лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, по месту регистрации не проживает, по месту жительства администрацией Шипуновского сельсовета характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шипуновскому району – отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ», страдает синдромом зависимости от алкоголя первой стадии, нуждается в лечении и наблюдении у врача-нарколога.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ и сохранение ему условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом этих же обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Признанный вещественным доказательством обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит передаче в ГУ МВД России по Алтайскому краю для определения его принадлежности в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, возложив на осужденного исполнение обязанностей – не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно и регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, в течение тридцати дней со дня вступления приговора в законную силу приступить к лечению от алкогольной зависимости и пройти его полный курс, наблюдаться у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу передать в ГУ МВД России по Алтайскому краю для определения его принадлежности в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.