Дело №5-81/2024

УИД 10RS0008-01-2024-000565-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Медвежьегорск 20 мая 2024 года

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Орлова О.В., при секретаре Полубенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13 апреля 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 24 минут, находясь на кухне 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе произошедшего конфликта, умышлено нанесла один удар твердой пластиковой рукояткой веника в область волосистой части головы Потерпевший №1, от чего потерпевший испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения в виде кровоподтека и ран головы, которые образовались от воздействия тупого предмета, не отобразившего особенностей своей контактной поверхности, при ударах им либо о таковой, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в соответствии с заключением эксперта №/МД от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, не отрицала факта нанесения одного удара Потерпевший №1 по голове веником, указала, что ей понятно в совершении какого административного правонарушения её привлекают к ответственности, санкция статьи понятна, не возражала против назначения административного наказания в виде административного штрафа, пояснила, что имеет доход.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах дела заявления просит рассмотреть административный материал в его отсутствие в связи с нахождением в командировке. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором событие административного правонарушения изложено полно и непротиворечиво, с указанием, что ФИО1 13 апреля 2024года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 24 минут, находясь на кухне в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, в ходе произошедшего конфликта, умышлено нанесла один удар твердой пластиковой рукояткой веника в область волосистой части головы Потерпевший №1, от чего потерпевший испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения в виде кровоподтека и ран головы, которые образовались от воздействия тупого предмета, не отобразившего особенностей своей контактной поверхности, при ударах им либо о таковой, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в соответствии с заключением эксперта №/МД от ДД.ММ.ГГГГ, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Факт указания в протоколе даты составления экспертизы - ДД.ММ.ГГГГ является опиской, поскольку проведение экспертизы действительно началось ДД.ММ.ГГГГ и закончилось ДД.ММ.ГГГГ; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о получении ДД.ММ.ГГГГ сообщения о происшествии; 

- письменными объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился дома, сидел на кухне, куда пришла его сожительница ФИО1, у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 взяла веник и ручкой от веника нанесла ему три удара по голове, от которых у него пошла кровь, и он испытал физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов находясь на кухне по адресу: 

<

адрес> ходе произошедшего конфликта с мужем Потерпевший №1, нанесла ему удар веником по голове, от удара у Потерпевший №1 пошла кровь и он упал, после чего она вызвала скорую помощь;

- копией карты вызова скорой помощи Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе осмотра у Потерпевший №1 обнаружена ушибленная рана волосистой части головы;

- копией выписки из амбулаторного журнала № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 доставлен в приемное отделение ГБУЗ Медвежьегорская ЦРБ в связи с полученной травмой головы;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/МД, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде кровоподтёка и ран головы, которые образовались от воздействия тупого предмета, не отобразившего особенностей своей контактной поверхности, при ударах им либо о таковой, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в соответствии с заключением эксперта квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и установления вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Факт нанесения одного удара по голове твердой пластиковой рукояткой веника подтвержден ФИО1 в судебном заседании, не противоречит заключению эксперта и объяснениям потерпевшего. 

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаков совершения ФИО1 уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена статьями 115, 116, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не имеется. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении вышеуказанного лица в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку судья считает, что оснований для отнесения совершенного деяния к малозначительным не имеется.

При назначении наказания в отношении ФИО1 судья учитывает данные о её личности, возраст и состояние здоровья, имущественное и семейное положение, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Изучением личности ФИО1 установлено, что в браке она не состоит, имеет на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, не трудоустроена, однако имеет источник дохода.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, наличие источника дохода, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности и противоречит ч.2 ст. 3.9, ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10, 23.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес> Республики Карелия),

ИНН 

<

***> КПП 100101001 ОКТМО 86624000,

номер счета получателя платежа 03№ в отделение НБ Республики Карелия Банка России// УФК по 

<

адрес>,

БИК 018602104,

Кор./счет 40№,

КБК 18№,

УИН 18№.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить право лица, обязанного уплатить административный штраф, обратиться к судье с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств невозможности уплаты штрафа.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Медвежьегорский районный суд (

<

адрес>А).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Орлова