Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Дзержинск Нижегородской области 

25 марта 2025 года 

Мотивированное решение суда составлено 

28 марта 2025 года 

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Николаевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО Феникс" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании сумм по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в обоснование заявленных требований указало, что 13.02.2008 г. ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 206651,85 руб. в период с 13.03.2009 г. по 23.09.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

10.06.2011 г. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 2360, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору № №

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» Банк» уступил права требования на задолженность по кредитному договору № № ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 09-22. 

По имеющейся ООО ПКО «Феникс» информации, 30.07.2013 г. заемщик ФИО1 умер. После его смерти открыто наследственное дело № №.

ООО ПКО «Феникс» просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 13.09.2009 г. по 23.09.2022 г. в размере 206651,85 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7200 руб. 

Определением суда от 17.02.2025г. к участию в деле привлечены ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6. 

Истец ООО «Феникс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, просили применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13.02.2008 г. ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № №), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 206651,85 руб. в период с 13.03.2009 г. по 23.09.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

10.06.2011 г. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 2360, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору № №

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» Банк» уступил права требования на задолженность по кредитному договору № № ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 09-22. 

ФИО1 умер 30.07.2013 г., что подтверждается записью акта о смерти № № 31.07.2013 г., представленной в материалы дела.

Согласно доводов истца по состоянию на 28.11.2024 г. задолженность по указанному договору перед истцом составляет основной долг 53343,30 руб., проценты гна непросроченный основной долг 9554,62 руб., 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 143753,93 руб. - штрафы.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 приняли наследственное имущество путем подачи нотариусу, в установленный законом срок, соответствующего заявления, к ним перешли права и обязанности наследодателя, в том числе обязанность по погашению кредитных обязательств в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела ФИ1 принадлежала ? доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 3150527,69 руб., исковые требования заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п.14 постановления №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 просили применить срок исковой давности.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п.1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ. 

Оснований для приостановления течения срока исковой давности, предусмотренных ст. 202 ГК РФ, оснований для перерыва течения срока исковой давности, предусмотренных ст. 203 ГК РФ, не имеется. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о пропуске исковой давности может быть сделано при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, в суде первой инстанции.

Судом установлено, что при заключении договора ответчик обязался вернуть сумму основного долга в размере 80000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 21698,18 в срок до 14.02.2011 года, в установленный договором срок ответчик сумму займа и проценты не вернул с указанной даты надлежит исчислять срок исковой давности.

Настоящее исковое заявление подано в суд 10.12.2024 г.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» надлежит отказать в полном объёме в связи с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования оставлены без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины надлежит отнести на истца.

Руководствуясь ст. 12, 55, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО Феникс" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании сумм по кредитному договору отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья: А.Э.Коннов

Копия верна: 

Судья: А.Э.Коннов