Дело № 1-52/2026

59RS0003-01-2026-000358-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 13 февраля 2026 года

Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего Шайхатарова А.А.,

при секретаре судебного заседания Годоваловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Суетиной Д.В.,

представителя обвиняемого ФИО1,

защитника Лопатиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что 4 июня 2024 года, в вечернее время, около 19 часов 18 минут, ФИО2, К. и Т., находились в парке у 

<

адрес>. У ФИО2, К. и Т., возник умысел на грубое нарушение общественного порядка группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем они вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение с применением предметов, используемых в качестве оружия, хулиганских действий в отношении лиц, находящихся в гостинице «Крымский бриз», то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, используя при этом малозначительный повод как предлог для совершения хулиганских действий, а именно конфликт, возникший ранее между К.1., С., Г., К.2., В.1. и А.

4 июня 2024 года, около 19 часов 18 минут, реализуя преступный умысел, ФИО2 совместно с К. и Т., пришли к гостинице 

<

адрес>. При этом Т. имел при себе пистолет газобаллонный модели «РМ-Х», 4,5 миллиметра, который к оружию не относится, а ФИО2 приискал деревянную доску, которую взял с собой, для применения в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, 4 июня 2024 года, около 19 часов 18 минут, указанные лица зашли на территорию гостиницы, являющейся общественным местом, по 

<

адрес>. При этом ФИО2, грубо нарушая общественный порядок, действуя из хулиганских побуждений, в присутствии проживающих в гостинице лиц, кинул пластиковую бутылку в здание гостиницы.

Продолжая указанные совместные действия, 4 июня 2024 года, около 19 часов 20 минут, ФИО2, игнорируя нормы морали и нравственности, выражая явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь у здания вышеуказанной гостиницы по 

<

адрес>, умышленно нанес один удар ладонью левой руки по голове в область лица О. В это же время К., действуя согласованно с соучастниками, умышлено нанес не менее двух ударов кулаками обеих рук по лицу и один удар кулаком левой руки в живот О., причинив ему физическую боль. От полученных ударов О. упал на землю. После этого ФИО2 деревянной доской, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес не менее одного удара по голове О., причинив потерпевшему физическую боль и ....... (затылочная область), которая вредом здоровью не является.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, К. и Т., 4 июня 2024 года, в 19 часов 21 минуту прошли в здание гостиницы, где С., находясь в коридоре первого этажа, видя перед собой их агрессивное поведение, желая пресечь возможные дальнейшие преступные действия, стал удерживать последних. При этом К., действуя согласованно с соучастниками, группой лиц по предварительному сговору, нанес не менее одного удара кулаком правой руки по лицу С., причинив ему физическую боль. После этого С., опасаясь за свои жизнь и здоровье, забежал на лестничный марш и стал удерживать двери, ведущие туда, но не смог удержать их и убежал наверх. Т., во исполнение совместного преступного умысла, 4 июня 2024 года, около 19 часов 21 минуты, находясь в коридоре первого этажа указанной гостиницы, являющегося общественным местом, выражая явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору, направил ствол пневматического пистолета в направлении лестничного марша, куда побежал С. и где также находился О.1. Последний увидел в руке Т. пистолет, опасаясь за свои жизнь и здоровье, побежал вверх по лестнице. Т., применяя пистолет в качестве оружия, умышленно произвел не менее трех выстрелов в направлении лестничного марша, где находился О.1., попав последнему в лицо, причинив потерпевшему физическую боль и ссадину на кончике носа справа, которая вредом здоровью не является.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2, К. и Т., осознавая, что находятся в общественном месте, игнорируя нормы морали и нравственности, выражая явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору, противопоставляя себя обществу, стали преследовать С. и О.1., которые, опасаясь применения насилия, с целью причинения им физической боли и телесных повреждений, побежали наверх по лестнице.

4 июня 2024 года, около 19 часов 22 минут, забежав на третий этаж вышеуказанной гостиницы, К., продолжая свои действия, увидев на своем пути в общем коридоре В., действуя из хулиганских побуждений, игнорируя общепринятые нормы поведения, умышленно и беспричинно нанес последнему не менее двух ударов кулаками по лицу, причинив физическую боль. В это же время ФИО2 нанес не менее одного удара находящейся у него в руках деревянной доской, применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, по голове В. Преступными действиями соучастников В. причинена физическая боль, а также ......., которые вредом здоровью не являются.

После этого, в период с 19 часов 22 минут до 19 часов 24 минут 4 июня 2024 года К., ФИО2 и Т., находясь на третьем этаже вышеуказанной гостиницы, продолжая выражать явное неуважение к обществу, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно нанесли удары ногами и руками по деревянным дверям гостиницы, повредив двери «курилки» и комнат №.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 около 19 часов 24 минут 4 июня 2024 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, выражая явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений, находясь в коридоре третьего этажа указанной гостиницы, умышленно нанес не менее одного удара кулаком по лицу В., причинив физическую боль.

После чего, продолжая свои преступные действия, К. спустился на второй этаж гостиницы, где в помещении кухни, около 19 часов 25 минут 4 июня 2024 года попытался нанести не менее двух ударов кулаками обеих рук по лицу О.1., однако был остановлен присутствующим рядом лицом.

Затем ФИО2, К. и Т., вышли из помещения гостиницы, где К., продолжая реализовывать преступный умысел, выражая явное неуважение к обществу, около 19 часов 27 минут 4 июня 2024 года, нанес не менее двух ударов кулаками обеих рук по лицу Г., причинив ему физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 и К. вернулись в здание указанной гостиницы, где ФИО2, выражая явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору, около 19 часов 33 минут 4 июня 2024 года с помощью предмета, похожего на кирпич, умышленно разбил стекло двери, установленной на лестничном марше второго этажа.

Продолжая свои преступные действия, около 19 часов 35 минут 4 июня 2024 года К., выражая явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору, применяя деревянную биту в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес ей не менее одного удара по голове С., который находился на третьем этаже в помещении кухни указанной гостиницы, причинив физическую боль и ......., которая вредом здоровью не является.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО2

Представитель обвиняемого после разъяснения ей последствий прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, а именно по нереабилитирующему основанию, сообщила, что ей понятны последствия такого прекращения, в чем обвиняется ФИО2, согласна с его виновностью, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи со смертью обвиняемого.

Защитник в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Из положений п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовного дело в судебном заседании в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Кировским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми ДД.ММ.ГГГГ совершена запись акта о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя обвиняемого И., которая является матерью ФИО2, следует, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по нереабилитирующему основанию в связи с его смертью, не указывает о необходимости его реабилитации.

Потерпевшие не выразили возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в связи с его смертью.

Руководствуясь ст. 24, 27, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Шайхатаров