№12-268/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 21 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Хаустова Е.В., изучив в порядке подготовки жалобу защитника Ткаченко Л.М. в интересах Общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» на определение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску от ДД.ММ.ГГГГ о продлении сроков проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Ульяновска поступила жалоба Ткаченко Л.М. в интересах Общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» на определение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску от ДД.ММ.ГГГГ о продлении сроков проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с просьбой определение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы жалобы в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что указанная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям. 

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по жалобе. 

Глава 30 КоАП РФ содержит нормы регламентирующие право обжалования, порядок подачи жалобы, срок обжалования и порядок рассмотрения жалоб на постановления по делу об административном правонарушении, отдельно оговорено только право обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из анализа указанной главы Кодекса следует, что иные процессуальные акты, прежде всего определения, выносимые на стадии рассмотрения дела, хотя и затрагивающие процессуальные права участников, но в связи с тем, что непосредственно принудительным исполнением не обеспечены, правовых обременений материально-правового характера для них не создают, разрешают сугубо процессуальные вопросы, и носят промежуточный характер, могут оспариваться только вместе с постановлением по делу, невозможность обжалования указанных актов до вынесения постановления по делу не приводит к ограничению доступа к правосудию.

Таким образом, Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможность и порядок обжалования решений, действий (бездействий) должностных лиц неразрывно связанных с конкретным делом об административном правонарушении и не являющихся предметом самостоятельного обжалования. В этом случае доводы о недопустимости применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного заявление Ткаченко Л.М. в интересах Общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» об отмене определения о продлении срока административного расследования подлежит возвращению заявителю, поскольку не может быть рассмотрено по существу, так как указанное определение является процессуальным документом и самостоятельно обжаловано быть не может от итогового процессуального акта – постановления по делу. 

Доводы, изложенные в настоящем заявлении защитник вправе приводить при рассмотрении дела об административном правонарушении, либо в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в случае привлечения к административной ответственности. Из материалов, приложенных к заявлению, не следует, что на момент обжалования защитником Ткаченко Л.М. определения, производство по делу окончено и вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить защитнику Ткаченко Л.М. в интересах Общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» на жалобу на определение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску от ДД.ММ.ГГГГ о продлении сроков проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток.

Судья Е.В. Хаустова