Дело № 5-6/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2025 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Васечка О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (паспорт 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в д. 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

03 февраля 2025 года в 10 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в помещении автовокзала, расположенного в 

<

...> Локнянского района Псковской области, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Ввиду чего, сотрудниками полиции ФИО1 было предложено проследовать в служебную автомашину для доставления в ОП «Локнянское» МО МВД России «Новосокольнический» и оформления протокола об административном правонарушении. На указанные требования сотрудников полиции ФИО1 ответил отказом, при этом, начал вести себя агрессивно, размахивать руками. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия в категоричной форме ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в ходе рассмотрения дела не участвовал, будучи надлежаще уведомленным о дне и месте его проведения.

ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, указав, что оказал неповиновение сотрудникам полиции, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами: 

· протоколом об административном правонарушении 60 АП № 73/286519 от 03 февраля 2025 года, в котором отражено время, место и обстоятельства, когда ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; 

· сообщением, зарегистрированным в КУСП от 03 февраля 2025 года, согласно которому в тот же день в 10 часов 45 минут в ОП «Локнянское» МО МВД России «Новосокольнический» поступило телефонное сообщение от старшего кассира автостанции, расположенной в 

<

...> Псковской области, о том, что в здании вокзала трое пьяных ведут себя неадекватно; 

· копией протокола об административном правонарушении № 60 АП № 286/583 от 03 февраля 2025 года, в соответствии с которым в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, по факту его появления 03 февраля 2025 года в 10 часов 50 минут на автовокзале в 

<

...> Псковской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; 

· копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому 03 февраля 2025 года в 12 часов 05 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; 

· рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2 от 03 февраля 2025 года, исходя из которых в тот же день в 10 часов 50 минут ими на автовокзале в 

<

...> Псковской области был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственности, а именно: в окружающей обстановке ориентировался плохо, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах спиртного изо рта. ФИО1 было предложено прекратить противоправные действия и проследовать в служебную автомашину для оформления протокола об административном правонарушении. На указанные требования ФИО1 никак не отреагировал, продолжив противоправные действия. После чего, ФИО1 было повторно предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП «Локнянское» МО МВД России «Новосокольнический». Однако, ФИО1 пройти в служебный автомобиль отказался в категоричной форме, начал вести себя агрессивно, размахивать руками. В связи с чем, к ФИО1 была применена физическая сила и боевые приемы борьбы, после чего он был доставлен в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» и передан оперативному дежурному. 

Разрешая дело, суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях по подведомственности, для чего полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание исследованные судом доказательства, подлежащие применению нормы права, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законное требование сотрудников полиции, чем воспрепятствовал исполнению последними должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения достоверно подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, а также рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять которым не имеется, при наличии аналогичных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, данных им 03 февраля 2025 года. При этом, в ходе судебного разбирательства не было установлено причин для оговора ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не находит.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объяснения и личности нарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, совершившего административное правонарушение при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеющего постоянное место жительства и источник дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Перечислить штраф на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по Псковской области (МО МВД России «Новосокольнический» л/с 

<

***>), КПП 601101001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 58518000, БИК 015805002, р/с 

<

***> в Отделении Псков Банка России, наименование платежа - штраф, КБК 18811601191019000140, УИН № (протокол об административном правонарушении 60 АП № 286519/73).

Копию постановления направить для сведения в ОП «Локнянское» МО МВД России «Новосокольнический».

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня по адресу: 

<

...>), в случае неуплаты штрафа виновное лицо привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня), в течение 10 дней со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок