Дело № 5-359/2020

Постановление

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области И.В.Казакова, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски «05» ноября 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

<

данные изъяты> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23час. 40 мин. было установлено, что 

<

адрес> гр.ФИО2 допустил нарушение санитарных правил и гигиенических нормативов в период угрозы распространения заболевания СOVID-19 не выполнил требования об изоляции в течении 14 дней после контакта с больным инфекционным заболеванием представляющим опасность COVID-19 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушил предписание главного государственного санитарного врача по в г.Междуреченске, г.Мыски и Междуреченском районе Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № об обязанности находиться в жилом помещении по адресу 

<

адрес> запретом посещать: работу, учебу, магазины, аптеки иные общественные места, не пользоваться общественным транспортом, не контактировать с иными третьими лицами, а так же соблюдать санитарно-эпидемиологический режим, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23.00ч. вышел из своей квартиры и передвигался по территории г.Мыски Кемеровской области, чем нарушил требования п.2.3. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 года №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал, просил освободить его от наказания по ст.2.9 КоАП РФ.

Судья, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу объективных и достоверных доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением КУСП № /л.д.2/, объяснением ФИО1. /л.д.3/,, Постановление об изоляции гражданина №.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает, учитывает признание вины в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает характеризующие данные: наличие работы. Привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие иждивенцев и хронических заболеваний, и приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Судья считает не обоснованным довод ФИО2 об освобождении его от наказания за малозначительностью, поскольку в силу положений ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснений, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела, а также характера совершенного обществом противоправного деяния в условиях режима повышенной готовности, оснований для признания его малозначительным и освобождения от административной ответственности по ч. 2ст. 6.3 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Пояснения ФИО2 о том, что он вышел выбросить бытовой мусор, не влияет на квалификацию состава, поскольку передвижение лица находящегося на предписании об изоляции не ограничивает изоляцию целью передвижения, а предписывает нахождение на изоляции с целью исключения контактов с третьими лицами (прямых и косвенных) и отсутствие перемещения с целью распространения инфекции COVID-19, предписание ФИО2 получил лично, что подтверди в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 6.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьей 6.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Кемеровской области

(ОМВД России по г. Мыски) 

Номер счета 40101810400000010007

ИНН 

<

***> БИК 043207001

КПП 421401001 КБК 18811601061010003140

ОКТМО 32728000

УИН 1888034220000015526

Судья И.В. Казакова