№1-264/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «02» апреля 2025 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Купцова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кузьминове А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, незаконно приобрел через тайник- «закладку», у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество 

<

данные изъяты> включенное в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), массой 

<

данные изъяты> г, что является значительным размером, после чего был остановлен сотрудником ГАИ на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, где в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ было произведено изъятие, в ходе которого в 

<

данные изъяты>, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из 

<

данные изъяты>, внутри которого находился 

<

данные изъяты>, внутри которого находился 

<

данные изъяты> с веществом, 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г, что является значительным размером.

Он же, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь в неустановленном месте, приобрел неустановленным способом, у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для личного употребления, вещество в виде 

<

данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включенное в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), массой не менее 

<

данные изъяты> г, что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе до того момента когда сотрудником полиции, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 

<

адрес> было произведено изъятие, в ходе которого в 

<

данные изъяты>, надетой на нем (ФИО2), был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты>, внутри которого находился 

<

данные изъяты> с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г, что является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Купцов И.Ю.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении размера массы вещества, 

<

данные изъяты>, незаконно приобретенного ФИО2, а также массы наркотического средства 

<

данные изъяты>, незаконно хранимого ФИО2, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ". 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО2 не судим, свою вину в совершении преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО2 каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

В ходе следствия проверялось психическое состояние ФИО2 Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 мог во время, относящееся, к совершению инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков 

<

данные изъяты> он в настоящее время он не обнаруживает. В 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ФИО2 не нуждается (л.д.110-111).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности ФИО2, его отношение к содеянному, его имущественное положение, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания за каждое преступление в виде штрафа в доход государства.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом положений ч.1 ст.62 и ст. 64 УК РФ суд, а также с применением ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. Применение к подсудимому иного вида наказания суд считает нецелесообразным, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст.82.1 УК РФ. 

В действиях ФИО2 имеется совокупность преступлений, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного их сложения, учитывая отношение подсудимого к содеянному и наличие смягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с №), расчетный счет №, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

адрес>, кор счет №, БИК №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: веществом, 

<

данные изъяты> - передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела; наркотическое средство 

<

данные изъяты> - передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционных жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись Е.А. Плыгач