УИД 19RS0001-02-2025-001757-20 Дело №2-2710/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сапеевой О.В.,

при секретаре Донгак С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТКГ-13)» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

с участием: представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТКГ-13)» (далее АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги за квартиру по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по тепловой энергии в размере 24 128 руб. 71 коп., по горячему водоснабжению в размере 17 062 руб. 55 коп.; пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по отоплению в размере 11 866 руб. 20 коп., по горячему водоснабжению в размере 8 699 руб. 18 коп., взыскании судебных расходов в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что на основании постановления Администрации города Абакана от 30.09.2014 №1934 АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в лице филиала Абаканская ТЭЦ присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Ответчик является собственником спорной квартиры. Полученные коммунальные услуги ответчик не оплатила. Относительно заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес мирового судьи было направлено заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. С данным иском истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ, до истечения 6-ти месячного срока после отмены судебного приказа. Представитель истца считает, что срок исковой давности не пропущен. представитель АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» ФИО2 просила суд заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, а также просила суд уменьшить размер пени. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле документам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 10/100 доли в общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 320,6 кв.м., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации города Абакана от 30.09.2014 №1934 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Абакан на период до 2030 года» АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в лице филиала Абаканская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Абакана.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно статьям 15 и 15.1 ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения; при этом потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Теплоносителем в силу п. 4.1 ФЗ «О теплоснабжении» является пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения.

В соответствии с указанным ФЗ «О теплоснабжении» постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, п. 20 которых предусмотрено, что по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Нормами ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном ст. 15 настоящего Федерального закона. Потребители, которым поставка горячей воды осуществляется с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и поставки горячей воды в порядке, установленном ст. 15.1. настоящего Федерального закона (п. 2, 2.1. ст. 13 ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808 "Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ", а также согласно абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, предоставление коммунальных услуг может осуществляться путем заключения договора в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Поскольку ответчик получал от истца тепловую энергию и горячее водоснабжение, соответственно, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора теплоснабжения через присоединенную сеть, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Положениями п. 33-34 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 №808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации"), предусмотрено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных ФЗ "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. 

Частью 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Аналогичные требования закреплены в ст. 249 ГК РФ, согласно которой, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку квартира по адресу: 

<

адрес> находится в общей долевой собственности, соответственно, каждый из собственников должен нести расходы по содержанию квартиры пропорционально принадлежащей ему доли, в частности ФИО1 должна нести расходы исходя из принадлежащей ей 10/100 доли.

Обращаясь в суд с данным иском, представитель истца указывает, что ответчик имеет задолженность за поставленную тепловую энергию и за горячее водоснабжение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заявленных требований суду предоставлены расчеты задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым задолженность ответчика, исходя из размера принадлежащей ей доли, составляет: по тепловой энергии - 24 128 руб. 71 коп., по горячему водоснабжению- 17 062 руб. 55 коп.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит его арифметически верным. 

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, суд проверил данный довод. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности").

Поскольку оплата коммунальной услуги должна осуществляться ответчиком ежемесячно, то общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

В п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 города Абакана был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по поставке тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Довод представителя истца, что заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, суд во внимание не принимает, поскольку на предоставленной суду сопроводительной отсутствует штамп входящей корреспонденции мирового судьи, доказательств направления данного заявления посредством почтовой связи не предоставлено.

В связи с чем, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении данной части требований суд считает возможным отказать.

Соответственно, суд рассматривает требования истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании предоставленного истцом расчета, судом был произведен собственный расчет.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты полученной тепловой энергии и горячего водоснабжения, считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по тепловой энергии в размере 6 091 руб. 46 коп., по горячему водоснабжению в размере 4 518 руб. 90 коп.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету произведенному истцом размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по отоплению в размере 11 866 руб. 20 коп., по горячему водоснабжению в размере 8 699 руб. 18 коп.

Применяя срок исковой давности и к периоду начисления пени, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о снижении размера взыскиваемой пени.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право снизить размер неустойки, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 №263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 15.01.2015 №7-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ являются одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В определении от 22.01.2004 №13-0 Конституционный Суд РФ также подчеркивал, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Из смысла вышеуказанного следует, что степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Доказательства наличия у истца неблагоприятных последствий, вызванных неуплатой ответчиком за потребленную тепловую энергию и горячую воду, истцом в материалы дела не представлены. 

Определяя размер пени, подлежащих взысканию в пользу истца, суд исходит из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во сроки нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер пени по отоплению до 3 000 руб., по горячему водоснабжению до 2 000 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по тепловой энергии в размере 3 000 руб., по горячему водоснабжению в размере 2 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины.

При подаче иска АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» оплатило государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТКГ-13)» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТКГ-13)» (ОГРН 

<

***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по тепловой энергии в размере 6 091 руб. 46 коп., по горячему водоснабжению в размере 4 518 руб. 90 коп., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по тепловой энергии в размере 3 000 руб., по горячему водоснабжению в размере 2 000 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

СУДЬЯ: О.В. САПЕЕВА

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025