РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Глушково 4 сентября 2017 года Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Аториной И.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бумах Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кривонос ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № рублей, из которых № рублей- просроченный основной долг, №- проценты, № рублей- штрафные санкции(произвольная сумма), расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, из которых № рублей- просроченный основной долг, №- проценты, № рублей- штрафные санкции(произвольная сумма), расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на указанных в договоре условиях, согласно которому ФИО1 истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставлен кредит на сумму № рублей на срок до 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом по условиям кредитного договора составляет № в день. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. В связи с нарушением условий кредитного договора по внесению денежных средств в счет погашения кредита, не исполнения обязательств ответчиком, у ФИО1 образовалась задолженность в общей сумме № рублей, из них:просроченный основной долг- № рублей,№ рублей- просроченные проценты, просроченные проценты на основной долг-№ рублей, штрафные санкции на просроченный платеж-№ рублей, которая ответчиком, несмотря на направленное требование, не погашена. Истцом заявлен иск о взыскании части суммы основного долга, процентов и штрафных санкций.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму № рублей № на срок не позднее, чем через ДД.ММ.ГГГГ с даты фактической выдачи кредита. Ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом № в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита(включительно) на остаток задолженности по кредиту. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет ответчика либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу истца. ( пп.1.1-2.2,4.2 кредитного договора). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования истца о досрочном погашении задолженности истец уплачивает ответчику пеню в размере № от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее № рублей за каждый факт просрочки, под которым понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность,требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 составляет № рублей, из них:просроченный основной долг- № рублей,№ рублей- просроченные проценты, просроченные проценты на основной долг-№ рублей, штрафные санкции на просроченный платеж-№ рублей, которая ответчиком, несмотря на направленное требование, не погашена. Истцом заявлен иск о взыскании части суммы основного долга, процентов и штрафных санкций в общей сумме № рублей, из которых № рублей- просроченный основной долг, №- проценты, № рублей- штрафные санкции(произвольная сумма).

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что после предоставления истцом ОАО АКБ « Пробизнесбанк» заемщику ФИО1 денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом. После неисполнения заемщиком надлежащим образом обязательств по возврату истцу кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом в срок, установленный договором, исковые требования «ОАО АКБ « Пробизнесбанк» о возврате основного долга и взыскании процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане(физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По п.1 ст.421, п.4 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора: условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Применительно к положениям п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными актами( императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений,не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия кредитного договора. С одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Взыскиваемый размер штрафных санкций,превышающий сумму основного долга более чем в 10 раз, не оправдывается разумными пределами, обычаями делового оборота.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.

В силу ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное недобросовестное осуществление гражданских прав( злоупотребление правом). Суд с четом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При установлении баланса интересов спорного правоотношения суд учитывает поведение истца и ответчика с точки зрения их добросовестности.

В связи с вышеизложенным, действия истца по установлению столь высоких штрафных санкций за пользование заемными средствами, суд оценивает как недобросовестные. Сумма штрафных санкций, составляющих четырехкратный размер суммы просроченного основного долга, вполне компенсирует потери истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере № рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Кривонос ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 501000 рублей, из которых 42468,40 рублей- просроченный основной долг, 28538,76- проценты, 429992, 84 рублей- штрафные санкции(произвольная сумма), расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, удовлетворить частично.

Взыскать с Кривонос ФИО5 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 240880,76 рублей, из которых: 42468,40 рублей- просроченный основной долг, 28538,76- проценты, 169873,6 рублей- штрафные санкции(произвольная сумма); расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, 7608,81 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд.

Председательствующий судья: Аторина И.П.