Дело № 1-26/2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 29 января 2020 года 

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Панковой Е.В., 

при секретаре Киргетовой В.Ю., 

с участием:

представителя государственного обвинения – помощника Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Казакова А.А., 

защитника Лапиковой О.П., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался; 

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил контрабанду оборудования, которое может быть использовано при создании оружия массового поражения, т.е. незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАЗэС оборудования, которое может быть использовано при создании оружия массового поражения. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 18.07.1999 №183-ФЗ «Об экспортном контроле» (далее – Федеральный закон №183-ФЗ) к контролируемым товарам и технологиям относятся: сырье, материалы, оборудование, научно-техническая информация, работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности (права на них), которые в силу своих особенностей и свойств могут внести существенный вклад в создание оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники, а также продукция, являющаяся особо опасной в части подготовки и (или) совершения террористических актов. 

В соответствии со ст.6 Федерального закона №183-ФЗ Списки (перечни) контролируемых товаров и технологий утверждаются Указами Президента Российской Федерации по представлению Правительства Российской Федерации. 

В соответствии со ст.7 Федерального закона №183-ФЗ экспортный контроль в Российской Федерации осуществляется посредством методов правового регулирования внешнеэкономической деятельности, включающих в себя разрешительный порядок осуществления внешнеэкономических операций с контролируемыми товарами и технологиями, предусматривающий лицензирование или иную форму их государственного регулирования. 

Согласно ст.19 Федерального закона №183-ФЗ лицензии на осуществление внешнеэкономических операций с контролируемыми товарами и технологиями выдаются специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области экспортного контроля. 

Согласно п.1.1.4.3 раздела 1 категории 1 Списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль, утв. Указом Президента Российской Федерации от 17.12.2011 №1661, относятся системы специально разработанные или модифицированные для обнаружения или распознавания любого из нижеприведенных поражающих фактов, а также специально разработанные для них компонентов: а) бактериологических (биологических) агентов; б) радиоактивных материалов; или в) токсичных химикатов, используемых в химическом оружии. 

Согласно п.4.1.5 Списка химикатов, оборудования и технологий, которые могут быть использованы при создании химического оружия и в отношении которых установлен экспортный контроль, утв. Указом Президента Российской Федерации от 28.08.2001 №1082, фтористый водород (фтористоводородная (плавиковая) кислота) отнесен к химикатам, которые имеют мирное назначение, но могут быть использованы при создании химического оружия. 

ФИО2, являясь учредителем, директором и работником Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>», заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ № с Обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес> Республики Беларусь, на поставку с целью оптовой торговли, в т.ч. товара: «Индикаторные трубки фтористый водород 0,25-20 мг/м3» производства ООО «

<

данные изъяты>», и «Индикаторные трубки фтористый водород 0,5-20 мг/м3» производства 

<

данные изъяты>», предназначенные для измерения концентраций фтористого водорода в диапазоне от 0,25 до 20 мг/м3 и соответственно от 0,5 до 20 мг/м3 в воздухе рабочей зоны и других газовых средах. 

Далее ФИО2, обладая большим опытом работы в данной сфере, будучи уведомленным Федеральной службой по техническому и экспортному контролю Российской Федерации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, о необходимости получения разрешения (лицензии) для совершения внешнеэкономических операций по поставке индикаторных трубок «ИТ фтористый водород» за рубеж в адрес ООО «

<

данные изъяты>» (Республика Беларусь) и, осознавая, что перемещение через Государственную границу Российской Федерации оборудования, которое может быть использовано при создании оружия массового поражения, из Российской Федерации возможно только при наличии разрешения (лицензии), выданного ФСТЭК России, с целью извлечения материальной выгоды, решил нарушить данные требования путем не обращения в ФСТЭК России за получением лицензии на перемещение из Российской Федерации через Государственную границу Российской Федерации оборудования, которое может быть использовано при создании оружия массового поражения, что позволило ФИО2 скрыть от ФСТЭК России информацию о перемещении из Российской Федерации через Государственную границу Российской Федерации оборудования, которое может быть использовано при создании оружия массового поражения. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в адрес ООО 

<

данные изъяты>», (г.Минск Республики Беларусь), на автомашине марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак Республики Беларусь № путем перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕрвАзЭС – Республика Беларусь в районе 

<

адрес>, была осуществлена поставка товара двойного назначения, являющегося системами обнаружения, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения «Индикаторные трубки фтористый водород 0,25-20 мг/м3» производства ООО 

<

данные изъяты>» в количестве 10 шт. и «Индикаторные трубки фтористый водород 0,5-20 мг/м3» производства 

<

данные изъяты>» в количестве 50 шт. на общую сумму 4 987,80 руб. Банка России. 

В соответствии с заключением специалиста ФСТЭК России от ДД.ММ.ГГГГ, товар «Индикаторные трубки фтористый водород 0,25-20 мг/м3» и «Индикаторные трубки фтористый водород 0,5-20 мг/м3» подлежит лицензированию при вывозе с территории Российской Федерации в Республику Беларусь, подпадает под экспортный контроль, относится к товарам двойного назначения, является системами обнаружения, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения и относится к оборудованию, которое может быть использовано при создании оружия массового поражения. 

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил, что обстоятельства совершённого им преступления соответствуют изложенным обстоятельствам в обвинительном заключении, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.226.1 УК РФ – как контрабанда оборудования, которое может быть использовано при создании оружия массового поражения, т.е. незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс (ЕАЭС) оборудования, которое может быть использовано при создании оружия массового поражения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным, относящееся к категории тяжких. 

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО2 является гражданином иностранного государства, постоянно проживает на территории Российской Федерации, где имеет временную регистрацию, ранее не судим, холост, малолетних иждивенцев не имеет, хроническими заболеваниями не страдает, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по предыдущему месту жительства в 

<

адрес> Российской Федерации участковым уполномоченным характеризуется посредственно, каких-либо жалоб на него не поступало, трудоустроен, имеет на иждивении престарелую мать, страдающую тяжким заболеванием. 

В соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом личности подсудимого, характера совершенного им преступления, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, принимая во внимание состояние здоровья его матери, которая нуждается в его помощи, тяжесть совершённого им преступления, его отношение к содеянному, наличие ряда смягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО2 постоянного проживает и имеет временную регистрацию на территории Российской Федерации в 

<

адрес>, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, при этом суд считает необходимым с целью исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению ФИО2 и сможет обеспечить цели наказания. 

Исключительные обстоятельства и основания для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не установлены. 

При назначении ФИО2 наказания, суд также учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. 

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определённой обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. 

Вещественные доказательства и гражданский иск по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определённой обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Штраф подлежит уплатить на счет Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы сторонами в течение 3 суток со дня изготовления протокола, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии протокола. 

Судья Е.В. Панкова