Дело ***

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н., 

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

Защитников: Тугульской Э.В., Хайруллиной Р.М.

представившей удостоверение *** и ордер ***,

Хайруллиной Р.М.

представившей удостоверение *** и ордер *** ,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2017 года примерно в 19 часов ФИО2, действуя умышленно находясь 

<

адрес> обратился к ФИО1 с целью незаконного приобретения без цели сбыта для последнего наркотического средства, на что ФИО1 согласился оказать содействие ФИО2 в незаконном приобретении наркотического средства, пояснив ФИО2 о необходимости перевода на его счет «Киви Кошелька», привязанного к номеру сотового телефона ***, денежных средств в сумме 1500 рублей. После чего ФИО1 действуя в интересах ФИО2 посредством интернет приложения «....» по просьбе ФИО2 заказал для последнего без цели сбыта наркотическое средство «смесь, содержащую 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон» массой не менее 0,48 грамма, что является значительным размером.

15 февраля 2017 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 действуя умышленно, с целью оказания содействия ФИО2 в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, находясь возле магазина «....» по 

<

адрес> , получил от ФИО2 денежные средства в сумме 1500 рублей, которые перечислил на свой счет «Киви Кошелька», привязанного к номеру сотового телефона ***. 

После этого в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 15 февраля 2017 года ФИО1 забрал вышеуказанное наркотическое средство в 

<

данные изъяты> , тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, сведения о местонахождении которого ему сообщило неустановленное следствием лицо примерно в 20 часов 37 минут путем сообщения в интернет приложении «....». Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на оказание помощи в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, действуя умышленно, в этот же день примерно в 21 час возле дома 

<

адрес> в автомобиле марки «ВАЗ 111130» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> передал ФИО2 приобретенное для него наркотическое средство «смесь, содержащую 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон» массой 0,48 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия его сотрудниками полиции возле дома 

<

адрес> . 

Согласно справки об исследовании *** от дд.мм.гг., представленное на исследование вещество является наркотическим средством - «смесью, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон» массой 0,48 грамма. 

Согласно заключения эксперта *** от дд.мм.гг. представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «смесью, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон» массой 0,47 грамма. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину в совершённом каждым преступлении, раскаялись.

По ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО2 и с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признаёт ФИО1 и ФИО2 вменяемыми.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд учитывает, что согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гг. *** (с последующими изменениями), в Российской Федерации запрещён оборот наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации *** от дд.мм.гг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) вес наркотического средства, изъятого у ФИО2 массой 0,48 грамма, относится к значительному размеру.

Действия подсудимых суд квалифицирует следующим образом:

- действия ФИО1 – по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть содействие лицом совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предоставлением информации, средств совершения преступления;

- действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 и ФИО2 и их характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым является совершение преступления в составе группы лиц. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 и ФИО2 наказание, суд признаёт признание ими вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие у ФИО2 трех малолетних детей, а также возраст, состояние здоровья подсудимых и их родственников.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, данные, характеризующие их личность.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

С учётом обстоятельств совершения преступления ФИО1 и ФИО2, признание им своей вины, раскаяния, суд считает возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, назначив испытательный срок :

-ФИО1 - сроком на 1( один) год, 

-ФИО2- сроком на 1( один) год 6( шесть ) месяцев.

Возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО2 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты> ., уничтожить; 

<

данные изъяты> , оставить по принадлежности, 

<

данные изъяты> возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: