УИД 50RS0042-01-2025-006036-96

Дело №2-4914/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П., 

при секретаре К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Р.А. к ООО «ИНТЕРВАЛ-ПРО» о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Г.Р.А. обратился в суд с иском к ООО «ИНТЕРВАЛ-ПРО» о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа.

Из искового заявления следует, что истец является участником торгов проводимых на универсальной электронной торговой площадке 

<

адрес> (далее - «ЭТП») в сети Интернет (доступ является открытым) зарегистрированным, прошедшим Аккредитацию на ЭТП в роли «Участник торгов» и допущенным Организатором, к участию в торгах. Для участия в торгах, Истцу в соответствии с Регламентом ЭТП (утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Приказом от ДД.ММ.ГГГГ) открыт виртуальный счет участника торгов (далее - «Виртуальный счет»). Данный счет предназначен для ведения учета движения денежных средств Участника торгов, на котором учитываются такие операции как получение денежных средств, их блокирование/прекращение блокирования, а также различного рада списания. Виртуальный счет используется для авторизации расчетов, связанных с вознаграждением оператора за проведение торгов, между участниками торгов и оператором площадки. Согласно Регламенту ЭТП — Оператором ЭТП признается лицо, владеющее электронной торговой площадкой Универсальная электронная торговая 

<

адрес> в т.ч. сайтом информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», программно-аппаратными средствами, обеспечивающими деятельность ЭТП, имеющее подтвержденное в установленном порядке право обеспечивать торги конкретного вида в электронной форме. Также, согласно Регламента ЭТП, торгами, торговой процедурой признаются проходимый в установленном порядке на ЭТИ в электронной форме аукцион. При этом организатором торгов может выступать любое юридическое или физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель, прошедшие Регистрацию на ЭТП в роли «Организатор торгов», имеющий основанное на нормативном акте или договоре право организовывать торги конкретного вида в электронной форме. В соответствии с пунктами 2.2-2.3 раздела 2 Регламента ЭТП, настоящий регламент является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами настоящего регламента являются Оператор электронной площадки и лица, зарегистрированные на электронной площадке согласно раздела 9 настоящего Регламента. Согласно раздела 14 Регламента ЭТП, денежные средства (средства гарантийного обеспечения) в размере оплаты услуг Оператора, определенном на основании Тарифов 

<

адрес> вносятся Заявителем на Виртуальный счет до момента подачи заявки на участие в торгах, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оператора ЭТИ. По смыслу условий Регламента ЭТП п. 9,15, 14.2 пп.14.1,8, оплата услуг Оператора осуществляется за счет средств гарантийного обеспечения, участника признанного победителем торгов. ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления Истец присоединился к Регламенту ЭТІ. осуществляется за счет средств гарантийного обеспечения, участника признанного победителем торгов: ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления Истец присоединился к Регламенту ЭТП. Для участия в торгах, Ответчиком открыт Виртуальный счет, на который в соответствии с требованиями Регламента Истцом были внесены денежные средства (средства гарантийного обеспечения) в общей сумме 297 000 (двести девяносто семь тысяч) рублей 00 копеек (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ N № Далее, Истец в соответствии с процедурами установленными Регламентом был допущен к участию в торах (Протокол от определении участников торгов по лоту N 1 (Торги N №) от ДД.ММ.ГГГГ), однако по независящим от Истца обстоятельствам торги в форме аукциона не состоялись, победители из числа участников Оператором ЭТП не выбраны. Также не состоялись торги N № в связи с отзывам имущества с реализации (Постановление РОСП пушкинское об отзыве имущества с реализации от ДД.ММ.ГГГГ) до даты окончания представления заявок на участие (до ДД.ММ.ГГГГ) указанной в Извещении о проведении тортов N? № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отменой торгов, ДД.ММ.ГГГГ Истом посредством использования личного кабинета Участника торгов, в адрес Оператора ЭТП (в порядке установленном Регламентом ЭТП) направлено Заявление о возврате денежных средств (средств гарантийного обеспечения), которое оставлено без ответа, денежные средства Истцу не возвращены до настоящего времени. Также, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Оператора ЭТП путем почтового отправления Истцом направлен Требование возврата обеспечительного платежи (денежных средств) и установления срок возврата, которое вернулось в связи с истечением срока хранения.

Представитель истца по доверенности Щ. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства (средства гарантийного обеспечения) в размере 297 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, неустойку в размере 3% цены оказания услуг по день вынесения решения в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Ответчик представитель ООО «ИНТЕРВАЛ-ПРО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по известным адресам. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчика в суд и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживание находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. На основании ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе задатком.

В соответствии с п. 1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. По смыслу приведенной нормы, задатком может обеспечиваться уже имеющееся обязательство сторон. В рамках вне договорных обязательств он неприменим. На основании п. 1 ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное (ч. 2). 

Согласно ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги (п. 1). Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом (п. 4). 

Пунктом 5 ст. 448 ГК РФ предусмотрено, что участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их. При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору. 

В судебном заседании установлено, что истец Г.Р.А. является участником торгов проводимых на универсальной электронной торговой площадке 

<

адрес> в сети Интернет, владельцем которой является ООО "ИНТЕРВАЛ-ПРО".

Порядок взаимодействия Оператора ЭТП и Участников торгов в процессе их проведения на ЭТП регулируется утвержденным ООО "ИНТЕРВАЛ-ПРО" генеральным директором Оператора Регламентом электронной торговой площадки aucion.com.ru, электронная версия которого размещена в открытом доступе в сети Интернет.

В соответствии с пунктами 2.2-2.3 раздела 2 Регламента ЭТП, настоящий регламент является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами настоящего регламента являются Оператор электронной площадки и лица, зарегистрированные на электронной площадке согласно раздела 9 настоящего Регламента. 

Согласно раздела 14 Регламента ЭТП, денежные средства (средства гарантийного обеспечения) в размере оплаты услуг Оператора, определенном на основании Тарифов 

<

адрес> вносятся Заявителем на Виртуальный счет до момента подачи заявки на участие в торгах, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оператора ЭТИ. 

По смыслу условий Регламента ЭТП оплата услуг Оператора осуществляется за счет средств гарантийного обеспечения, участника признанного победителем торгов.

Для участия в торгах, Ответчиком открыт Виртуальный счет, на который в соответствии с требованиями Регламента Истцом были внесены денежные средства (средства гарантийного обеспечения) в общей сумме 297 000 (двести девяносто семь тысяч) рублей 00 копеек (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ N №).

Однако, торги были отменены, денежные средства не были возвращены Оператором ЭТП.

В соответствии с п. 1 ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 2 ст. 381.1 ГК РФ в случае не наступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором п. 1 ст. 381.1 ГК РФ, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно п. 14.1.7 Регламента возврат денежных средств Участникам торгов, осуществляется в срок не более 10 рабочих дней, на основании Заявки на вывод средств, оформленной с использованием интерфейса личного кабинета пользователя электронной площадки и учитывается на Виртуальном счете путем уменьшения остатка свободных средств. Денежные средства возвращаются за вычетом банковской комиссии за перечисление денежных средств на день возврата.

В личном кабинете ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован возврат денежных средств, однако, обязательство по возврату Г.Р.А. денежных средств не исполнено, на Виртуальном счете денежные средства не отражены, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В адрес ООО "ИНТЕРВАЛ-ПРО" ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление на возврат денежных средств, внесенных в качестве оплаты обеспечительного платежа, которое возвращено за истечением сроков хранения.

Совокупность вышеизложенных правовых норм свидетельствует о том, что задаток переходит в пользу организатора торгов только в случае заключения сделки с победителем торгов. Удержание задатка, принадлежащего участнику аукциона, не являющегося победителем аукциона, считается неправомерным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 297 000 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании штрафа и неустойки на основании Закона «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения не подпадают под правовое регулирование Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку последний регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), в то время как ответчик при получении от истца депозита за участие в торгах не осуществлял продажу какого-либо товара истцу, не выполнял по поручению истца какую-либо работу и не оказывал по заданию истца какие-либо услуги, направленные на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд. 

Ответчик, выступая в качестве оператора электронной площадки торгов, получил от истца денежные средства в качестве депозита, что по своей правовой природе не относится к договору об оказании услуг, а является способом обеспечения истцом своих обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества в случае победы истца на торгах и указанные правоотношения регулируются статьями 380, 381, 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые не предусматривают возможности применения правового механизма привлечения стороны, получившей задаток, установленной Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей". 

Возможность взыскания неустойки и штрафа в данных спорных правоотношениях иными нормами материального права в данном случае также не предусмотрена, в связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, согласно которым суд рассматривает дело в рамках заявленных требований и по указанным истцом основаниям суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес> в размере 9 910 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56,194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Р.А. к ООО «ИНТЕРВАЛ-ПРО» о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ИНТЕРВАЛ-ПРО», ИНН №, в пользу Г.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, денежные средства в размере 297 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Г.Р.А. к ООО «ИНТЕРВАЛ-ПРО» о взыскании неустойки и штрафа отказать.

Взыскать с ООО «ИНТЕРВАЛ-ПРО», ИНН №, в доход Сергиево-Посадского городского округа Московской области госпошлину в размере 9 910 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.12.2025.

Судья О.П. Щебланова