Дело № 1-54/2025УИД 32RS0031-01-2025-000206-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Трубчевск Брянской области 

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Прибыльновой Т.П., 

при секретареКрюковой А.И., 

с участием государственного обвинителя–старшего помощника прокурора Трубчевского района Брянской области Картунова В.В.,

представителя потерпевшего (гражданского истца) ФИО7,

подсудимой(гражданского ответчика) ФИО2,

защитника– адвоката Булаховой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкид. 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей оператором – птицеводом в ООО «

<

данные изъяты>», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь должностным лицом, на основании заключенного с ней ДД.ММ.ГГГГ трудового договора № (дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ) и приказа №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ из ОПС Юрово Трубчевский почтамт УФПС 

<

адрес> – филиал АО «Почта России» в ОПС ЮровоПочепскийпочтамт УФПС 

<

адрес> – филиал АО «Почта России» на должность начальника ОПС ЮровоПочепского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиал АО «Почта России»,расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь материально – ответственным лицом, согласно заключенному с АО «Почта России» договору о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя в силу своего служебного положения на основании указанных трудовых договоров и трудовых инструкций начальника отделения почтовой связи Трубчевского почтамта УФПС 

<

адрес> – филиал АО «Почта России» №.5,2.2-23/1102 от ДД.ММ.ГГГГ, начальника отделения почтовой связи Почепского почтамта УФПС 

<

адрес> – филиал АО «Почта России» №.5,2.2-23/1329 от ДД.ММ.ГГГГ, должностные обязанности, выражающиеся в выполнении организационно – распорядительных и административно – хозяйственных функций, согласно которым, она должна была, в том числе, осуществлять ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений, грузоотправлений сучетными данными информационных систем; ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты; ежемесячный контроль остатков товаров народного потребления, лотерей, сим-карт ГЗПО в ОПС – сверку данных ЕАС ОПС с фактическим наличием товара; реализацию и контроль реализации товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов; прием и контроль приема платежей в пользу третьих лиц; в части учета и контроля кассовых операций, осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств; прием от кассового работника (оператора/почтальона) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС- дневник ф.130; сверку дневника ф. 130 с первичной документацией; составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений; обеспечивать сохранность: товаров народного потребления, в том числе размещённых в местах общего доступа коллектива ОПС, денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а так же социальных выплат, собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего обществу, переданного в пользование ОПС, ФИО2 имея свободный доступ к вверенным ей товарно – материальным ценностям, денежным средствам, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, в период времени с 09 часов по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС ЮровоПочепскийпочтамп УФПС 

<

адрес> – филиал АО «Почта России» по адресу:

<

адрес>, совершила хищение денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», путем их присвоения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2в период времени с 09 часов по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ОПС ЮровоПочепский почтамт УФПС 

<

адрес> – филиал АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, являясь начальником указанного ОПС, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений,имея единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств АО «Почта России», осуществляя расчетно-кассовые операции, учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций, осуществляла розничную продажу товаров народного потребления населению, при этом часть денежных средств вырученных от реализованного ею товара через контрольно-кассовую машину не оприходовала, а присвоила себе, то есть совершила хищение денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», на сумму 44209 рублей. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств АО «Почта России», ФИО2 в период времени с 09 часов по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ОПС ЮровоПочепский почтамт УФПС 

<

адрес> – филиал АО «Почта России»по адресу:

<

адрес>, замещая должность начальника указанного ОПС, используя свое служебное положение, осуществляя расчетно-кассовые операции, учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций, принимая платежи от населения за коммунальные услуги, подписки на различные тиражные издания, получала денежные средства от плательщиков, при этом проводила операции через контрольно-кассовую машину о получении платежей, после чего, часть денежных средств присваивала себе, и таким способом совершила хищение денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», на сумму 106688 рублей 24 копейки. 

Таким образом, в период времени с 09 часов по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения денежных средств АО «Почта России»в общей сумме 150897 рублей 24 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила АО «Почта России» имущественный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого преступления призналаполностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Помимо личного признания, виновность подсудимойФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО7 суду показала, что работает в должности заместителя начальника Почепскогопочтамта УФПС 

<

адрес> – филиал АО «Почта России». ФИО2 ранее работала в должности начальника Юровского ОПС. Являясь материально – ответственным лицом, она отвечала за выдачу пенсий, пособий, посылок, принятие переводов, оформление подписок, продажей товаров народного потребления, осуществляла работу с картами, организовывала работу почтальонов, занималась ведением отчетности. С начала 2024 года при контроле кассовых операций в отделении 

<

адрес> прослеживались завышенные остатки на конец месяца. В ходе бесед с ФИО2, последняя поясняла, что ею брались денежные средства для личных целей, обязалась денежные средства возвратить. ДД.ММ.ГГГГ в Юровском ОПСпроводиласьдокументарная проверка. По результатам проверки было установлено, что наличных денежных средств должно находиться 119 000 рублей, по факту находилось 12 896 рублей. По товарам народного потребления недостача составила 44 209 рублей. ФИО2 не отрицала отсутствие денежных средств, пояснила, что денежные средства взяла себе.Она написала расписку, в которой обязалась возвратить денежные средства, однако, до настоящего времени убытки не возмещены. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает ведущим специалистом отдела розничных продажПочепскогопочтамта УФПС 

<

адрес> – филиал АО «Почта России».ФИО2 ранее работала в должности начальника Юровского ОПС. В 2024 году проводилась проверка в Юровском ОПС, по результатам проверки была выявлена недостача денежных средств в размере 119 000 рублей и недостача товара, о чем был составлен акт документальной проверки. Общая сумма недостачи составила 154 000 рублей. ФИО2 в ходе проверки поясняла, что указанные денежные средства она использовала для личных нужд.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что работает оператором Почепскогопочтамта УФПС 

<

адрес> – филиал АО «Почта России».ФИО2 ранее работала в должности начальника Юровского ОПС. Она (Свидетель №3) принимала участие в инвентаризационной комиссии в Юровском ОПС. В ходе проверки была установлена недостача денежных средств, составлен акт о проведении инвентаризации. ФИО2 не оспаривала недостачу денежных средств.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, она работает оператором связи Почепского почтамта УФПС 

<

адрес> – филиал АО «Почта России». ФИО2 работала в должности начальника Юровского ОПС с 2022 года по 2024 год. ДД.ММ.ГГГГ в Юровском ОПС проводилась проверка. Проверка заключалась в сверке фактического наличия товарно-материальных ценностей и денежных средств в ОПС Юрово с данными бухгалтерского учета и ведомостями остатков товарно-материальных ценностей, которые должны были находиться в ОПС Юрово. В кассе на начало операционного дня – ДД.ММ.ГГГГ должны были находиться денежные средства в сумме 119584 рубля 74 копейки, при этом было предъявлено 12896 рублей 50 копеек. В ходе инвентаризации товарно-материальных ценностей с ведомостью остатка товара было установлено, что имеется недостача товара на общую сумму 44 209 рублей.Со слов ФИО2 в связи с трудным материальным положением и наличием долговых обязательств, она похищала денежные средства из кассы почтового отделения. При этом недостачу товара последняяобъяснила тем, что продавала товар, не проводя по кассе без выдачи чеков, а деньги за проданный товар забирала. Таким образом, недостача по кассе всего денежных средств составила 150897 рублей 24 копейки. С суммой недостачи ФИО2 была согласна и ее не оспаривала (т. 1 л.д. 109-111).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, она неоднократно оформляла подписки на различные тиражные изданияв Юровском ОПС. При этом после оплаты подписок ФИО2 выдавала ей квитанции на выписку тиражного издания. При приобретении товаров народного потребления ФИО2 квитанций и товарных чеков не выдавала (т. 1 л.д. 99-101).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №8,она совместно со своим супругом постоянно приобретала товары народного потребления, бытовой химии, детские игрушки в Юровском ОПС. Продажу товаровосуществляла ФИО2 Оплата за товар производилась различными способами - наличным и безналичным, при этом ФИО2 чеков по операциям не выдавала(т. 1 л.д. 102-104).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она приобретала газеты и иные печатные изданияв Юровском ОПС, после чего ей выдавались чеки и квитанции об оплате. Продажу товаров (семена, хозяйственный инвентарь) осуществляла начальник ЮровскогоОПС ФИО2, которая при оплате за наличные денежные средства квитанций и чеков не выдавала (т. 1 л.д. 105-107).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №4, ФИО8, Свидетель №6, каждой в отдельности, они работают почтальонами ОПС ЮровоПочепского почтамта. В период времени с 2022 года по октябрь 2024 года начальником ОПС ЮровоПочепского почтамта была ФИО2 О том, что ФИО2 похищала денежные средства из кассы ОПС им стало известно от руководства Почепского почтамта, так как данный факт был выявлен в ходе проведенной комплексной ревизии. Какого-либо причастия к присвоению начальником ОПС ФИО2 денежных средств в ОПС ЮровоПочепскогопочтамта они не имеют (т. 1 л.д. 172-173, 168-169, 170-171).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено здание ОПС ЮровоПочепский почтамт УФПС 

<

адрес> – филиал АО «Почта России» расположенное по адресу: 

<

адрес>(т. 1 л.д. 6-8).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в МО МВД России «Трубчевский» с заявлением, в котором сообщила, что она, являясь начальником ОПС Юрово в период с сентября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств кассе ОПС Юрово в сумме 150 897 рублей 24 копейки (т. 1 л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск в здании Почепского почтамта УФПС 

<

адрес> – филиал АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска изъяты: приказ о создании комиссии по проведению документальной проверки в ОПС ЮровоПочепский почтамт УФПС 

<

адрес> – филиал АО «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ; акт документальной проверки производственно-хозяйственной деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС ЮровоПочепского почтамт УФПС 

<

адрес> – филиал АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС Юрово Трубчевский почтамт УФПС 

<

адрес> – филиал АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость по движению товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности (форма ИНВ-16) от ДД.ММ.ГГГГ ОПС Юрово Трубчевский почтамт УФПС 

<

адрес> – филиал АО «Почта России»; ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы № в ОПС ЮровоПочепский почтамт УФПС 

<

адрес> – филиал АО «Почта России» за ДД.ММ.ГГГГ; приказ о создании комиссии по проведению документальной проверки в ОПС ЮровоПочепский почтамт УФПС 

<

адрес> – филиал АО «Почта России» №-п от ДД.ММ.ГГГГ;акт документальной проверки производственно-хозяйственной деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС ЮровоПочепского почтамт УФПС 

<

адрес> – филиал АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС ЮровоПочепский почтамт УФПС 

<

адрес> – филиал АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость по движению товаров в ОПС ЮровоПочепский почтамт УФПС 

<

адрес> – филиал АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности (форма ИНВ-16) от ДД.ММ.ГГГГ ОПС Юрово Трубчевский почтамт УФПС 

<

адрес> – филиал АО «Почта России»; ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы № в ОПС ЮровоПочепский почтамт УФПС 

<

адрес> – филиал АО «Почта России» за ДД.ММ.ГГГГ.Указанные документы осмотрены, признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 185-189, 201-207).

Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены: копия приказа УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу; копия приказа УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу; копия договора «О полной индивидуальной материальной ответственности» №-мо от ДД.ММ.ГГГГ;копия должностной инструкции начальника отделения почтовой связи Трубчевского почтамта УФПС 

<

адрес> – АО «Почта России» №.5,2.2-23/1102 от ДД.ММ.ГГГГ;копия должностной инструкции начальника отделения почтовой связи Почепского почтамта УФПС 

<

адрес> – АО «Почта России» №.5,2.2-23/1329 от ДД.ММ.ГГГГ; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копияприказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы осмотрены, признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 201-207).

Согласно акту о проведении проверки денежных средств в отделение почтовой связи № «Юрово» от ДД.ММ.ГГГГ за 2023 и текущий 2024 год установлена недостача денежных средств у ФИО2 в общей сумме 150 897 рублей 24 копейки (т. 1 л.д. 66-67).

Из оглашенных показаний ФИО2, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, из которых следует, что она, используя свое служебное положение,похитила из кассы Юровского ОПС денежные средства, а недостача товара образовалась поскольку она продавала товар без чеков, а деньги забирала себе. С общей суммой недостачи денежных средств в размере 150 897 рублей 24 копейки она согласна. До настоящего времени имущественный ущерб АО «Почта России» не возмещен (т. 1 л.д. 140-145, т. 2 л.д. 77-79, 87-89).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимой доказанной.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения,положенные в основу приговора, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, последовательны, не содержат существенных противоречийи подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе протоколами следственных действий. Каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего, свидетелей обвинения судом не установлено.

Оглашенные показания ФИО2, а также сведениям, изложенным в протоколе ее явки с повинной, суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, в деталях согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными материалами, исследованными судом, притом, что оснований для самооговора не установлено.

Осмотры мест происшествий, иные приведенные в приговоре следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильность содержащихся в них сведений подтверждена подписями лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий. Признанные вещественными доказательствами предметы и документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в установленном законом порядке

Судом установлено, что ФИО2, работая в должности начальника отделения почтовой связи, похитила путем присвоения, вверенные ей денежные средства АО «Почта России», а именно при осуществлении розничной продажи товаров народного потребления часть денежных средств вырученных от реализованного товара через контрольно – кассовую машину не оприходовала, а присваивала себе, и при приеме платежей от населения за коммунальные услуги, подписки на различные тиражные издания получала денежные средства от плательщиков, при этом проводила операции через контрольно – кассовую машину о получении платежей, после чего часть денежных средств присваивала себе, и распоряжалась ими по своему усмотрению.

Преступление совершено ФИО2 с единым умыслом, направленным на хищение вверенных ей денежных средств, о чем свидетельствуют ее тождественные действия, направленные на обращение в свою пользу, одинаковым способом и из одного источника. Преступление совершено с корыстной целью, поскольку полученные денежные средства подсудимая потратила по своему усмотрению. 

О вверении ФИО2, принадлежащих АО «Почта России» товарно-материальных ценностей иденежных средств,свидетельствует договор о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенный между ФИО2 и АО «Почта России».

Суд считает доказанным, что ФИО2совершила преступление являлась должностным лицом, поскольку исследованные судом доказательства, подтверждают, что ФИО2 занимала должность начальника ОПС Юрово Трубчевский почтамт УФПС Брянской области – филиал АО «Почта России» (ОПС ЮровоПочепский почтамт УФПС Брянской области – филиал АО «Почта России»), то есть являлась материально-ответственным лицом, выполняющим в силу своего служебного положения организационно – распорядительные иадминистративно-хозяйственные полномочия в ОПС Юрово, несла ответственность за сохранность вверенных ей денежных средств и товарно – материальных ценностей АО «Почта России», и выполняя свои должностные обязанности совершила хищение денежных средств АО «Почта России», путем присвоения и распоряжения ими по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ,как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что ФИО2 впервые совершилапреступление против собственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах врача-психиатра и врача -нарколога 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению суд признает явку с повинной и ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном ею преступлении представила органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, она подробно рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления, в том числе в части способа совершения преступления и распоряжения похищенными денежными средствами, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнихдетей, 

<

данные изъяты> рождения.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по преступлению суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, фактические обстоятельства совершения преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда, принцип справедливости наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ,и считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку по убеждению суда данное наказание будет способствовать достижению целей исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного ФИО2 преступления, поведением во время и после совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, равно как и для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимая ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и применяет к ней ст. 73 УК РФ.

Суд, назначая условное осуждение ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на нее, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности.

Принимая во внимание наряду с изложенными выше обстоятельствами, наличие смягчающих наказание обстоятельства, а также сведения о личности ФИО2, в том числе принимая во внимание размер и источник ее дохода, наличие на иждивении малолетних детей, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без их назначения.

АО «Почта России» в лице представителя – начальника ОСП Почепскийпочтамп УФПС Брянской области – филиала АО «Почта России» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Почта России» в счет возмещения причиненного имущественного вреда в размере150 897 рублей 24 копейки.

Подсудимая - гражданский ответчик ФИО2 и ее защитник заявленный искпризнали. 

При разрешении исковых требований о возмещении имущественного вреда суд руководствуется требованиями ст.44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми в рамках уголовного судопроизводства вред, причиненный непосредственно преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Поскольку имущественный вред причинен потерпевшему преступными действиями подсудимой и его размер подтвержден документально, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2в пользу АО «Почта России»150 897 рублей 24 копейки в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Арест на имущество подсудимой ФИО2мобильный телефон марки «RealmeC-21Y», наложенный постановлением Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие адвоката ФИО17 на предварительном следствии в течение 3 дней в сумме 5 824 рубля, и ее участие в судебном заседании по назначению суда в течение 2 дней в сумме 3 460 рублей подлежат взысканию с подсудимой в пользу Федерального бюджета РФ.

Оснований для освобождения подсудимойФИО2 от взыскания с нее процессуальных издержек суд не находит, она трудоспособна как по возрасту, так и по состоянию здоровья, противопоказаний к труду не имеет и может возмещать государству издержки.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух)летлишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Гражданский иск АО «Почта России» в лице представителя – начальника ОСП Почепскийпочтамп УФПС Брянской области – филиала АО «Почта России» к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта России» 150 897 рублей 24 копейки в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Арест на имущество, принадлежащее ФИО2- мобильный телефон марки «RealmeC-21Y», наложенный постановлением Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии приказов, копии должностных инструкций, копиидоговоров, копию дополнительного соглашения -хранить в материалах уголовного дела; 

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ, акт документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость по движению товаров от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности от ДД.ММ.ГГГГ, ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника от ДД.ММ.ГГГГ, приказ ДД.ММ.ГГГГ, акт документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость по движению товаров в ОПС ЮровоПочепский почтамт от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности от ДД.ММ.ГГГГ, ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у законного представителя потерпевшеегоФИО7 - оставить по принадлежности ПочепскомуПочтампу УФСП Брянской АО «Почта России».

Взыскать с ФИО3 пользу государства процессуальные издержки – оплату услуг защитника в ходе предварительного следствия и в суде в размере 9284 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Т.П. Прибыльнова