68RS0005-01-2020-000012-05

Дело № 2а-30/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года. с. Бондари. 

Бондарский районный суд, Тамбовской области в составе:

Судьи В.В. Пичугина,

при секретаре В.В Клейменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 597руб.00 коп. и пени по земельному налогу в сумме 9 руб.03 коп., по налогу на имущество в сумме 3570 руб.00 коп, пени по налогу на имущество в сумме 54руб.02 коп,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в сумме 597руб.00 коп. и пени по земельному налогу в сумме 9 руб.03 коп. по налогу на имущество в сумме 3570 руб.00 коп, пени по налогу на имущество в сумме 54руб.02 коп. 

В заявлении указано, что ФИО1 имеет земельные участки с кадастровыми № Налогоплательщику был начислен налог за 2017 год на земельный участок с кадастровым № в сумме 597 руб.. Налог не уплачен и ФИО1. начислены пени в сумме 9 руб. 03 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. 

Кроме того у ФИО2 в собственности имеется жилые дома, расположенные по адресу: 

<

адрес> с кадастровым № и 

<

адрес> с кадастровым №. Был начислен налог на имущество в сумме 3570 руб. за жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым № Налог не уплачен и ФИО2 начислены пени в сумме 54 рубля 02 копеек за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. В связи с неуплатой задолженности налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 69,70 НК РФ были направлены требования. Требования налогового органа не исполнены, что послужило основанием для взыскания задолженности в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ в судебном порядке. Налоговый орган обратился мировому судье 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судей 

<

адрес> был вынесен судебный приказ, который в последствие был отменен, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 597 рублей 00 копеек и пени по земельному налогу в сумме 9 рублей 03 копейки по налогу на имущество в сумме 3570 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество в сумме 54 рубля 02 копейки.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Письменным заявлением в суд от дд.мм.гггг заместитель начальника инспекции ФИО3 просит дело рассмотреть в отсутствии их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением в суд она просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования, предъявленные истцом о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, не признала по тем основаниям, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, которые указаны в исковом заявлении ей не принадлежат.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления должно быть отказано.

В соответствии со ст. 23 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 9.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

На основании ст. 2 вышеуказанного закона объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. 

Согласно ст. 5 вышеназванного закона сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. 

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ плательщиками налога признаются обладатели земельных участков на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

При рассмотрении настоящего административного дела судом были установлены следующие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что согласно полученного ответа из филиала ФГБУ «ФКП РОСРЕЕСТРА» по 

<

адрес> от дд.мм.гггг, За ФИО4 (ФИО1) дд.мм.гггг года рождения значатся объекты недвижимости, земельный участок кадастровый № и жилой дом с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права: дд.мм.гггг. 

Так же по сведениям филиала ФГБУ «ФКП РОСРЕЕСТРА» по 

<

адрес> от дд.мм.гггг земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу 

<

адрес> на праве собственности принадлежит государству. 

На жилой дом с № по адресу 

<

адрес> право собственности не зарегистрировано.

При указанной совокупности доказательств суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 597руб.00 копеек и пени по земельному налогу в сумме 9 руб.03 коп., по налогу на имущество в сумме 3570 руб.00 коп, пени по налогу на имущество в сумме 54руб.02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в месячный срок.

Судья: В.В. Пичугин