УИД 52RS0001-01-2024-000453-37 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 19 марта 2024 года

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Смирнова Д.А., при секретаре судебного заседания Глининой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 17 часов 26 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в маршрутном такси [ Номер ], припаркованном на остановке общественного транспорта [ Адрес ] где в салоне маршрутного такси на полу обнаружил банковскую карту ПАО [ ... ] принадлежащую ранее не знакомой ему Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО [ ... ]

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 17 часов 26 минут, более точное время следствием не установлено ФИО2, находясь в маршрутном такси [ Номер ], припаркованном на остановке общественного транспорта [ Адрес ] тайно похитил банковскую карту ПАО [ ... ] с бесконтактным способом оплаты, не представляющую материальной ценности, выпущенную в ПАО [ ... ] на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17 часов 26 минут ФИО2, находясь в маршрутном такси [ Номер ], припаркованном на остановке общественного транспорта [ Адрес ] используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату проезда, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого в ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], денежные средства в сумме 30 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 53 минуты ФИО2, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого в ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], денежные средства в сумме 593 рубля 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 56 минут ФИО2, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого в ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], денежные средства в сумме 449 рублей 95 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 36 минут ФИО2, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого в ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], денежные средства в сумме 683 рубля 86 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 47 минут ФИО2, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого в ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], денежные средства в сумме 690 рублей 89 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 51 минуту ФИО2, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого в ПАО «[ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], денежные средства в сумме 1085 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа 26 минут ФИО2, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого в ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], денежные средства в сумме 1371 рубль 65 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа 34 минуты ФИО2, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого в ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], денежные средства в сумме 306 рублей 05 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа 35 минут ФИО2, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого в ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] денежные средства в сумме 499 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов 26 минут по 23 часа 35 минут ФИО2 тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого в ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] денежные средства на общую сумму 5 712 рублей 23 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 признал свою вину в совершении преступления и пояснил, что [ ... ], полтора года работает водителем на маршрутном такси [ Номер ] в [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в своём автобусе нашёл банковскую карту ПАО «[ ... ] на которой была указана фамилия Потерпевший №1. Наличие денег на карте он проверил у себя в автобусе, оплатив проезд на терминале на сумму 30 рублей. Около 22 часов он начал расплачиваться найденной картой в магазинах [ ... ] и [ ... ] потратил примерно 5700 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] к нему домой пришли сотрудники полиции, после чего он добровольно участвовал в проверке показаний на месте, возместил потерпевшей ущерб, а также принёс свои извинения, которые она приняла. В содеянном раскаивается, впредь обязуется такого не совершать.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что у нее имелась банковская карта ПАО [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] она передвигалась на маршрутном такси [ Номер ] и оплачивала за проезд банковской картой, где, возможно, потеряла карту. В период времени с 17 часов 26 минут до 23 часов 35 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ее банковской картой [ ... ] оплачивались покупки на общую сумму 5713 рублей. Данный ущерб являлся и является для неё значительным. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 возместил ей материальный ущерб в полном объеме, претензий к ФИО2 она не имеет, он принёс ей извинения и она его простила, просит суд о прекращении дела в связи с примирением сторон. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) следует, что она работает в должности администратора магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, а так же терминалом для оплаты по банковской карте. При оплате покупателем картой личность покупателя не устанавливается, паспорт не спрашивается. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) следует, что она работает в должности директора магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ] около 2 лет. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, а так же терминалом для оплаты по банковской карте. При оплате покупателем картой личность покупателя не устанавливается, паспорт не спрашивается.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]) следует, что он проходит службу в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] в должности оперуполномоченного. Им по поручению следователя по уголовному делу проводились ОРМ, направленные на установление камер видеонаблюдения в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ], магазине [ ... ]» по адресу: [ Адрес ] Установлено, что в магазине [ ... ] имеются камеры видеонаблюдения, однако по техническим причинам записи за [ ДД.ММ.ГГГГ ] не сохранились. В магазине [ ... ] имеются камеры видеонаблюдения, записи с камер видеонаблюдения за [ ДД.ММ.ГГГГ ] сохранились и были предоставлены. Ввиду отсутствия технической возможности перекопировать записи на диск записи с камер видеонаблюдения магазина [ ... ] были им записаны на мобильный телефон. Впоследствии видеозаписи перекопированы на диск.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] она просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное лицо, которое похитило с ее банковской карты ПАО [ ... ]» денежные средства в размере 5 712 рублей 23 копейки.

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] ) у свидетеля Свидетель № 3 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), осмотрены справки по операции, скриншоты с экрана мобильного телефона с реквизитами карты, товарные чеки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на суммы 449,95р., 593,96р., 306,05р., 499,97р., 1371,65р., 1085,90р., 690,89р., 683,86р., диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина [ ... ]

Согласно протоколам выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] у подозреваемого ФИО2 изъята и осмотрена банковская карта ПАО [ ... ] [ Номер ] на имя Потерпевший №1.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника указал на конечную остановку «[ Адрес ], где он находясь в салоне маршрутного такси [ Номер ] нашел банковскую карту, так же указал на магазин [ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ], магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], в которых он производил оплаты не принадлежащей ему банковской картой за приобретаемые им товары.

Согласно расписке от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]) потерпевшая Потерпевший №1 получила от ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба 5713 рублей. Претензий материального и иного характера к ФИО2 не имеет.

Оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого в совершенном преступлении. Показания потерпевшего, свидетелей в совершении преступления являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из них оснований к оговору подсудимого не имеет. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела и подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого, указывающего на конкретные обстоятельства совершенного преступления.

У суда не вызывает сомнений правильность квалификации преступных действий подсудимого как тайного хищения имущества Потерпевший №1 с её банковского счета, так как в ходе совершения преступления ФИО2 противоправно изымал банковскую карту, с помощью которой он впоследствии похищал с банковского счета денежные средства, в отсутствие других лиц, то есть действовал тайно. При этом объем похищенного имущества не оспаривается подсудимым и установлен судом из показаний потерпевшей и исследованных письменных материалов уголовного дела.

Факт причинения потерпевшей Потерпевший №1 значительного материального ущерба в сумме 5712 рублей 23 копейки установлен судом с учетом среднемесячного дохода потерпевшей, ее семейного и материального положения, а также с учетом оценки потерпевшей причиненного ущерба на момент совершения преступления как значительного для нее.

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО2 доказанной, суд квалифицирует его преступные действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, [ ... ] состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, связанного с хищением денежных средств с банковской карты потерпевшего, степени его действительной, меньшей общественной опасности, суд считает необходимым применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на преступление средней тяжести.

С учетом всего изложенного, семейного и материального положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершение преступления в лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

При назначении конкретного размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие целого ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и назначает ему лишение свободы с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет доказать свое исправление.

В то же время, в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как подсудимый полностью возместил ей материальный ущерб, причиненный преступлением, она его простила.

Разрешая вопрос о возможности освобождения ФИО2 от наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и принимает во внимание данные о личности подсудимого.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно. Потерпевшая Потерпевший №1 простила ФИО2, так как последний извинился и попросил у неё прощения, а также полностью возместил в денежной форме причиненный материальный ущерб, вследствие чего было достигнуто примирение сторон, о чем в суд от потерпевшей поступило соответствующее заявление.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что нецелесообразно применять к подсудимому меры уголовного наказания, а поэтому его следует освободить от отбывания наказания в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3292 рубля.

Вещественные доказательства: справки по операциям, скриншоты с экрана мобильного телефона, товарные чеки, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах дела; банковскую карту ПАО [ ... ] [ Номер ] – вернуть Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.В. Терехов