Дело № 1-229/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г. Тверь. 13 ноября 2019 года.

Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Боброва М.М., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери ФИО1, 

подсудимой ФИО2, её защитника адвоката Савченко А.С.,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Швец Е.С.,

подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Дунаевского К.Е.,

а так же с участием представителя потерпевшего ООО «ДНС «Ритейл» ФИО5, 

представителя потерпевшего ООО «Кари» ФИО6; 

при секретарях Филь Н.Б. Жуковой Л.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

06.10.2009 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.11.2008 (судимость по этому приговору не учитывается в связи с декриминализацией) и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, со штрафом в размере 3500 рублей; 

28.03.2011 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Карелия от 01.08.2011) по п. «а» ч. 4 ст. 158 (19 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 06.10.2009 назначено окончательное наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 3500 рублей. Освобождена от отбывания наказания 12.12.2014 по постановлению Вологодского городского суда Вологодской области от 01.12.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 29 дней; 

10.02.2016 Мировым судом судебного участка № 12 г. Петрозаводска 9с учетом постановления Петрозаводского городского суда РК от 31.10.2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 15.07.2016 года условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в ИК общего режима; 

28.11.2016 Мировым судом судебного участка № 11 г. Петрозаводска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 10.02.2016, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца; 

06.12.2016 Мировым судом судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия 9с учетом апелляционного постановления Межвежъегорского районного суда РК от 08.02.2017 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 28.03.2011, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание с наказанием по приговору от 28.11.2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; 

30.03.2017 Мировым судом судебного участка № 4 г. Петрозаводска за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 06.12.2017 назначено окончательное наказание 2 года 2 месяца лишения свободы, освобождена 09.08.2018 по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, содержащейся под стражей с 5.11.2018,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 5.11.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 05.11.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Они же - ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили три эпизода кражи, то есть три факта тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Вышеуказанные преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах. 

01.11.2018 около 16 часов у ФИО2, находившейся в помещении магазина ООО «КАРИ», расположенного по адресу: 

<

...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение обуви из указанного магазина. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 01.11.2018 в период времени с 16 часов до 16 часов 05 минут, находясь в помещении магазина ООО «КАРИ» по вышеуказанному адресу, подошла к стеллажу для демонстрации женской обуви и выбрала в качестве объекта преступного посягательства женские демисезонные ботинки 38 размера. Далее ФИО2, убедившись, что за ее действиями не наблюдают работники магазина, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих намерений и действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитила 1 пару ботинок женских демисезонных К0415МН-1 артикул модели 256050G0 стоимостью 771 руб. 06 коп., 1 ботинок от пары ботинок женских демисезонных TR-DR-36101401 артикул модели 256050L0 стоимостью 1 030 руб. 65 коп. за 1 пару, 1 ботинок от пары ботинок женских демисезонных ZH18AW-11 артикул модели 25605280 стоимостью 874 руб. 29 коп. за 1 пару, общей стоимостью 2676 руб., которые сложила в имевшийся при ней бумажный пакет, после чего с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО2 причинила ООО «КАРИ» ущерб в размере 2676 рублей, совершив преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

01.11.2018, более точно время не установлено, не работающие и не имеющие постоянного источника дохода ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь на проспекте Калинина в г. Твери, в целях незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения смартфонов марки «Aplle IPhone» в магазине ООО «ДНС Ритейл» расположенный по адресу: 

<

...>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 разработали план преступных действий и распределили между собой роли, согласно которым ФИО3 в целях обеспечения соучастникам доступа к смартфонам марки «Aplle IPhone» должен был открыть замок оборудованной для их хранения стеклянной витрины, после чего, с целью отвлечения работников магазина, пройти в торговый зал. ФИО2 в соответствии с определенной ей преступной ролью должна была непосредственно извлечь смартфоны из открытой ФИО3 витрины и, спрятав их в находившийся при ней пакет, вынести из помещения магазина. ФИО4 должен был находиться в непосредственной близости от ФИО2 в момент хищения смартфонов, наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о появлении возможных свидетелей и очевидцев преступления. При этом сообщники договорились между собой о совершении хищения максимально возможного количества смартфонов. 

Реализуя совместный преступный умысел, 01.11.2018 в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 вошли в помещение магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: 

<

...>, где подошли к запертой на ключ стеклянной витрине, используемой для постоянного хранения имевшихся в наличии смартфонов марки «Apple IPhone», являющейся иным хранилищем. 

После этого ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО4, руками отжал замок с прижимным механизмом и открыл стеклянные дверцы вышеуказанной витрины, а ФИО2 и ФИО4 в этот момент действуя в рамках единого с ФИО3 преступного умысла, стояли в непосредственной близости от последнего и наблюдали за окружающей обстановкой. Обеспечив сообщникам незаконный беспрепятственный доступ в витрину, ФИО3 в соответствии с определенной ему ролью прошел в торговый зал магазина ООО «ДНС Ритейл» к стеллажам с бытовой техникой и в целях отвлечения внимания от преступных действий ФИО2 и ФИО4 начал беседовать с продавцом магазина.

Продолжая реализацию совместного преступного плана ФИО2 и ФИО4, убедились в отсутствии свидетелей и очевидцев, после чего ФИО4, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, встал в непосредственной близости от ФИО2 и начал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения сообщницы о появлении продавцов магазина и иных свидетелей и очевидцев преступления, а ФИО2, осознавая противоправность их совместных с ФИО3 и ФИО4 намерений и действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в соответствии с отведенной ей ролью открыла дверцу витрины, являющейся иным хранилищем, откуда тайно похитила смартфон Apple IPhone Xs 5,8’’, в корпусе золотистого цвета, стоимостью 76 598 руб. 35 коп., смартфон Apple IPhone Xs мах 6,5’’, в корпусе золотистого цвета, стоимостью 83 424 руб. 61 коп., смартфон Apple IPhone Xs мах 6,5’’, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 83 424 руб. 61 коп., ценник, материальной ценности не представляющий, а всего общей стоимостью 243 447 руб. 57 коп.

После этого ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 243 447 рублей 57 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

01.11.2018, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, после совершения кражи в магазине ООО «ДНС Ритейл» по адресу: 

<

...>, нигде не работающие и не имеющие постоянного источника дохода ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в целях незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте на территории Тверской области, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения смартфонов Apple IPhone. Реализуя задуманное ФИО2, ФИО3 и ФИО4 разработали план преступных действий и распределили между собой роли, согласно которым ФИО3 в целях обеспечения ФИО2 доступа к смартфонам Aplle IPhone должен был, используя имевшиеся у него металлические приспособления, открыть замок оборудованной для их хранения стеклянной витрины. В это время ФИО4 должен был находится в торговом зале магазина, следить за окружающей обстановкой, и под предлогом приобретения техники вступить в разговор с продавцами, с целью отвлечения их внимания от преступных действий соучастников. ФИО2 в соответствии с определенной ей преступной ролью должна была непосредственно извлечь смартфоны из открытой ФИО3 витрины и, спрятав их в находившийся при ней пакет, вынести из помещения магазина. При этом сообщники договорились между собой о совершении хищения максимально возможного количества смартфонов.

Далее, 01.11.2018 не позднее 19 час. 53 мин., ФИО3, ФИО4 и ФИО2, на автомашине «Мерседес», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, приехали в г. Ржев Тверской области, где выбрали в качестве объекта преступного посягательства магазин ООО «ДНС Ритейл», расположенный по адресу: 

<

...>. 

Реализуя совместный преступный умысел 01.11.2018 в период с 19 часов 53 минут, до 20 часов, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 вошли в помещение магазина ООО «ДНС Ритейл» по вышеуказанному адресу, где ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли прошел вглубь торгового зала и под надуманным предлогом вступил в разговор с продавцом магазина, отвлекая его внимание от преступных действий соучастников, а ФИО2 и ФИО3 подошли к запертой на ключ стеклянной витрине, используемой магазином для постоянного хранения имевшихся в наличии смартфонов Aplle IPhone, являющейся иным хранилищем.

Далее ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО4, при помощи имевшихся у него металлических приспособлений открыл замок на стеклянных дверцах витрины, в то время как ФИО2, стояла в непосредственной близости от ФИО3, следя за окружающей обстановкой и прикрывая его от возможного обнаружения их преступных действий случайными свидетелями.

Обеспечив ФИО2 незаконный беспрепятственный доступ в витрину, ФИО3 в соответствии с определенной ему ролью прошел в торговый зал магазина ООО «ДНС Ритейл» к стеллажам с бытовой техникой и в целях отвлечения внимания от преступных действий ФИО2 начал беседовать с продавцом магазина.

Продолжая реализацию совместного с ФИО3 и ФИО4 преступного плана ФИО2 убедилась в отсутствии свидетелей и очевидцев и осознавая противоправность их совместных намерений и действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в соответствии с отведенной ей ролью, открыла дверцу витрины и тайно похитила смартфоны: Apple iPhone X 5,8 64Gb Space Grey стоимостью 61 687 руб. 29 коп., Apple iPhone Xs 5,8 256Gb Gold стоимостью 76 598 руб. 35 коп., Apple iPhone Xs 5,8 256Gb Space Grey стоимостью 76 598 руб. 35 коп., Apple iPhone Xs 5,8 64Gb Gold стоимостью 66 738 руб. 18 коп., Apple iPhone Xs 5,8 64Gb Silver стоимостью 66 738 руб. 18 коп., Apple iPhone Xs 5,8 64Gb Space Grey стоимостью 66 738 руб. 18 коп., Apple iPhone Xs Max 6,5 256Gb Gold стоимостью 83 424 руб. 61 коп., а всего общей стоимостью 498 523 руб. 14 коп, после чего ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2, ФИО3 и ФИО4 причинили ООО «ДНС Ритейл» имущественный ущерб на общую сумму 498 523 рубля 14 копеек, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером, совершив преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В период с 01.11.2018 по 02.11.2018, более точно время не установлено, после совершения кражи в магазине ООО «ДНС Ритейл» по адресу: 

<

...>, нигде не работающие и не имеющие постоянного источника дохода ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в целях незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения смартфонов марки «Aplle IPhone». Реализуя задуманное ФИО2, ФИО3 и ФИО4 разработали план преступных действий и распределили между собой роли, согласно которым ФИО3 в целях обеспечения ФИО2 доступа к смартфонам Aplle IPhone должен был, используя имевшиеся у него металлические приспособления, открыть замок оборудованной для их хранения стеклянной витрины, после чего, совместно с ФИО4 встать в помещении магазина таким образом, чтобы исключить возможность обнаружения продавцом преступных действий ФИО2, а при необходимости вступить с продавцом в разговор, отвлекая ее внимание. ФИО2 в соответствии с определенной ей преступной ролью должна была непосредственно извлечь смартфоны из открытой ФИО3 витрины и, спрятав их в находившийся при ней пакет, вынести из помещения магазина. При этом сообщники договорились между собой о совершении хищения максимально возможного количества смартфонов.

02.11.2018 около 17 часов 50 минут ФИО3, ФИО4 и ФИО2 на автомашине марки «Мерседес», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 приехали в г. Малоярославец Калужской области, где выбрали в качестве объекта преступного посягательства салон сотовой связи «Билайн», принадлежащий ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенный по адресу: 

<

...>.

Реализуя совместный преступный умысел 02.11.2018 в период с 17 часов 55 минут по 18 часов ФИО3, ФИО2 и ФИО4 вошли в помещение салона сотовой связи «Билайн», расположенного по вышеуказанному адресу, где ФИО2 и ФИО3 подошли к запертой на ключ стеклянной витрине, используемой магазином для постоянного хранения имевшихся в наличии смартфонов Aplle IPhone, являющейся иным хранилищем, а ФИО4 остановился в непосредственной близости и начал наблюдать за окружающей обстановкой. 

Далее ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО4, при помощи имевшихся у него металлических приспособлений открыл замок на стеклянных дверцах витрины, в то время как ФИО2, стояла в непосредственной близости от ФИО3, следя за окружающей обстановкой и прикрывая его от возможного обнаружения их преступных действий продавцом или случайными свидетелями.

Обеспечив ФИО2 незаконный беспрепятственный доступ в витрину, ФИО3 в соответствии с определенной ему ролью отошел от витрины, жестом подал знак ФИО4 и встал вместе с ним таким образом, что полностью заблокировал продавцу магазина обзор витрины, где хранились смартфоны Aplle IPhone, предоставляя ФИО2 возможность тайно похитить максимально возможное количество смартфонов. 

Продолжая реализацию совместного с ФИО3 и ФИО4 преступного умысла, ФИО2 убедилась в отсутствии свидетелей и очевидцев, осознавая противоправность их совместных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в соответствии с отведенной ей ролью, открыла дверцу витрины, являющейся иным хранилищем, откуда тайно похитила смартфоны: Apple iPhone X, №, стоимостью 69 200 руб., Apple iPhone X IMEI №, стоимостью 69 200 руб., Apple iPhone X IMEI №, стоимостью 59 100 руб., Apple iPhone 7 Plus IMEI №, стоимостью 45 800 руб., Apple iPhone 7 Plus IMEI №, стоимостью 45 800 руб., Apple iPhone 8 IMEI №, стоимостью 38 900 руб., Apple iPhone 7 IMEI №, стоимостью 29 300 руб., а всего общей стоимостью 357 300 рублей, после чего ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2, ФИО3 и ФИО4, причинили ПАО «Вымпел-Коммуникации» ущерб на общую сумму 357 300 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером, совершив преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В период с 02.11.2018 по 04.11.2018, более точное время не установлено, после совершения кражи в салоне сотовой связи «Билайн» по адресу: 

<

...>, нигде не работающие и не имеющие постоянного источника дохода ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в целях незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения смартфонов Aplle IPhone. Реализуя задуманное ФИО2, ФИО3 и ФИО4 разработали план преступных действий и распределили между собой роли, согласно которым ФИО3 в целях обеспечения ФИО2 доступа к смартфонам Aplle IPhone должен был, используя имевшиеся у него металлические приспособления, открыть замок оборудованной для их хранения стеклянной витрины. В это время ФИО4 должен был находится в торговом зале магазина, следить за окружающей обстановкой, и под предлогом приобретения техники вступить в разговор с продавцами, с целью отвлечения их внимания от преступных действий соучастников. ФИО2 в соответствии с определенной ей преступной ролью должна была непосредственно извлечь смартфоны из открытой ФИО3 витрины и, спрятав их в находившийся при ней пакет, вынести из помещения магазина. При этом сообщники договорились между собой о совершении хищения максимально возможного количества смартфонов.

04.11.2018 не позднее 17 часов 24 минут ФИО3, ФИО4 и ФИО2 на автомашине марки «Мерседес», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 приехали в г.о. Электрогорск Московской области, где выбрали в качестве объекта преступного посягательства магазин ООО «ДНС Ритейл», расположенный по адресу: 

<

...>.

Реализуя совместный преступный умысел 04.11.2018 около 17 часов 24 минут, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 вошли в помещение магазина ООО «ДНС Ритейл» по вышеуказанному адресу, где ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли прошел вглубь торгового зала и под надуманным предлогом вступил в разговор с продавцом магазина, отвлекая тем самым его внимание от преступных действий соучастников, а ФИО2 и ФИО3 подошли к запертой на ключ стеклянной витрине, используемой магазином для постоянного хранения имевшихся в наличии смартфонов Aplle IPhone, являющейся иным хранилищем. 

Далее ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО4, при помощи имевшихся у него металлических приспособлений открыл замок на стеклянных дверцах витрины, в то время как ФИО2, стояла в непосредственной близости от ФИО3, следя за окружающей обстановкой и прикрывая его от возможного обнаружения их преступных действий случайными свидетелями и продавцами магазина.

Обеспечив ФИО2 незаконный беспрепятственный доступ внутрь витрины, ФИО3 в соответствии с определенной ему ролью, осознавая, что действия ФИО2 могут быть заметны сидящей в зоне прямой видимости вышеуказанной витрины работнику магазина ФИО9, прошел к последней и под вымышленным предлогом начал беседу с ней, полностью заблокировав ФИО9 обзор витрины, где хранились смартфоны Aplle IPhone, предоставляя таким образом, ФИО2 возможность тайно похитить максимально возможное количество смартфонов.

Продолжая реализацию совместного с ФИО3 и ФИО4 преступного плана, ФИО2 убедилась в отсутствии свидетелей и очевидцев и, осознавая противоправность их совместных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в соответствии с отведенной ей ролью, открыла дверцу витрины, являющейся иным хранилищем, откуда тайно похитила смартфоны: Apple iPhone Xs Max 6,5, стоимостью 83 424 руб. 61 коп., Apple iPhone Xs Max 6.5, стоимостью 73 564 руб. 45 коп., Apple iPhone Xs Max 6.5, стоимостью 73 564 руб. 45 коп., Apple iPhone Xs 5.8, стоимостью 76 598 руб. 35 коп., Apple iPhone Xs 5.8, стоимостью 76 598 руб. 35 коп., а всего общей стоимостью 383750 рублей 21 копейку, после чего ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2, ФИО3 и ФИО4 причинили ООО «ДНС Ритейл» имущественный ущерб на общую сумму 383750 рублей 21 копейку, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером, совершив преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,- трех эпизодов кражи, - то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, ей понятно и она с ним полностью согласна.

Подсудимый ФИО3 и ФИО4 каждый пояснили, что предъявленное каждому из них обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а так же в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,- трех эпизодов кражи, - то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, каждому из них понятно и они с ним полностью согласны.

Каждый из подсудимых поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что они осознают характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено каждым из них добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Защитники поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Представители потерпевших, которым разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе особенности назначения наказания, право возражать против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства выразили согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель так же согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимым понятно предъявленное им обвинение и они с ним полностью согласны. Наказание за совершенные подсудимыми преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, то есть фактические обстоятельства, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор.

Суд считает вину подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах установленной.

Действия подсудимой ФИО2 по эпизоду хищения обуви из магазина ООО «КАРИ», расположенного по адресу: 

<

...>, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО2 действуя тайно, с корыстной целью совершила противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – обуви, обратив её в свою пользу, причинив собственнику имущества ущерб на сумму 2676 руб.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по эпизоду хищения смартфонов Aplle IPhone из магазина ООО «ДНС Ритейл» расположенного по адресу: г. Тверь, пр-т Калинина, д. 15, следует квалифицировать по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку ФИО2, ФИО3 и ФИО4, заранее договорившись о совместном совершении хищения имущества и распределив между собой роли для достижения единого результата в виде хищения имущества, действуя совместно и согласованно, с единым умыслом и корыстной целью, совершили противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – смартфонов, хранившихся внутри запертой витрины, являющейся иным хранилищем, доступ посторонним лицам куда был ограничен, незаконно проникнув внутрь данной витрины, а впоследствии обратили данные смартфоны в свою пользу, причинив собственнику имущества материальный ущерб. 

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по эпизодам хищению смартфонов из магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: 

<

...>, из салона сотовой связи «Билайн», расположенного по адресу: 

<

...>, из магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: 

<

...>, в каждом случае следует квалифицировать как самостоятельное преступление, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, поскольку в каждом из данных эпизодов, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, заранее договорившись о совместном совершении хищения имущества и распределив между собой роли для достижения единого результата в виде хищения имущества, действуя совместно и согласованно, с единым умыслом и корыстной целью, совершили противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – смартфонов, хранившихся внутри запертой витрины, являющейся иным хранилищем, доступ посторонним лицам куда был ограничен, незаконно проникнув внутрь данной витрины, а впоследствии обратили данные смартфоны в свою пользу, причинив собственнику имущества материальный ущерб, являющийся по своему размеру согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ, крупным.

При этом установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что у подсудимых после окончания каждого предыдущего преступления, возникал новый, самостоятельный умысел на хищение смартфонов из нового магазина, расположенного в ином населенном пункте, а потому по каждому из вышеуказанных эпизодов действия подсудимых следует квалифицировать как самостоятельные преступления. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 по каждому из эпизодов, суд относит признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 по каждому эпизоду является наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, который имеет форму простого рецидива, поскольку подсудимая совершила умышленные преступления, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких по приговору от 28.03.2011 года, за что ФИО2 осуждалась к реальному лишению свободы. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО7 по каждому из эпизодов, суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, а так же состояние здоровья.

В отношении подсудимого ФИО4 к обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому из эпизодов, суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, а по эпизоду кражи в магазине ООО «ДНС Ритейл» расположенном по адресу: 

<

...>, так же явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимых ФИО7 и ФИО4 не имеется.

Подсудимая ФИО2 характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>.

Поведение подсудимой во время совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, не дает суду оснований подвергать сомнению её вменяемость. 

Подсудимая ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, совершив настоящие преступления, относящееся к категории небольшой, средней тяжести, и тяжкие, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение предыдущих преступлений корыстной направленности, при наличии в её действиях рецидива преступлений, спустя непродолжительное время после отбытия предыдущего наказания в виде лишения свободы, что указывает на склонность подсудимой к совершению преступлений, сформировавшийся стойкий антиобщественный тип поведения, отрицательное отношение к законопослушному поведению. 

Исходя из этого, учитывая альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенные преступления, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, за каждое из совершенных ФИО2 преступлений необходимо применение более строгого вида наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания и реальное отбытие подсудимой назначаемого наказания.

Так же в связи с наличием в действиях подсудимой ФИО2 рецидива, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При наличии рецидива в действиях подсудимой, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенных трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным применять по данным преступлениям правила ч.3 ст.68 УК РФ о возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Подсудимый ФИО3 характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО4 характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили умышленное преступление средней тяжести и три умышленных тяжких преступления, направленные против собственности, что свидетельствует о сформировавшемся у подсудимых стойком антиобщественном типе поведения, пренебрежительном отношении к охраняемым законом интересам общества и государства. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что для достижения установленных уголовным законом целей наказания ФИО3 и ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, за каждое из совершенных преступлений, при этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ

Фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, и степень их общественной опасности, приведенные данные о личности подсудимых, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, возможности назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также, исходя из этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательств, а в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО3 так же учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие особенности назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Подсудимая ФИО2 совершила, в том числе, три тяжких преступления, при наличии в её действиях простого рецидива преступлений, ранее она отбывала наказание в виде лишения свободы, подсудимыми ФИО3 и ФИО4 совершены в том числе тяжкие преступления, связи с чем в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания каждому из подсудимых следует определить исправительную колонию общего режима.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат. 

Потерпевшим ООО «ДНС Ритейл», заявлен гражданский иск на сумму 1 125 720 руб. 92 коп. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Потерпевшим ПАО «Вымпел-Коммуникации» заявлен гражданский иск на сумму 357 300 руб., в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Представители потерпевших свои исковые требования поддержали в полном объеме. 

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Как следует из ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Под убытками исходя из положений п.2 ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлен факт причинения подсудимыми ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершенными преступлениями имущественного ущерба потерпевшему ООО «ДНС Ритейл» в размере 1 125 720 руб. 92 коп., при этом данному потерпевшему по вступлению настоящего приговора в законную силу следует возвратить признанные вещественными доказательствами похищенные смартфоны стоимостью 383 750 руб. 21 коп., а потому в силу вышеуказанных положений ГК РФ с подсудимых в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» 741 970 руб. 71 коп. (1 125 720 руб. 92 коп. - 383 750 руб. 21 коп.) в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества. 

Судом установлен факт причинения подсудимыми ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершенным преступлением имущественного ущерба потерпевшему ПАО «Вымпел-Коммуникации» в размере 357 300 руб., при этом данному потерпевшему по вступлению приговора в законную силу будет возвращена часть похищенных смартфонов, признанных вещественными доказательствами по делу, стоимостью 249 200 рублей, а потому в силу вышеуказанных положений ГК РФ с подсудимых в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу потерпевшего ПАО «Вымпел-Коммуникации» 108 100 рублей (357 300 руб. - 249 200 руб.) в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; 

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 

- за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, за каждое; 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу, - с 05.11.2018 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. 

- за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца за каждое.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу, - с 05.11.2018 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. 

- за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца за каждое.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу, - с 05.11.2018 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении осужденных ФИО2, ФИО3, ФИО4 оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ООО «ДНС Ритейл» 741 970 руб. 71 коп. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО «Вымпел-Коммуникации» 108 100 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба. 

Вещественные доказательства по делу: 

- 1 пара женских ботинок демисезонных черного цвета, 2 разнопарых ботинка черного цвета, хранящиеся у ООО «КАРИ» - оставить у законного владельца ООО «КАРИ»;

- диски с видеозаписями, диски с детализацией телефонных соединений, сличительную ведомость М62-00242 от 05.11.2018, копии товарной накладной № 8573038426 от 21.09.2018 и счет-фактуры № 67583223013 от 21.09.2018, копии товарной накладной № 8574337577 от 26.09.2018 и счет-фактуры № 6759739118 от 26.09.2018, копии товарной накладной № 8572873694 от 26.09.2018 и счет-фактуры № 6759776414 от 26.09.2018, хранящиеся при материалах дела – хранить в материалах данного дела;

- оптический диск ООО «Т2 Мобайл» с детализацией соединений по номеру 79535434236 с приложением на 22 страницах в конверте, оптический диск из ПАО «МТС» с детализацией соединений по номерам 79114102256, 79114002256, 79114253269, 79114253296, 79112778031, 79535434336, 79114351917 и устройствам, фрагмент бумаги с рукописным текстом, 3 листа с выпиской по банковской карте 4276 2500 1057 5082, диск из ПАО Сбербанк о движении денежных средств, диск из ПАО «ВымпелКом» с детализацией соединений, диск из ПАО «МТС» с детализацией соединений, диск из ПАО «Мегафон» с детализацией, usb-накопитель с видеозаписью из ООО «ДНС Ритейл» г. Электрогорск, хранящиеся в камере хранения СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области – хранить при материалах данного уголовного дела;

- металлический замок от витрины, ценник из витрины, шесть угольников, похожих на отмычки, электронный ключ «invue», бумажный пакет черного цвета «30th G-SHOCK ANNIVERSARY» с приклеенной изнутри фольгой, бумажный пакет белого цвета в синий горошек с приклеенной изнутри фольгой, бумажный пакет различных расцветок: голубой, розовый, серый, черный, «ОКЕЙ техника и человек» с приклеенной изнутри фольгой, хранящиеся в камере хранения СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу;

- смартфон Apple iPhone IMEI: №, SN: № с коробкой и аксессуарами, смартфон Apple iPhone X 64 GB серого цвета, imei № с заводской коробкой, смартфон модель iPhone 7 plus 128GB, черного цвета, imei № с заводской коробкой и аксессуарами, документы на приобретение смартфона, смартфон iPhone 7 plus 128GB, imei № с заводской коробкой, аксессуарами, смартфон Aplle iPhone X 256GB Space Grey (серый) imei № с заводской коробкой, хранящиеся в камере хранения СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области – передать законному владельцу ПАО «Вымпел Коммуникации».

- смартфон Aplle iPhone в корпусе золотистого цвета, MEID: №, SN: №, IMEI: № с заводской коробкой и аксессуарами; смартфон Aplle iPhone в корпусе золотистого цвета, MEID: №, SN: №, IMEI: № с заводской коробкой и аксессуарами; смартфон Aplle iPhone в корпусе золотистого цвета, MEID: №, SN: №, IMEI: №, с заводской коробкой и аксессуарами; смартфон Aplle iPhone в корпусе серого цвета, MEID: №, SN: №, IMEI: №, с заводской коробкой и аксессуарами; смартфон Aplle iPhone в корпусе серебристого цвета, MEID: №, SN: №, IMEI: №, с заводской коробкой и аксессуарами, хранящиеся в камере хранения СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области – передать законному владельцу ООО «ДНС Ритейл».

- страховой полис серии №, на автомашину Мерседес, г.р.з. №, хранящиеся в камере хранения СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области – передать законному владельцу ФИО11 

- банковскую карта «Сбербанк» №, на имя ФИО24, банковская карта «mastercard» «Сбербанка» №, мобильный телефон iPhone в корпусе серебристого цвета, IMEI: №, с сим-картой МТС, хранящиеся в камере хранения СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области – передать законному владельцу ФИО3;

- банковскую карту «VISA» «Сбербанк» № на имя Павла Пуссо, банковская карта «mastercard» «Сбербанка» №, мобильный телефон «Samsung SM – j600F/DS», IMEI: №, №, в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, с сим-картой МТС, хранящиеся в камере хранения СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области – передать законному владельцу ФИО4

- телефон Samsung белого цвета IMEI: №, №, с сим-картой МТС, хранящиеся в камере хранения СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области – передать законному владельцу ФИО2

Арест, наложенный на золотые и серебряные украшения, принадлежащие осужденной ФИО2 общей стоимостью 9166 руб. 10 коп., арест, наложенный на денежные средства, принадлежащие на принадлежащие осужденному ФИО3 в размере 7 010 рублей, 1 доллар США, а также арест, наложенный 02.10.2019 на денежные средства, принадлежащие ФИО4 в размере 678 руб., сохранить до исполнения настоящего приговора в части гражданских исков.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий