Дело №2-3390 \ 2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск 07 ноября 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И., 

при секретаре судебного заседания Подгорной Д.С., 

с участием представителя истца ФИО2, представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области ФИО3, представителя ответчика Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО8 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Комитету лесного хозяйства 

<

адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства, о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа, Комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, и просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Исковые требования обоснованы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцу был передан спорный земельный участок № в СНТ « Заря УПП ВОС», с этого же года истец является членом СНТ. Спорный земельный участок используется истцом на протяжении длительного времени, границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями и никем не оспариваются. Несмотря на указанные обстоятельства, письмом Администрации Наро- Фоминского городского округа Московской области г. в предоставлении в собственность земельного участка было отказано, в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок имеет наложения на земли гослесфонда. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено. 

Представитель истца ФИО5- ФИО2 требования поддержал, на удовлетворении настаивал. 

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области ФИО3 возражала против удовлетворения требований истца, поскольку испрашиваемый земельный участок имеет наложение на границы лесного фонда, в связи с чем является ограниченным в обороте. 

Представитель ответчика Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО4 возражала против удовлетрения требований по аналогичным основаниям. 

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что согласно выписки из протокола № заседания профсоюзного комитета Наро-Фоминского УПП ВОС от ДД.ММ.ГГГГ года дано разрешение на передачу садового участка члену с/т « Заря» ФИО1 свему брату-Осокину ФИО9, пенсионеру, ветерану Вооруженных сил, проживающему по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справке ФИО5 является членом СНТ « Заря УПП ВОС» с 1988 года. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ СНТ « Заря УПП ВОС» первоначально зарегистрировано в Администрации Наро-Фоминского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ. 

Спорный земельный участок используется истцом на протяжении длительного времени. 

Согласно ответа Администрации Наро- Фоминского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении в собственность земельного участка истцу было отказано в связи с наличием наложения испрашиваемого земельного участка на земли гослесфонда, т.е. является ограниченным в обороте. 

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. 

Согласно ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 32 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе приступить к использованию садовых, огородных или дачных земельных участков, за исключением строительства зданий, строений, сооружений, до возникновения права собственности на такие земельные участки или их аренды после их образования и распределения между членами соответствующего объединения на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

В силу ч. 2 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (далее также - образуемые земельные участки) в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости"), за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Согласно п.п. 2.7 ч. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Так в рамках гражданского дела № по иску ФИО5 об установлении границ земельного участка проведена судебная землеустроительная экспертиза. Согласно выводов которой границы лесного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на местности определены забором из сетки рабицы на бетонных столбах, являющимися границами СНТ « Заря УПП ВОС». Фактические границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок 101 на местности определены забором., участок полностью освоен, на участке расположены жилые строения, беседка, теплица. Площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м., что соответствует площади о предварительном согласовании предоставления в собственность, с которой обращался ФИО5 в Администрацию, а так же указанного на чертеже лесного участка. Из приведенного исследования установлено, что земельный участок используемый ФИО5 по фактическим данным не имеет общих границ с лесным участком, его местоположение соответствует правоустанавливающим документам, в том числе по материалам лесоустройства., фактические границы не пересекают границы земель лесного фонда. 

Согласно ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. 

Судебное решение, устанавливающее право на земельный участок, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество обязаны осуществить государственную регистрацию права. 

Суд считает доказанными наличие у истца оснований для признания за ним права собственности на спорный земельный участок, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 ФИО10 удовлетворить. 

Признать за ФИО5 ФИО11 право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: Е.И. Суворова