Дело № 2-1101/2025 .....

УИД 42RS0042-01-2025-001304-39 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 30 октября 2025 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н.,

при секретаре Левкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к наследникам ФИО10 которым просит взыскать с за счет наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 430 128,81 рубля, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 13 253 рубля,

Требования мотивированы тем, что ..... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор № ...... По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО11 кредит в сумме 316 378 рублей, под 47,6% годовых, на срок по ...... Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, заемщик ..... умерла. После её смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными, в связи с чем банк обратился в суд.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно предъявленных исковых требований не представила, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщила. 

ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета иска, в суд представителей не направили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ..... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО13 заключен кредитный договор № ....., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 316 378 рублей, сроком по ..... под 47,6% годовых, а заемщик обязался возвратить долг и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством аналога собственноручной подписи должника. 

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ..... N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от ..... N 63-ФЗ "Об электронной подписи", для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В тот же день, ..... Банком ВТБ (ПАО) осуществлено зачисление средств по вышеуказанному кредитному договору в сумме 316 378 рублей на расчетный счет ответчика ....., что подтверждается выпиской по счету.

..... заемщик ФИО14 умерла.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ..... задолженность ФИО16. составляет 430 128,81 рублей, из которых 314 170,39 рублей – основной долг; 91 517,14 рублей – плановые проценты; 11 718 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 413,65 рублей – пени по просроченному долгу.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом был проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Обязательства по кредитному договору не исполнены.

В связи с образованием просроченной задолженности истец обратился в суд с настоящим иском. 

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями частей 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 9 (ред. от .....) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного ФИО3, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное ФИО3 и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное ФИО3 с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО3.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 9 (ред. от .....) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства ФИО3, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного ФИО3 (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.58, п.59, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 9 (ред. от .....) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно сообщению нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ..... ФИО7 после смерти ФИО17 было заведено наследственное дело ....., наследником, принявшим наследственное имущество, является её дочь – ФИО1

Таким образом, ответчик ФИО1 является надлежащими ответчиком по делу, поскольку в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть приняла наследство после смерти ФИО18

Из ответа нотариуса следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ....., кадастровая стоимость которой составляет 1 922 522,71 рубля. 

Кроме того, согласно справки на ..... в АО «Кузнецкбизнесбанк» на счете ФИО19. имелись денежные средства в размере 502,81 рубля; в ПАО «МТС-Банк» - 192,58 рубля.

Иного имущества, зарегистрированного за ФИО20 а также денежных средств имеющихся на счетах в иных кредитных организациях, судом не установлено.

Таким образом, общая стоимость принятого наследником имущества составляет: 1 923 218,10 рублей (1 922 522,71 рублей – кадастровая стоимость квартиры по ..... + 695,39 рублей – денежные средства, хранящиеся на счетах), что более размера заявленных ФИО2 ко взысканию исковых требований в размере 430 128,81 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что заочным решением Новоильинского районного суда ..... от ..... по делу ..... по иску кредитора ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, как с наследника заемщика ФИО21. взыскана задолженность в общем размере 391 866 рублей 57 копеек. 

Кроме того, в производстве Новоильинского районного суда ..... находится на рассмотрении гражданское дело ..... по иску АО «ФИО2» о взыскании с ФИО1 задолженности по долгам наследодателя ФИО22 в размере 54927,04 руб., решение по которому на ..... не принято.

Согласно сведений размещенных на официальном сайте ФССП России, исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа, выданный по делу ....., отсутствуют. 

Согласно статье 111 Федерального закона от ..... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в установленной очередности (часть 1).

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (часть 3).

Таким образом, обязательство наследника, принявшего наследство, ограничено стоимостью наследственного ФИО3, при наличии нескольких кредиторов последние вправе претендовать на взыскание денежных средств в пределах указанной суммы, и удовлетворение требований каждого из кредиторов должно производиться с учетом пропорционального распределения между ними суммы в размере стоимости наследственного ФИО3.

При этом наличие иного судебного решения при отсутствии данных об его исполнении за счет всего наследственного ФИО3 не исключает возможности удовлетворения иска в пределах стоимости наследственного ФИО3 и последующего пропорционального удовлетворения требований кредиторов, подтвержденных судебными постановлениями, в рамках исполнительного производства с учетом требований статьи 111 Федерального закона от ..... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Учитывая отсутствие доказательств добровольного исполнения ответчиком ФИО1 решения Новоильинского районного суда ..... от ....., либо иных денежных обязательств наследодателя, учитывая, что согласно сведениям ОСП по ..... на принудительное исполнение исполнительный документ не поступал, лимит ответственности наследника не исчерпан, суд приходит к выводу о том, что на ответчика ФИО1 как наследника, принявшего наследство, должна быть возложена обязанность по долгам наследодателя ФИО23 и с неё подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ..... в размере 430 128,81 руб. в пределах стоимости принятого наследственного ФИО3 после смерти ФИО24., умершей ....., в размере 1 923 218,10 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска Банк ВТБ (ПАО) оплатил государственную пошлину в размере 13 253 рубля, которая и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО). 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения (.....) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (.....) задолженность по кредитному договору № ..... от ..... в размере 430 128 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 253 рубля.

Взыскание с ответчика ФИО1 производить в пределах стоимости наследственного ФИО3 в размере 1 923 218,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н. Спицина

Решение в окончательной форме принято 10.11.2025

Судья: .....

..... Е.Н. Спицина

.....