УИД 74RS0№-48 

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» о защите прав потребителя, о расторжении договоров подряда, взыскании оплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» о защите прав потребителя, просил расторгнуть договоры подряда на изготовление мебели № от (дата) года, в связи с существенным нарушением условий договора со стороны подрядчика, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда на изготовление мебели № от (дата) и дополнительному соглашению к договору от (дата) в размере 775000 рублей, о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 63640 рублей, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 50000 рублей, также просил взыскать штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» (л.д.7-9).

В обоснование иска указал, что ФИО2 (заказчик) и ООО «ОМЕГА» (подрядчик) заключен договор подряда на изготовление мебели №, по условиям которого подрядчик обязался изготовить кухонный гарнитур, а заказчик обязался принять и оплатить изделие в количестве, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией. В соответствии с. 3.1 указанного договора общая сумма договора составляет 751 750 рублей. Также сторонами было подписано и дополнительное соглашение к договору подряда на изготовление мебели № от (дата), по которому включены услуги по доставке мебели стоимостью 7750 рублей и услуги по монтажу кухонного гарнитура стоимостью 15 500 рублей, адрес монтажа согласован: (адрес). Истцом оплачено в общей сумме по договорам 775000 рублей. (дата) по договору между сторонами согласован технический эскиз к договору. По условиям п.п. 4.1 договора № срок изготовления составляет 70 рабочих дней. Начало работ по изготовлению изделия определяется моментом наступления одновременно двух условий: согласование сторонами всех цветов, материалов типов, формы изделия и окончательных замеров помещения, выразившееся в подписании сторонами спецификации и согласования технического эскиза; поступление аванса в соответствии с пунктами 3.3, 3.5 настоящего договора. Поскольку обязательства по договорам не исполнены, истцом направлена претензия, содержащая требование о расторжении договоров и возврате уплаченных по договорам денежных средств.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «ОМЕГА» в судебном заседании при надлежащим извещении участия не принимал.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании при надлежащим извещении участия не принимал.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух, или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. 

Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 (заказчик) и ООО «ОМЕГА» (подрядчик) заключен договор подряда на изготовление мебели №, по условиям которого подрядчик обязался изготовить кухонный гарнитур, а заказчик обязался принять и оплатить изделие в количестве, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией (л.д.11-14).

В соответствии с. 3.1 указанного договора общая сумма договора составляет 751 750 рублей.

Также сторонами было подписано и дополнительное соглашение к договору подряда на изготовление мебели № от (дата), по которому включены услуги по доставке мебели стоимостью 7750 рублей и услуги по монтажу кухонного гарнитура стоимостью 15 500 рублей (л.д.15), адрес монтажа согласован: (адрес) (л.д.29-36, 37, 38).

Истцом оплачено в общей сумме по договорам 775000 рублей (л.д.16, 17, 27, 28, 45-46).

(дата) по договору между сторонами согласован технический эскиз к договору (л.д.14).

По условиям п.п. 4.1 договора № срок изготовления составляет 70 рабочих дней. 

Начало работ по изготовлению изделия определяется моментом наступления одновременно двух условий: согласование сторонами всех цветов, материалов типов, формы изделия и окончательных замеров помещения, выразившееся в подписании сторонами спецификации и согласования технического эскиза; поступление аванса в соответствии с пунктами 3.3, 3.5 настоящего договора.

Кроме этого, п. 4.4 договоров предусмотрено, что в случае, если по независящим от подрядчика причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) подрядчик не укладывается в установленный договором срок, он имеет право сдвинуть сроки изготовления изделия на 25 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика (устно по телефону, указанному в договоре не позднее, чем за 5 дней до установленного договором срока окончания изготовления изделия.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Ответчик свои обязательства по указанным договорам к указанному сроку не исполнил.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения указанного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом каких-либо дополнительных соглашений о назначении и согласовании новых сроков исполнения обязательств к настоящему договору не представлено.

Таким образом, со стороны ответчика отсутствуют доказательства согласования с потребителем переноса срока выполнения работ.

Доказательств исполнения обязательств в установленный договором срок либо возврата денежных средств истцу, ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, согласно объяснениям истца в исковом заявлении и судебном заседании, до настоящего времени работы ответчиком не выполнены, сумма предоплаты не возвращена, факт неисполнения обязательств подтверждён.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору в установленный договором срок, в том числе на момент рассмотрения спора в суде, заявленные истцом требования о возврате уплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению, - суммы уплаченной суммы по договору подряда на изготовление мебели 775000 рублей.

С учётом получения ответчиком письменного уведомления о расторжении договора с требованием возврата предоплаты и уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, договор считается расторгнутым.

Суд находит требование истца о взыскании неустойки подлежащим частичному удовлетворению, поскольку ответчиком допущена просрочка установленных договором, заключенным между сторонами, сроков выполнения работы.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 8.3 заключенного между сторонами договора в случае несоблюдения подрядчиком сроков изготовления изделия или, если во время изготовления стало очевидным, что изделие не может быть готово в срок, заказчик вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные статьей 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу части 5 статьи 28 Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п.1 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причинённых в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст. 28 и п.п. 1,4 ст. 29 настоящего Закона подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В связи с тем, что в установленный договором срок ответчиком ООО «ОМЕГА» работы по изготовлению мебели не выполнены, истцом заявлены исковые требования о взыскании с (дата) неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Исходя из спецификации от (дата) стоимость услуг составляет 63 640 рублей.

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ исчислена истцом за период с (дата) по (дата), с учетом абз.4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», составила 63640 рублей.

(дата) ответчику истцом направлена претензия.

(дата) истец ФИО2 обратился в ГУ МВД России по (адрес) с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий.

В связи с нарушением срока изготовления мебели по договору подряда на изготовление мебели, сумма неустойки 63640 рублей в пределах цены договора (63640х 120 х 3% =229104).

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

От ответчика каких-либо заявлений о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к взыскиваемой неустойке не поступило.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 63640 рублей в пределах заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что ответчик не произвёл в установленный договором срок поставку и установку мебели, чем, безусловно, нарушил права истца как потребителя, суд с учётом разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что до настоящего времени ответчиком не удовлетворены требования истца о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, в связи с просрочкой возврата предоплаты по договору, при этом истцом предпринимались меры к получению денежных средств в досудебном порядке, в том числе заблаговременно направлялись требования о возврате денежных средств, поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере 421820 рублей (50% от присужденной судом суммы (775000 рублей + 63640 рублей + 5000 рублей)/100%). 

От ответчика каких-либо заявлений о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к взыскиваемому штрафу не поступило.

Вместе с тем, разрешая заявленное ответчиком ходатайство о снижении Истец при подаче иска был освобождён от уплаты госпошлины, его исковые требования частично удовлетворены, поэтому исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в доход бюджета (адрес) государственную пошлину пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 24773 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» о защите прав потребителя, о расторжении договора подряда, взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор подряда на изготовление мебели № от (дата), заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «ОМЕГА».

Взыскать с ООО «ОМЕГА» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2, паспорт РФ № №, сумму по договору подряда на изготовление мебели № и дополнительному соглашению к договору в общем размере 775000 рублей, неустойку в размере 63640 рублей, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, штраф в размере 421820 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 24773 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено (дата).

Судья