дело №2-633/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жердевка «12» ноября 2019 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Г.А. Хрущева 

при секретаре О.Ю. Жуковой

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного банка Тамбовского отделения № к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО6, указывая, что ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Центральночерноземного банка ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО5, ФИО1, ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты>. с даты его фактического предоставления.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. заключены договоры поручительства: № с ФИО14; № с ФИО4; № с ФИО6.

Согласно п. 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность с созаемщиками.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняют или исполняют ненадлежащим образом, за ними согласно расчету по состоянию на 30.08.2019г. образовалась просроченная задолженность в сумме 153 166,64 руб., в том числе: задолженность по неустойке 1 706,82 рублей, проценты за кредит 16 793,61 рубля, ссудная задолженность составляет 134 666,21 рублей, которую истец, как и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4263 рубля, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России». Также истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» с ФИО5, ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен о дне времени и месте рассмотрения дела, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.4, 77)

Ответчик ФИО5 в суд не явился, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ уведомлены о дне, времени и месте рассмотрения дела. (л.д.81-82)

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суде исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредиту признали.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Центральночерноземного банка ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с созаемщиками ФИО5, ФИО1, ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты> с даты его фактического предоставления, также указаны поручители, сроки и порядок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустуйки за неисполнение обязательств по договору.(л.д.9-11)

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. заключены договоры поручительства: № с ФИО15; № с ФИО4; № с ФИО6), согласно пункта 2.2 которых, при неисполнении или не надлежащем исполнении созаемщиками своих обязательств по кредитному договору, поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно. Данные договоры содержат все существенные условия, которые позволяют определить природу сделки и её предмет и не противоречат действующему законодательству. (л.д.15-17)

Денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> зачислены на ссудный счет № по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.51 об.). 

Поскольку созаемщики нарушили срок и порядок исполнения обязательств по кредитному договору, в их адрес были направлены требования от 26.06.2019г. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее 26.07.2019г. с момента получения требования. (л.д.34об.-36) 

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. созаемщики ненадлежащим образом исполняли условия кредитного договора и прекратили исполнение своих обязанностей по возврату долга и процентов с 30.04.2018г., по состоянию на 30.08.2019г. образовалась просроченная задолженность в сумме 153 166,64 руб., в том числе: задолженность по неустойке 1 706,82 рублей, проценты за кредит 16793,61рубля, ссудная задолженность 134 666,21рублей. (л.д.51-57)

Расчет задолженности суд признает обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, у суда не имеется оснований не доверять представленному расчету. Расчет ответчиками не оспорен, и суд считает его правильным.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 153 166, 64 рублей, расторгнув его.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Данных о том, что ответчики освобождены от уплаты госпошлины, у суда не имеется. 

В соответствии с платежными поручениями № от 07.08.2019г. и № от 05.02.2019г. истцом оплачена государственная пошлина в размере 2131,00 рубля и 2132,00 рубля, а всего 44263 рубля подлежащая взысканию с ответчиков по 852,6 рублей с каждого.(л.д.5, 5об.)

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, СУД

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тамбовского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО6 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 153 166, 64 рублей.

Взыскать с ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4263 руб. по 852,6 рублей с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ПАО «Сбербанк России» с ФИО5, ФИО1, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 18.11.2019г.

Председательствующий Г.А. Хрущев