№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Дмитриенко П.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Терешковой А.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников – адвокатов Столяровой И.А., Зацепина А.А., Бабийчук О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ч.1 ст.241 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной ч.1 ст.241 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ч.1 ст.241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и не установленные лица, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.о. 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на организацию занятий проституцией (систематическое вступление мужчин и женщин в сексуальные контакты с лицами своего и противоположного пола за вознаграждение) и получение денежного вознаграждения, как регулярного источника дохода. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на организацию проституцией, вопреки нормам общественной морали и нравственности, ФИО1 договорился с ФИО7 осуществлять систематическое оказание сексуальных услуг лицам мужского и женского пола как ранее знакомых и не знакомых ему (ФИО1) на участке местности рядом с 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, а также установил порядок и размер оплаты за оказание клиентам услуг сексуального характера. ФИО2 и ФИО3 во исполнение преступного умысла, направленного на организацию занятие проституцией, вопреки нормам общественной морали и нравственности, договорились с ранее знакомыми ФИО8 и ФИО6 осуществлять систематическое оказание сексуальных услуг лицам мужского и женского пола как ранее знакомых и не знакомых им (ФИО2 и ФИО3), на участке местности рядом с 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 действуя совместно в группе лиц с ФИО2 и ФИО3, умышленно, с целью извлечения прибыли, как регулярного источника дохода, организовали занятие проституцией другими лицами, а именно ФИО7, ФИО8, ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, (участок местности рядом с 

<

данные изъяты>»), где последние осуществляли услуги сексуального характера, при этом согласно договоренности, ФИО3 осуществлял охрану вышеуказанного участка местности, заблаговременно извещая проституток, а также ФИО1 и ФИО2, о появлении автомобиля сотрудников правоохранительных органов. Кроме того, ФИО1 и ФИО3 осуществляли перевозку ФИО7, ФИО8 и ФИО6 к организованному месту сбора.

ФИО2 действуя с умыслом, направленным на организацию занятие проституцией и ранее достигнутой между ФИО1 и ФИО3 договоренности, осуществляла контроль за наличием различных партнеров (клиентов) у проституток – ФИО7, ФИО8, ФИО6, и совместно с ФИО1 занималась поиском клиентов. ФИО7, ФИО8 и ФИО6 осуществляя регулярное оказание сексуальных услуг различным партнерам (клиентам) по вышеуказанному адресу, и получая от последних денежные средства, как наличным, так и безналичным расчетом (путем перевода на банковскую карту ФИО1 

<

данные изъяты> №), 50% от которых передавали ФИО1, ФИО2, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 25 минут сотрудниками ОУР УМВД России по городскому округу ФИО9, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой ФИО12, действовавший под видом клиента, прибыл по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО7, оказать ему услуги сексуального характера за вознаграждение в сумме 1500 рублей и, договорившись об оплате в виде перевода безналичным расчетом на банковскую карту ФИО1, совершил, находясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, сексуальный акт с ФИО7, оказывающей услуги проститутки, после чего ФИО1, ФИО2, ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции.

Проведенными сотрудниками полиции оперативно-розыскными мероприятиями установлена организация занятия проституцией группой лиц по предварительному сговору ФИО1, ФИО2, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а именно путем поиска клиентов и систематического вступления проституток – ФИО8, ФИО7, ФИО6 в сексуальные контакты с лицами своего и противоположного пола за вознаграждение как на участке местности у 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, так и в иных неустановленных местах. При этом ФИО1, ФИО2, ФИО3 осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения норм морали и нравственности.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержали заявленное ходатайство и пояснили, что согласны с предъявленным им обвинением по ч.1 ст. 241 УК РФ в полном объеме, вину свою признают полностью, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Защитники-адвокаты Столярова И.А., Зацепин А.А., Бабийчук О.В. поддержали заявленные ФИО1, ФИО2, ФИО3 ходатайства.

Государственный обвинитель Терешкова А.В. не возражала против заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайства подсудимыми заявлены в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.241 УК РФ, как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 могут быть привлечены к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту прежнего места работы характеризуется положительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку данный квалифицирующий признак диспозицией ч. 1 ст. 241 УК РФ не предусмотрен.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку данный квалифицирующий признак диспозицией ч. 1 ст. 241 УК РФ не предусмотрен.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО3 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних и несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку данный квалифицирующий признак диспозицией ч. 1 ст. 241 УК РФ не предусмотрен.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.241 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО2 преступного деяния, личности подсудимой и ее отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.241 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой ФИО2, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО3 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО3, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО3 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимым ФИО1 и ФИО2 надлежит назначить отбывание лишения свободы в колонии – поселения.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1, ФИО2, ФИО3 и предупреждения совершения ими новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, обязав осуждённого ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак №, находящиеся на территории специализированной стоянки 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> – возвратить по принадлежности собственнику ФИО4;

2) автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове зеленого цвета, г.р.з. № находящиеся на территории специализированной стоянки 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> – возвратить по принадлежности собственнику ФИО5;

3) Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета; Мобильный телефон в корпусе черного цвета марки 

<

данные изъяты>; Мобильный телефон в корпусе синего цвета марки 

<

данные изъяты> Страховой полис 

<

данные изъяты> серии № и №; извещение о ДТП 

<

данные изъяты>»; Диагностическая карт №; Страховой полис 

<

данные изъяты> серии № и №;, Страховой полис 

<

данные изъяты> серии № и №; Свидетельство о регистрации ТС серии № №; связка из двух ключей от автомобиля; связка из одного ключа от автомобиля; кошелек с надписью 

<

данные изъяты> внутри которого находится карта «

<

данные изъяты> №; Мобильный телефон в корпусе черного цвета марки 

<

данные изъяты> Перевод водительского удостоверения на имя ФИО1; связка из трех ключей; пластиковая карта №; черный портмоне с надписью 

<

данные изъяты>, внутри которого находятся: отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1; миграционная карта на имя ФИО1 серии №; Свидетельство о регистрации ТС серии № №; Свидетельство о регистрации ТС серии № №; мобильный телефон в корпусе синего цвета марки 

<

данные изъяты> заграничный паспорт № на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. ФИО9 – возвратить по принадлежности;

4) CD – диск с информацией о банковских вкладах / счетах на имя ФИО1; CD – диск с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ; 3 DVD-диска с записями телефонных переговоров, хранящихся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле;

5) паспорт № на имя ФИО6; водительское удостоверение № на имя ФИО6; кошелек с находящимися в нем: пластиковой картой №, находящиеся на ответственном хранении ФИО6 – оставить ФИО6 по принадлежности;

6) паспорт № на имя ФИО7; заграничный паспорт № на имя ФИО7, находящееся на ответственном хранении ФИО7 – оставить ФИО7 по принадлежности;

7) паспорт № на имя ФИО8; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки 

<

данные изъяты> 2 парика, находящееся на ответственном хранении ФИО8– оставить ФИО8 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королёвский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждёнными со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны уведомить в своей основной жалобе.

Судья Т.А. Колесникова