Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Пац Е.В.,

при секретаре Губановой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№ в размере 90 522,67 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 60 632,05 рублей; сумма просроченных процентов - 28 454,32 рублей; сумма просроченной комиссии - 1 436,3 рублей, а также взыскать расходу по уплате государственной пошлины в размере 2 915,68 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО был заключен Кредитный договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную банковскую карту на условиях срочности, платности и возвратности в пределах Лимита кредитования. Для учета предоставленного Банком кредита в рамках Лимита кредитования в период действия Кредитного договора Банк открывает внутренний счет Банка - ссудный счет. Размер задолженности по Кредитному договору составляет 90 522,67 рублей, в т.ч.: по сумме просроченного основного долга - 60 632,05 рублей; по сумме просроченных процентов - 28 454,32 рублей; по сумме просроченной комиссии - 1 436,3 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» заключен договор уступки права требования №.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Коммерческий Долговой Центр» и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки прав требования №, по условиям которого ООО «Коммерческий Долговой Центр» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

Согласно Договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров/ Договора банковского счета, согласно Акту уступки права (требования). С момента подписания Сторонам Акта уступки права (требования) к Цессионарию переходят все права кредитора по Кредитные договорам, Договорам банковского счета.

В соответствии с Договором уступки прав требования, к Цессионарию также переходят полном объеме права по договорам поручительства и договорам залога, обеспечивающие исполнение Клиентом обязательств по Кредитному договору.

Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые; существовали к моменту перехода Прав требования, включая связанные с ними права в том числе право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежным средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение судебных расходов, убытков и/и.т неустоек, процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, а также праве обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств.

Согласно Договору уступки прав требования переход к Цессионарию всех прав (требования к Клиенту по Кредитному договору / Договору банковского счета происходит в момент подписания Сторонами Акта уступки прав (требования). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного участка Калининского судебного района города Новосибирска судебный приказ № о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору отменен.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске. 

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании судебной повесткой, почтовый конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 68-69).

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «Филберт» является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 04.04.2011 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО был заключен Кредитный договор№ о выпуске и использовании кредитной банковской карты с лимитом кредитования 17 000 руб., ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых, размер минимального платежа 5%. При несоблюдении условий договора предусмотрены штрафные санкции: комиссия за просроченный платеж в размере 700 руб., комиссия за перерасход кредитного лимита 700 руб., уведомление по почте о просрочке платежа 150 руб. Для учета предоставленного Банком кредита в рамках Лимита кредитования в период действия Кредитного договора Банк открывает внутренний счет Банка - ссудный счет. Дата выпуска кредитной карты 27.04.2011 года.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым АО «Райффайзенбанк» уступило ООО «Коммерческий Долговой Центр» права требования по кредитному договору № от 04.04.2011 года, заключённому с ФИО (л.д. 40-42,43,44).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий Долговой Центр» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого ООО «Коммерческий Долговой Центр» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО.

Согласно Договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров/ Договора банковского счета, согласно Акту уступки права (требования). С момента подписания Сторонам Акта уступки права (требования) к Цессионарию переходят все права кредитора по Кредитные договорам, Договорам банковского счета.

В соответствии с Договором уступки прав требования, к Цессионарию также переходят полном объеме права по договорам поручительства и договорам залога, обеспечивающие исполнение Клиентом обязательств по Кредитному договору.

Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые; существовали к моменту перехода Прав требования, включая связанные с ними права в том числе право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежным средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение судебных расходов, убытков и/и.т неустоек, процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, а также праве обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств.

Согласно Договору уступки прав требования переход к Цессионарию всех прав (требования к Клиенту по Кредитному договору / Договору банковского счета происходит в момент подписания Сторонами Акта уступки прав (требования) (л.д. 33-33-37, 38). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 90 522,67 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 60 632,05 рублей; сумма просроченных процентов - 28 454,32 рублей; сумма просроченной комиссии - 1 436,30 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 14, 15-31).

ООО «Филберт» направило ФИО уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о возмещении просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 522,67 рублей (л.д. 32)

Определением мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету от 04.04.2011г. за период с 04.04.2011г. по 10.01.2021г. в сумме 89086,37 руб., государственной пошлины в размере 1436,30руб. (л.д. 6)

Из указанного определения следует, что мировым судьей 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины на общую сумму 90522,67 руб.

Из представленного стороной истца расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ответчика ФИО имеется задолженность по договору в общем размере 90 522,67 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 60 632,05 рублей; сумма просроченных процентов - 28 454,32 рублей; сумма просроченной комиссии - 1 436,3 рублей (л.д. 14)

Доказательств обратного, в том числе иного размера задолженности, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении карточки (л.д.8), выпиской со счета, копией договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, выдержкой из акта приема-передачи по договору уступки прав (требований), копией договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из акта приема-передачи по договору уступки прав (требований), копией уведомления о состоявшейся уступке права требования, копией уставных документов ООО «Филберт», копией доверенности лица, подписавшего заявление от имени ООО «Филберт», копией определения об отмене судебного приказа.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что с ответчика ФИО в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию просроченная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 522,67 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 60 632,05 рублей; сумма просроченных процентов - 28 454,32 рублей; сумма просроченной комиссии - 1 436,3 рублей, так как со стороны ответчика имеет место длительное ненадлежащее исполнение условий договора.

Размер задолженности и обстоятельства заключения договора займа, ответчиком не оспорены. Контррасчет задолженности не представлен.

Ответчиком ФИО вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа в полном объеме и в установленный договором срок. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 915,68 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 223 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «Филберт» к ФИО о взыскании задолженности по договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Филберт», ИНН № сумму задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 522,67 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 60 632,05 рублей; сумма просроченных процентов - 28 454,32 рублей; сумма просроченной комиссии - 1 436,3 рублей, а также взыскать расходу по уплате государственной пошлины в размере 2 915,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2024 года.

Судья 

<

данные изъяты> Е.В. Пац

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>