№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 26 марта 2025 года

Кунгурский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Спицыной Ю.Е., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 девять раз совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме того, совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 51 мин., ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: бальзам-ополаскиватель «PANTENE PRO-V густые и крепкие», 360 мл. в количестве 1 флакона, стоимостью 399 руб. 99 коп., похищенный товар убрал к себе под одежду, затем минуя кассовую зону и не оплачивая товар на кассе, вышел из помещения магазина на улицу, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 399 руб. 99 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: масло сливочное «Экомилк традиционное» 82,5% 330 г в количестве 1 упаковки, стоимостью 469 руб. 99 коп., похищенный товар убрал к себе под одежду, затем минуя кассовую зону и не оплачивая товар на кассе, вышел из помещения магазина на улицу, после чего, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 469 руб. 99 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 52 мин. ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: сыр «Белебеевский Российский» 50% 190 г в количестве 2 упаковок, стоимостью 204 руб. 99 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 409 руб. 98 коп., похищенный товар убрал к себе под одежду, затем минуя кассовую зону и не оплачивая товар на кассе, вышел из помещения магазина на улицу, после чего, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 409 руб. 98 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 25 мин. ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток»: масло сливочное «Экомилк традиционное» 82,5% 330 г в количестве 2 упаковок, стоимостью 479 руб. 99 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 959 руб. 98 коп., похищенный товар убрал к себе в пакет, который был при нем, затем минуя кассовую зону и не оплачивая товар на кассе, вышел из помещения магазина на улицу, после чего, с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Торговый дом «Перекресток» с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 959 руб. 98 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 28 мин. ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: дезодорант «REXONA прозрачный кристалл» 150 мл в количестве 2 флаконов, стоимостью 249 руб. 99 коп. за 1 флакон, общей стоимостью 499 руб. 98 коп., дезодорант «REXONA яркий букет» 150 мл в количестве 2 флаконов, стоимостью 249 руб. 99 коп. за 1 флакон, общей стоимостью 499 руб. 98 коп., шампунь «L`Oreal Paris» 400 мл в количестве 1 флакона стоимостью 448 руб. 99 коп., бальзама «L`Oreal Paris» 400 мл в количестве 1 флакона стоимостью 449 руб. 99 коп., похищенный товар убрал к себе под одежду, затем минуя кассовую зону и не оплачивая товар на кассе, вышел из помещения магазина на улицу, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1898 руб. 94 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 24 мин. ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «В», воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: кофе «MONARCH ORIGINAL натуральный сублимированный растворимый», 210 г в количестве 2 упаковок, стоимостью 539 руб. 99 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 1079 руб. 98 коп., похищенный товар убрал к себе под одежду, затем минуя кассовую зону и не оплачивая товар на кассе, вышел из помещения магазина на улицу, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1079 руб. 98 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 42 мин. ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: шампунь «L`Oreal Paris 72 часа» 400 мл, в количестве 1 флакона стоимостью 359 руб. 99 коп., шампунь-уход «L`Oreal Paris» 400 мл в количестве 1 флакона стоимостью 359 руб. 99 коп., шампунь «GARNIER FRUCTIS SOS восстановление» 400 мл в количестве 2 флаконов, стоимостью 259 руб. 99 коп. за 1 флакон, общей стоимостью 519 руб. 98 коп., бальзам ополаскиватель «PANTENE PRO-V Густые и Крепкие» 360 мл в количестве 1 флакона стоимостью 399 руб. 99 коп., шампунь «PANTENE Густые и Крепкие» 400 мл в количестве 1 флакона стоимостью 399 руб. 99 коп., похищенный товар убрал к себе под одежду, затем минуя кассовую зону и не оплачивая товар на кассе, вышел из помещения магазина на улицу, после чего, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2039 руб. 94 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 03 мин. ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «В», воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: кофе «MONARCH ORIGINAL натуральный сублимированный растворимый», 210 г в количестве 1 упаковки стоимостью 539 руб. 99 коп., похищенный товар убрал к себе под одежду, затем минуя кассовую зону и не оплачивая товар на кассе, вышел из помещения магазина на улицу, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 539 руб. 99 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 01 мин., ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «В», воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: бальзам-ополаскивателя «Gliss Kur Жидкий шелк», 360 мл в количестве 1 флакона стоимостью 269 руб. 99 коп., шампунь «Old Spice», 400 мл в количестве 1 флакона стоимостью 399 руб. 99 коп., похищенный товар убрал к себе в сумку, которая была при нем, затем минуя кассовую зону и не оплачивая товар на кассе, вышел из помещения магазина на улицу, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 669 руб. 98 коп. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 07 мин., находясь в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: шампунь «Clear Vita abe активный спорт 2в1», 400 мл в количестве 2 флаконов, стоимостью 429 руб. 99 коп. за 1 флакон, общей стоимостью 859 руб. 98 коп., шампунь «Clear Vita abe защита от выпадения волос», 400 мл, в количестве 3 флаконов, стоимостью 429 руб. 99 коп. за 1 флакон, общей стоимостью 1289 руб. 97 коп., шампунь «Pantene интенсивное восстановление» 400 мл в количестве 1 флакона стоимостью 399 руб. 99 коп., шампунь «GARNIER FRUCTIS SOS восстановление» 400 мл в количестве 1 флакона стоимостью 369 руб. 99 коп., шампунь «HEAD&SHOULDERS 2в1 против перхоти Основной уход» 600 мл, в количестве 2 флаконов, стоимостью 879 руб. 99 коп., общей стоимостью 1759 руб. 98 коп., шампунь «GARNIER FRUCTIS» 400 мл в количестве 1 флакона стоимостью 369 руб. 99 коп., шампунь-бальзам ополаскиватель «PANTENE PRO-V» в количестве 1 флакона стоимостью 399 руб. 99 коп., шампунь «ФИО5 гиалурон» 400 мл в количестве 1 флакона стоимостью 429 руб. 99 коп., бальзам «ФИО5» в количестве 1 флакона стоимостью 429 руб. 99 коп., похищенный товар сложил в рюкзак, который был при нем, после чего, минуя кассовую зону и не оплачивая товар на кассе, вышел из помещения магазина на улицу, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6309 руб. 87 коп. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Представители потерпевших ООО «Агроторг», АО «Торговый дом «Перекресток» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Действия, совершенные подсудимым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действия, совершенные подсудимым ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, склонен к совершению правонарушений (л.д.234, 235, т.2), имеет хроническое заболевание (л.д.236, т.2), является инвалидом Ш группы по общему заболеванию бессрочно (л.д.237, т.2), имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (239, т.2), на учетах врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.234, 235, т.2).

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства (по всем преступлениям): в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, которой подсудимый оказывает посильную бытовую помощь, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим вину обстоятельством явку с повинной (хотя в явке с повинной дата и время совершения им преступления указана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, подсудимый в судебном заседании уточнил, что добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении – хищении шампуней, имевшем место именно ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 07 мин., из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>).

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами в соответствии с п.«д» ч.1 ст. 61 УК РФ - совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств - не имеется, поскольку ФИО1 имел возможность осуществлять трудовую деятельность и получать заработную плату, по состоянию здоровья являлся трудоспособным, при этом, имел доход в виде пенсии по инвалидности. Стечение тяжелых жизненных обстоятельств должно быть связано с совершенным преступлением, лишь в этом случае оно признаётся смягчающим. Данных о наличии таких обстоятельств не имеется.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством принесение извинений представителям потерпевших в ходе судебного заседания суд не усматривает, поскольку представители потерпевших ООО «Агроторг», АО «ТД «Перекресток» при принесении извинений подсудимым в судебном заседании не участвовали.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого (по всем преступлениям), суд признает согласно ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в действиях подсудимого рецидива.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории на менее тяжкую разрешению в приговоре не подлежит. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы (по всем преступлениям), в условиях изоляции его от общества в пределах санкции статьи на определенный срок, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что только такой вид наказания как лишение свободы является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечает целям, изложенным в ст.43 УК РФ, преступления совершены ФИО1 в период отбывания наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, спустя непродолжительное время (спустя полгода) после освобождения из мест лишения свободы (освобожден ДД.ММ.ГГГГ, первое преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ), то есть какого-либо исправительного воздействия на подсудимого наказание, назначенное ранее по приговорам суда, на подсудимого не оказало. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для применения при назначении подсудимому наказания (по всем преступлениям) ст.64 УК РФ суд не находит. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, а также то обстоятельство, что исправительного воздействия наказания, назначенного ФИО1 предыдущими приговорами, оказалось недостаточным, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому назначено реальное наказание в виде лишения свободы, суд не находит законных оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ. 

В силу требований части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судом установлено в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, данное обстоятельство признано отягчающим.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном заседании (полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его матери, по одному из преступлений явка с повинной), суд считает возможным применить при назначении наказания за данные преступления положения ч.3 ст.68 УК РФ, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства позволяют суду назначить наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая вышеизложенное, наказание ФИО1 по всем преступлениям суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд применяет ч.2 ст. 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

Отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до вынесения Свердловским районным судом 

<

адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Вещественные доказательства: СD-R диски, с видеозаписями с камер видеонаблюдения – в соответствии со ст.81 УПК РФ - следует хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок три месяца, 

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок три месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок три месяца, 

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок три месяца, 

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок три месяца, 

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок три месяца, 

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок три месяца, 

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок три месяца, 

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок три месяца, 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: 

- время содержания ФИО1 под стражей по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

- время содержания ФИО1 под стражей по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

- наказание, уже отбытое по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

- время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: СD-R диски, с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Председательствующий судья Ю.Е.Спицына