Дело № 2-324/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 11 октября 2018 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО7 по доверенности - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области об установлении факта родственных отношений между его отцом ФИО3 и его тетей ФИО4, включении в состав наследства ФИО4 1/50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, признании его принявшим наследство, признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на указанную земельную долю.

В исковом заявлении указано, что после смерти тети истца по отцовской линии ФИО4 открылось наследство, состоящее из 1/50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Истец является единственным близким родственником, так как ФИО4 в брак не вступала, детей не было. Отец истца, родной брат ФИО4 - ФИО3, умер. В установленный законом срок истец фактически принял наследство ФИО4: присматривал за домом, где она проживала, в летнее время пользовался огородом и садом для личного подсобного хозяйства. На основании постановления администрации Мордовского района ФИО4 была наделена долей в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Право собственности на 1/1294 долю было зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Соглашением об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенный земельный участок доля ФИО4 была определена в размере 1/50. Процедура оформления прав на выделенный в натуре земельный участок была начата еще при жизни собственника земельной доли. Однако со дня принятия решения о выделе земельного участка до определения долей собственников в нем прошло два года, и оформление выделенного участка было завершено уже после смерти ФИО4 Земельный участок, на который у ФИО4 было право собственности, находится в аренде у ИП главы КФХ ФИО5 После смерти ФИО4 в период с 2008 по 2018 годы истец получал арендную плату за паевую землю. В связи с пропуском срока, нотариусом истцу в приеме заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. Кроме того, несмотря на то, что актовые записи ФИО4 и ФИО3 в архиве ЗАГС сохранены и имеются сведения об их общих родителях, в актовой записи о рождении ФИО4 допущена ошибка в указании даты рождения - указано ДД.ММ.ГГГГ, в действительности ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8).

В судебном заседании представитель истца ФИО7 по доверенности - ФИО8 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание истец ФИО7 не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, сведения о причинах неявки в судебное заседание не предоставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В заявлении в адрес суда и.о. главы Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области ФИО9 просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствии их представителя в связи с загруженностью по работе. Возражений по иску не имеют и признают его в полном объеме (л.д. 57). 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца ФИО7 по доверенности - ФИО8, допросив явившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принадлежности родственных отношений между ФИО3 и ФИО4 имеет для истца ФИО7 юридическое значение, так как необходимо ему для вступления в права наследования. При этом получение истцом ФИО7 надлежащих документов, удостоверяющих указанный факт, в ином, чем судебном порядке, является невозможным в связи со смертью ФИО4 и утратой свидетельства о её рождении.

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и его родителями являются ФИО1, ФИО2 (л.д. 11). 

ФИО4, согласно справке о рождении, выданной на основании акта о рождении, родилась в том же селе, что и ФИО3, её матерью также указана ФИО2 (л.д. 12). 

При этом в справке о рождении дата рождения ФИО4 указана как ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО2. В повторном свидетельстве свидетельству о смерти № о смерти ФИО4, выданному ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствах о государственной регистрации права собственности, заявлениях на выдачу паспорта дата рождения ФИО4 указана как ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 19, 20, 54, 55, 56).

Однако факт родства ФИО3 и ФИО4, помимо данных об общей матери, о рождении в одном населенном пункте, объективно подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые пояснили, что часто бывают в 

<

адрес> и знают, что ФИО3 и ФИО4 являются братом и сестрой.

Таким образом, исследованные судом доказательства с достоверностью подтверждают факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4, а именно то, что ФИО3 приходился ФИО4 родным братом, и позволяют удовлетворить исковые требования в данной части.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), на основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о государственной регистрации права собственности на землю серия №, от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, серия №, запись регистрации №, на 1/1294 долю в праве общей долевой собственности, что составляет 7,02 га, земельного участка, состоящего из нескольких полей общей площадью 9084,6 га, земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, территория землепользования СХПК 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, имеющего кадастровый (или условный) № (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, после её смерти, на основании протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок и других документов, выдано свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности, 1/50 доли, на земельный участок, площадью 3510000 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория землепользования СХПК 

<

данные изъяты> Новопокровского поссовета, отделение 

<

данные изъяты> - поле I, поле - II, имеющий кадастровый № (л.д. 20).

Исходя из того, что процесс оформления права собственности на спорную земельную долю был начат ФИО4, но завершен после её смерти, суд приходит к выводу о необходимости включения указанного имущества в состав наследства ФИО4 и удовлетворения исковых требований ФИО7 в данной части.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № указанный земельный участок расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание школы. Участок находится примерно в 6300 м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, и имеет кадастровый № (л.д. 23-34).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Отцом истца ФИО7 является ФИО3, родной брат ФИО4 (л.д. 13).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня смерти наследодателя ФИО4 (л.д. 15).

Согласно данным, содержащимся в справке администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области, заявлениях о выдаче паспорта, информации нотариуса Мордовского района Тамбовской области ФИО10, на день смерти ФИО4 проживала одна по адресу: 

<

адрес>, детей не имела, замуж не выходила, наследственного завещания в администрации поссовета не оставляла (л.д. 21, 37, 54, 55, 56).

Данные обстоятельства согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые показали, что являются супругами и часто приезжают в 

<

адрес>, на родину мужа. Семью ФИО6 они знают давно. У ФИО3 и ФИО4 была еще одна сестра, которая давно умерла. У истца ФИО7 также была еще одна сестра, которая уехала из района лет 30-40 назад и больше не появлялась, а также два брата, которые умерли. На день смерти ФИО4 проживала в 

<

адрес> одна, в собственном доме. ФИО7, племянник ФИО4, сразу после её смерти стал ухаживать за домом ФИО4, и до настоящего времени приезжает из 

<

адрес> несколько раз в год, «хлопочет» по хозяйству. Никого больше в этом доме они не видели. Родственников у ФИО4 больше нет, замуж она не выходила, детей не имела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, наследодатель спорного имущества ФИО4, является тётей истца ФИО7 по линии отца. Ввиду отсутствия завещания и наследников первой и второй очереди, ФИО7 является наследником ФИО4 по закону и наследует по праву представления после наследников второй очереди.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Несмотря на то, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ранее приведенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 следует, что истец ФИО7 фактически принял наследство ФИО4, так как сразу после её смерти стал ухаживать за её домом, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги учета №, лицевой счет № за 1976-1978 годы, Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области, согласно которой за ФИО4 с 1977 года на основании индивидуального строительства, год постройки 1962, значится целое домовладение № в 

<

адрес> (л.д. 41).

Кроме того, согласно справке ИП главы КФХ ФИО5 плату от сдачи спорной земельной доли в аренду за период 2008-2018 года получал ФИО7 (л.д. 22).

Нахождение наследственного имущества в аренде подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой в отношении земельной доли ФИО4 установлены обременения - аренда, лицом, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости, является ФИО5 (л.д. 23-34).

Таким образом, материалами дела доказано и в судебном заседании подтверждено, что ФИО7 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства ФИО4 и, следовательно, принял наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права. 

По этим основаниям, учитывая признание иска ответчиком администрацией Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области, суд находит возможным признать ФИО7 наследником, фактически принявшим наследство ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на имущество ФИО4: 1/50 земельную долю земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3510 000 кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание школы. Участок находится примерно в 6300 м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, имеющего кадастровый №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, и, таким образом, удовлетворить исковые требования ФИО7 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Установить, что ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, является родным братом ФИО4, родившейся, согласно повторному свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Включить в состав наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/50 земельную долю земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3510 000 кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание школы. Участок находится примерно в 6300 м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, имеющего кадастровый №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

Признать ФИО7 наследником, фактически принявшим наследство ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- 1/50 земельную долю земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3510 000 кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание школы. Участок находится примерно в 6300 м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> имеющего кадастровый №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.О. Кирьянова

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года.

Судья М.О. Кирьянова