Дело № 2-2-70/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

р.п.Павловка 30 мая 2019 года 

Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Ханбекова Н.М.,

при секретаре Джаббаровой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000,00 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18,5 % годовых (п.1 и п.2 кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.17 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 300 000,00 рублей, что подтверждается выпиской со счета заемщика и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица № с ФИО2 По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

На сегодняшний день обязательства по кредиту не исполнены, должники игнорируют требования банка. 

За подачу иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3749,00 рублей. 

Истец просит суд расторгнуть с даты вынесения решения суда кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, взыскать в пользу истца в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на дату вынесения решения суда, что на момент подачи иска составляет 127444,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3749,00 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без участия представителя банка. Представила в суд заявление об уточнении суммы исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер задолженности составляет 81942 руб. 50 коп., в том числе: - основной долг – 75 000 руб. 00 коп.; просроченный основной долг – 2 914 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом - 408 руб. 23 коп., пения за несвоевременную уплату основного долга – 3194 руб. 56 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 425 руб. 46 коп. 

В соответствии с заявлением об уточнении исковых требований истец просит суд расторгнуть с даты вынесения решения суда кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, взыскать в пользу истца в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на дату вынесения решения суда, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 942 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 749 руб. 00 коп. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в судебное заседания суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300000,00 рублей, под 18,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В обеспечение кредитных обязательств между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства физических лиц №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором по кредитному договору солидарно, в том же объеме, что и заемщик ФИО1

В судебном заседании установлен факт неисполнения ФИО1 своих обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО2 своих обязательств по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору в срок не возвращена, проценты за пользование кредитом не выплачены. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 81942 руб. 50 коп., в том числе: - основной долг – 75 000 руб. 00 коп.; просроченный основной долг – 2 914 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом - 408 руб. 23 коп., пения за несвоевременную уплату основного долга – 3194 руб. 56 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 425 руб. 46 коп. Представленный расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является правильным, произведен с учетом уплаченных заемщиком сумм в счет погашения задолженности.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 обоснованными, считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 942 руб. 50 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке в пользу истца расходы на оплату государственной пошлиныв размере 3749 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, его расторжении, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 942 (восемьдесят одна тысяча девятьсот сорок два) руб. 50 (пятьдесят) коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3749 (три тысячи семьсот сорок девять) руб. 00 коп.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья Н.М.Ханбекова