№ 2-6385/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 29 ноября 2018 года 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И., 

при секретаре Балиной С.А., 

с участием истца, представителя ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росрегионмонтаж-В» о взыскании задолженности по договору уступки прав требований, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что «26» апреля 2018 года между Г-вы Р. Геннадиевичем и ООО «Росрегионмонтаж-В» был заключен договор уступки права требования.

Предметом данного Договора предусмотрено (п. 1.1): уступка Истцом Ответчику к Должнику

Обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг» (ИНН 

<

***>, адрес 400075, область Волгоградская, ... исполнения денежного обязательства по оплате цены земельного участка по договору купли-продажи земельного участка от 21 декабря 2017 года частично, на сумму 42 861 384 (сорок два миллиона восемьсот шестьдесят одна тысяча три восемьдесят четыре) руб. 29 копеек.

В соответствии с п.1.4. Договора Ответчик обязался оплатить Истцу денежные средства в размере 42 861 384 (сорок два миллиона восемьсот шестьдесят одна тысяча три восемьдесят четыре) руб. 29 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством, в срок не позднее 31 июля 2018 года.

В нарушение указанных договоренностей Ответчик денежные средства в размере 42 861 384 (сорок два миллиона восемьсот шестьдесят одна тысяча три восемьдесят четыре руб. 29 копеек, в срок до 31.07.2018 года в полном объеме не оплатил.

По состоянию на сегодняшний день за Ответчиком числится задолженность в размере 33 000 000 (тридцать три миллиона) руб. 00 коп.

Просит суд взыскать с ООО «Росрегионмонтаж-В» в пользу ФИО2 Геннадиевича сумму задолженности в размере 33 000 000 (тридцать три миллиона) руб. 00 коп. Взыскать с ООО «Росрегионмонтаж-В» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании задолженность по договору уступки не отрицал, указывает, что объективные причины задержка передачи денежных средств истцу, является то, что расчетный счет ответчика в настоящий момент заблокирован.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 cт. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании, «26» апреля 2018 года между Г-вы Р. Геннадиевичем и ООО «Росрегионмонтаж-В» был заключен договор уступки права требования.

Предметом данного Договора предусмотрено (п. 1.1): уступка Истцом Ответчику к Должнику

Обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг» ... исполнения денежного обязательства по оплате цены земельного участка по договору купли-продажи земельного участка от 21 декабря 2017 года частично, на сумму 42 861 384 (сорок два миллиона восемьсот шестьдесят одна тысяча три восемьдесят четыре) руб. 29 копеек.

В соответствии с п.1.4. Договора Ответчик обязался оплатить Истцу денежные средства в размере 42 861 384 (сорок два миллиона восемьсот шестьдесят одна тысяча три восемьдесят четыре) руб. 29 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством, в срок не позднее 31 июля 2018 года.

В нарушение указанных договоренностей Ответчик денежные средства в размере 42 861 384 (сорок два миллиона восемьсот шестьдесят одна тысяча три восемьдесят четыре руб. 29 копеек, в срок до 31.07.2018 года в полном объеме не оплатил.

По состоянию на сегодняшний день за Ответчиком числится задолженность в размере 33 000 000 (тридцать три миллиона) руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора цессии, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать уплаты задолженности.

Доводы представителя ответчика о том, что расчётный счет ответчика заблокирован не является исключительными обстоятельствами для прекращении его обязательств по договору, кроме того данные обстоятельства со стороны ответчика не чем не подтверждены.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручением, в связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию указанная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Росрегионмонтаж-В» о взыскании задолженности по договору уступки прав требований, удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Росрегионмонтаж-В» в пользу ФИО2 Геннадиевича сумму задолженности в размере 33 000 000 (тридцать три миллиона) руб. 00 коп. 

Взыскать с ООО «Росрегионмонтаж-В» в пользу ФИО2 Геннадиевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.11.2018 года.

Судья Д.И. Коротенко.