дело № 12-296/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард 28 октября 2020 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 16 сентября 2020 года №, по которому

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по 

<

адрес> - 13 в городе Салехарде, ранее привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения против безопасности дорожного движения

привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, назначен штраф в размере 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению контролирующего органа, вынесенному в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в нарушении правил остановки транспортных средств в местах, отведённых для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В жалобе гражданин просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. Утверждает, что вопреки требованиям п.п. 4.2 и 5.1.7 ГОСТ Р 522289-2004 и проекту организации дорожного движения связка дорожных знаков 6.4 "Парковочное место" и 8.17 "Инвалиды" трудно читалась, так как располагалась на расстоянии около четырёх метров от парковочного места на фоне подсвечиваемой вывески магазина.

Кроме того, ссылается на ограничение его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, так как сотрудники полиции не предоставили ему возможность дать объяснения по существу дела.

ФИО1 и инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 просили о проведении разбирательства в их отсутствие. Данные ходатайства удовлетворены в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 25.15 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

16 сентября 2020 года в 20 ч. 33 мин. ФИО1 совершал остановку автомобиля РЕНО ДАСТЕР г/р/з 

<

данные изъяты> в районе дома № 131А по улице Республики в городе Салехарде на парковочном месте, предназначенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов. Тем самым он нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков 6.4 "Парковочное место" и 8.17 "Инвалиды".

ФИО1 при вынесении постановления свою виновность признал.

Фактические обстоятельства дела подтверждается также фотографией с места происшествия.

По имеющимся материалам доподлинно устанавливается, что 16 сентября 2020 года около 20 ч. 33 мин. автомобиль РЕНО ДАСТЕР г/р/

<

данные изъяты> располагался в районе дома № 131А по улице Республики в городе Салехарде на специально оборудованном парковочном месте как раз напротив связки дорожных знаков 6.4 "Парковочное место" и 8.17 "Инвалиды".

Линии горизонтальной разметки на асфальтовом покрытии просматривались чётко. 

Действительно, опорный столб с дорожными знаками размещался на некотором отдалении от занятого ФИО1 парковочного места (около четырёх метров) в непосредственной близи от вывесок торговых заведений, что противоречит проекту организации дорожного движения, а также п.п. 4.2 и 5.1.7 ГОСТ Р 522289-2004.

Между тем, конкретная обстановка и освещённость на месте происшествия ни коим образом не препятствовала водителям адекватно оценивать происходящее и не освобождала их от обязанности соблюдать требования правил дорожного движения. 

Проблем в определении зоны действия связки дорожных знаков 6.4 "Парковочное место" и 8.17 "Инвалиды" не имелось. Линии горизонтальной дорожной разметки чётко отграничивали территорию, предназначенную для движения пешеходов, от территории, предназначенной для остановки и стоянки транспортных средств.

В этой связи доводы жалобы о невиновности ФИО1 в административном правонарушении отклоняются. 

Рассматриваемое событие верно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Каких-либо основания для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Существенных нарушений закона контролирующим органов не допущено.

В постановлении имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, о разъяснении процессуальных прав и обязанностей, в том числе предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Так как ФИО1 согласился со вменяемым правонарушением, оснований для составления протокола об административном правонарушении и получения от гражданина подробных объяснений не имелось (ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ).

Аргументы стороны защиты об обратном базируются на ошибочном понимании закона.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей является безальтернативным по санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 16 сентября 2020 года № по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев