Дело 

<

№>(29RS0

<

№>-02) Стр.23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре К., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Смагина О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов Ушаковой Н.В., Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

***>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ильин виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Около 16.00 часов 23 ноября 2018 года, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами во втором подъезде ... в г. Архангельске, умышленно, без цели сбыта нашел и путем присвоения найденного незаконного приобрел вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 5,01 грамма, то есть в крупном размере, которое хранил при себе для личного употребления до момента обнаружения и изъятия его из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного 23 ноября 2018 года в период с 19 часов 05 минут до 20 часов 10 минут сотрудниками полиции в кабинете 

<

№> ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску по адресу: г. Архангельск, .... 

В судебном заседании Ильин вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и показал, что при указанных в обвинении обстоятельствах приобрел и незаконно хранил наркотическое средство для личного потребления. От дачи иных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Аналогичной позиции Ильин придерживался и на стадии предварительного следствия в явке с повинной, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, показав, что 

<

Дата> во втором подъезде ... нашел сверток с наркотическим средством, которое оставил себе для личного потребления. После задержания сотрудниками полиции наркотическое средство было изъято у него (л.д.119, 123-126, 138-140, 143-144).

Свои показания подсудимый подтвердил при проверке на месте преступления (л.д.128-133). 

Помимо признания подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

При личном досмотре Ильина у последнего были обнаружены и изъяты три свертка с веществом (л.д.9-12).

Обстоятельства задержания и личного досмотра Ильина и изъятия вещества подтвердил в своих показаниях сотрудник полиции ФИО2 и знакомый подсудимого – свидетель Стог (71-73, 74-75).

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, справкам об исследовании №

<

№>, 2/191, 2/192 от 

<

Дата> изъятое в ходе личного досмотра Ильина вещество содержит:

- метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Общая масса наркотического средства составляет 5,01 грамма (л.д.17, 19, 21, 27-30).

Протоколом осмотра зафиксировано вещество в трех свертках, фрагмент листа бумаги, полимерный пакет с шов-застежкой, контейнер, самодельная курительная трубка, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.31-38, 39-41, 49-53, 54-56).

Размер наркотического средства, а также его вид определены в ходе проведения экспертного исследования. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает. 

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, а также тот факт, что все исследованные в судебном заседании доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Ильину обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей ФИО2 и Стога, заключением эксперта.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ильин путем находки приобрел наркотическое средство, которое сразу употреблять не стал, хотя имел такую возможность, а с целью дальнейшего употребления хранил при себе, однако спустя непродолжительное время был задержан сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Ильина по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За совершенное подсудимым преступление, он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое направлено против здоровья населения и в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая все обстоятельства совершенного Ильиным преступления, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений и его общественной опасности, характер наступивших последствий, а также количество наркотического средства, которое он приобрел и хранил, фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Ильин ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет действующее административное наказание, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы Ильин страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от каннабиноидов, начальная стадия, наркомания. Подсудимый мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.116-118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильина суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья населения, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения Ильину наказания в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Ильин, полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, при этом имеет постоянное место жительства и работы, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а именно обстоятельства, признанные смягчающими, при отсутствии отягчающих, его личность, возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для освобождения от наказания, применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная Ильину мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотические средства, фрагмент листа бумаги, полимерный пакет с шов-застежкой, контейнер, самодельную курительную трубку, находящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г.Архангельску – надлежит уничтожить.

Арест, наложенный на мобильный телефон «

<

***>», следует снять, а Ильину разрешить распоряжаться им.

За оказание подсудимому юридической помощи выплачено адвокатам в ходе предварительного расследования в размере 7 862 рубля 50 копеек и в судебном заседании в размере 9 180 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 17 042 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные участвовавшему по назначению адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что Ильин о своей имущественной несостоятельности не заявлял, находится в молодом и трудоспособном возрасте, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с Ильина в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, 

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотические средства, фрагмент листа бумаги, полимерный пакет с шов-застежкой, контейнер, самодельную курительную трубку, находящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г.Архангельску –уничтожить.

Арест, наложенный на мобильный телефон «

<

***>», следует снять, а Ильину разрешить распоряжаться им.

Процессуальные издержки в сумме 17 042 рубля 50 копеек взыскать с ФИО1 в полном объеме в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов