Дело № 2-4542/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре судебного заседания Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что является наследником по закону к имуществу умершего. В установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, - принимала меры к сохранности наследственного имущества.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе в суд своего представителя не направило.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав пояснения заявителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде транспортного средства ГАЗ 2410, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №/29.

Наследником по закону к указанному имуществу умершего является заявитель.

В установленный законом срок заявитель с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, однако, ссылается на фактическое принятие наследства в виде пользования и распоряжения наследственным имуществом.

Обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела, не оспаривается заинтересованными лицами, а также подтверждается допрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО3, который показал, что в июне 2016 года осуществлял перегон вышеуказанного транспортного средства по поручению заявителя в иное место стоянки с целью его сохранения. Кроме того, свидетель указал на то, что после смерти ФИО2 заявитель распорядилась принадлежащими ему вещами.

Таким образом, в судебном заседании факт принятия заявителем наследства после смерти наследодателя нашел свое подтверждение, поскольку заявитель в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 04 июня 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска. 

Мотивированное решение суда изготовлено 07 августа 2017 года

Судья С.С. Воронин

1