УИД 21RS0024-01-2021-002738-62

№ 1-309/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Калининского района г. Чебоксары Тарасовой А.Я., ФИО5,

подсудимого ФИО6 Э.А.О., 

его защитника – адвоката Якимова Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 Э.А.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 Э.А.О. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО6 Э.А.О., будучи постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 августа 2014 г., вступившим в законную силу 23 сентября 2014 г., подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, 20 апреля 2021 года примерно в 9 часов умышленно сел на водительское сидение автомобиля марки ГАЗ № АО с государственным регистрационным знаком № 21 RUS и начал движение на указанном автомобиле от 

<

адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. В пути следования в 10 часов 10 минут того же дня указанный автомобиль под управлением ФИО6 Э.А.О. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары возле 

<

адрес>, где у ФИО6 Э.А.О. были выявлены субъективные признаки опьянения: дрожание пальцев рук, нереагирование зрачков глаз на свет, поведение, не соответствующее обстановке, на основании чего ФИО6 Э.А.О. был отстранён от управления транспортным средством. В связи с тем, что у ФИО6 Э.А.О. имелись указанные субъективные признаки опьянения сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары было принято решение о его освидетельствовании в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, о чём в присутствии двух понятых был составлен протокол 21 МА № о направлении на медицинское освидетельствование, где ФИО6 Э.А.О. поставил свою подпись. 20 апреля 2021 года в период с 12 часов 05 минут по 12 часов 10 минут ФИО6 Э.А.О., находясь в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чём был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20 апреля 2021 года.

Подсудимый ФИО6 Э.А.О. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 17 апреля 2021 года он приобрёл для работы автомашину марки ГАЗ № АО с государственным регистрационным знаком № 21 RUS, на которой ездили водители по найму. Сам он автомашиной не управлял, так как у него не было водительского удостоверения. 20 апреля 2021 года не пришёл водитель, который ездил на его автомашине по найму. Тогда ему самому пришлось самому сдать металл, который находился у него в указанной автомашине. Примерно в 9 часов 20 апреля 2020 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, он сел за руль данной автомашины. В состоянии алкогольного опьянения он не был. Двигаясь в сторону 

<

адрес>, возле 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его предъявить водительское удостоверение, которого у него не было. После этого сотрудники предложили пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как у них возникло подозрение, что он пьян. После чего в присутствии двух понятых его отстранили от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на факт употребления алкогольной продукции, на что он согласился. У него не подтвердилось состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился и поставил свою подпись на чеке с результатом, а также на остальных документах, также в документах поставили свои подписи понятые. Несмотря на это ему предложено было пройти медицинское освидетельствование, так как у сотрудников все равно имелись подозрения, что он находится в состоянии опьянения. Он знал и понимал, что если он отказывается, он подтверждает факт нахождения в состоянии опьянения. О причинах отказа от прохождения освидетельствования в больнице отказался давать показания (л.д.37-40, 135-136).

Виновность подсудимого ФИО6 Э.А.О. подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО1 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, следует, что 20 апреля 2021 года примерно в 8 часов он совместно с инспектором ФИО2. на служебной автомашине заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории Калининского района г. Чебоксары. В тот же день примерно в 10 часов 10 минут ими был замечен автомобиль марки ГАЗ № с государственным регистрационным знаком № 21 РУС, который двигался по 

<

адрес>, груженный металлом. Для проверки необходимых документов автомобиль был остановлен возле 

<

адрес>. По управлением данного автомобиля находился ФИО6 Э.А.О., несмотря на то, что он представился и назвал анкетные данные своего брата ФИО6 О.А.О. У ФИО6 Э.А.О. при себе не имелось водительского удостоверения, было установлено, что он ранее был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и решением мирового судьи подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Согласно имеющейся информации административный штраф в сумме 30 000 рублей ФИО6 Э.А.О. не оплачен и водительское удостоверение в ГИБДД МВД по Чувашии им не сдано. Поведение ФИО6 Э.А.О. было подозрительным и неестественным, так как он нервничал, имелась дрожь в пальцах рук, зрачки были сужены, так же присутствовала бледность кожных покровов. Был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием «Алкотектер Юпитер» № ФИО6 Э.А.О. согласился в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО3 и ФИО4 В выдыхаемом воздухе ФИО6 Э.А.О. отсутствовало наличие абсолютного этилового спирта. Затем было составлен протокол 21 ТА № № о задержании транспортного средства, поскольку еще имелись подозрения, что ФИО6 Э.А.О. мог находится в состоянии опьянения. В присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО3 и ФИО4 ФИО6 Э.А.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, на что он согласился. После этого был составлен протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, который ФИО6 Э.А.О. собственноручно скрепил своей подписью. После этого ФИО6 Э.А.О. был сопровожден в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, где в кабинете врача психиатра-нарколога ФИО6 Э.А.О. отказался от медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. От каких-либо комментариев об отказе от освидетельствования на состояние наркотического опьянения ФИО6 Э.А.О. отказался (л.д. 56-58).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дал свидетель ФИО2, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, а также свидетели ФИО4 и ФИО3 (л.д. 59-60, 61-62, 63-64).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от 21 августа 2014 года ФИО6 Э.А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев (л.д. 23-24). 

Согласно справке старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 20 апреля 2021 года административный штраф ФИО6 Э.А.О. не оплачен, водительское удостоверение в ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО6 Э.А.О. не сдавал, срок лишения права управления транспортным средством прерван (л.д. 25-27).

Из справки старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 25 мая 2021 года следует, что 14 мая 2021 года ФИО6 Э.А.О. обратился в ГИБДД по Чувашской Республике с сообщением об утере водительского удостоверения, в связи с чем срок лишения специального права управления транспортным средством начал исчисляться с 14 мая 2021 года, административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен (л.д. 80).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № № от 20 апреля 2021 года ФИО6 Э.А.О. в 10 часов 10 минут 20 апреля 2021 года в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 был отстранён от управления транспортным средством ГАЗ № АО (л.д. 6).

Протоколом 21 ТА № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт задержания транспортного средства ГАЗ № АО с государственным регистрационным знаком № 21RUS (л.д. 11).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 21 МА № от 20 апреля 2021 г. ФИО6 Э.А.О. в 11 часов 25 минут этого дня в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование. Из данного протокола следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явились поведение, не соответствующее обстановке, дрожание пальцев рук, сужение зрачков, бледность кожных покровов. Данный протокол ФИО6 Э.А.О. подписан (л.д. 9).

20 апреля 2021 года в 12 часов 10 минут ФИО6 Э.А.О. в помещении БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии отказался от медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 20 апреля 2021 года (л.д. 10). 

6 мая 2021 года у ФИО6 Э.А.О. был изъят автомобиль марки ГАЗ № АО с государственным регистрационным знаком № 21RUS, впоследствии осмотрен и приобщён в качестве вещественного доказательства (л.д. 42-47).

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

В основу приговора суд кладёт показания свидетелей ФИО32, ФИО2, ФИО4, ФИО3., которые являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершённого преступления. 

Мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено. Ранее подсудимый и свидетели неприязненных отношений между собой не имели.

Помимо этого совершение ФИО6 Э.А.О. инкриминируемого преступления не оспаривается и им самим.

По смыслу закона водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признаётся в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утверждёнными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО6 Э.А.О. был направлен на медицинское освидетельствование в соответствии законодательством, его отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подсудимый признаётся лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При этим на момент управления автомобилем в состоянии опьянения ФИО6 Э.А.О. являлся подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Федеральным законом от 1 июля 2021 года № 258-ФЗ внесены изменения в статью 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не улучшают положение подсудимого, в связи с чем действия ФИО6 Э.А.О. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 Э.А.О. отсутствуют.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО6 Э.А.О. во вменяемом состоянии.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО6 Э.А.О. не судим (л.д. 78), на учёте в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 76, 77), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на профилактическом учёте не состоит (л.д. 86). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 Э.А.О. суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие двоих малолетних детей (л.д. 74-75), на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих или отягчающих наказание подсудимому ФИО6 Э.А.О. обстоятельств судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности ФИО6 Э.А.О. суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО6 Э.А.О. наказания в виде штрафа, полагая, что именно это наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к основному наказанию в виде штрафа положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода. С учётом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок до пяти лет.

С учётом нахождения на иждивении подсудимого двоих малолетних детей суд приходит к выводу, что единовременная уплата штрафа существенно отразится на имущественном положении его семьи, а потому считает возможным предоставить ему рассрочку выплаты штрафа.

Кроме того, санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трех лет.

По смыслу закона дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Учитывая характер совершённого подсудимым деяния, суд полагает необходимым назначить ФИО6 Э.А.О. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО6 Э.А.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 Э.А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), и с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Предоставить ФИО6 Э.А.О. рассрочку выплаты штрафа в размере 50000 рублей на срок 10 (десять) месяцев с ежемесячной уплатой штрафа в размере 5000 рублей до 10 числа каждого месяца, начиная с августа 2021 года до полного погашения суммы штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел Российской Федерации)

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900

наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810945370000084

номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011500

ИНН: 

<

***>

КПП: 213001001

КБК: 188 116 03127 01 0000 140

код ОКТМО: 97701000.

Меру пресечения в отношении ФИО6 Э.А.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: автомашину марки ГАЗ № АО с государственным регистрационным знаком № 21RUS, переданную ФИО6 Э.А.О. под сохранную расписку, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья С.С. Орлов