УИД: 34RS0008-01-2024-010430-61

Дело №5-1308/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 19 ноября 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Олейников А.В., 

(400005, 

<

...>)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Магомедова ГамидаАрслановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоград, ..., паспорт серии №... №...

установил:

в Центральный районный суд г. Волгограда из ОП №... Управления МВД России по городу Волгограду поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении М.Г.АБ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АК-34 №... и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 16 мин. ФИО1 по адресу: Волгоград, Центральный район, ..., в нарушение требований подпункта «д» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» и Постановления Губернатора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... «О введении режима чрезвычайной ситуации регионального характера, связанного с прибытием в Волгоградскую область граждан с территорий, граничащих с Российской Федерацией», не имел при себе документа, удостоверяющего личность, ответственность за что предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, в судебное заседание не явился, по месту его регистрации судом заблаговременно направлено извещение о дате, времени и месте слушания дела, которое осталось не востребовано адресатом и возвращено отправителю по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах последний считается извещенным надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Представитель ОП №... Управления МВД России по городу Волгограду в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, прихожу к следующему.

На основании части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №....

В силу пункта 1 названных Правил, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

По смыслу подпункта «д» пункта 3 Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

Постановлением Губернатора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... «О введении режима чрезвычайной ситуации регионального характера, связанного с прибытием в Волгоградскую область граждан с территорий, граничащих с Российской Федерацией» на территории Волгоградской области с 00 ч 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ введен режим чрезвычайной ситуации регионального характера и установлен региональный уровень реагирования.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АК-34 №..., составленным в присутствии ФИО1, с которым последний согласился; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он находился в Центральном районе г. Волгограда не имея при себе документа, удостоверяющего его личность.

Приведенные доказательства являются достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, согласуются между собой, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, оснований не имеется. 

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО1 не выполнены правила поведения в зоне чрезвычайной ситуации, определенные подпунктом «д» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., поскольку в период действия на территории Волгоградской области режима чрезвычайной ситуации последний не имел при себе документа, удостоверяющего его личность.

При этом данных о нарушении ФИО1 законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, то есть о возможности квалификации его действий по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в деле не имеется.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, по делу не установлено.

С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным в соответствии со статьёй 2.9 КоАП РФ, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения, создает угрозу возникновения и развития чрезвычайной ситуации.

Учитывая фактические данные по делу, обстоятельства совершения и характер правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к ответственности впервые, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со статьёй 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Магомедова ГамидаАрслановича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Олейников А.В.