дело № 2-1613/16 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Татевосовой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 16.02.2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг по оформлению права собственности на земельный участок и строение по адресу: 

<

адрес> в срок до 31.12.2016 года, по которому 17.02.2015 года в качестве аванса заказчик оплатил исполнителю 200 000 рублей. По состоянию на 31.12.2016 года ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному договору, договор был продлен до его полного выполнения. В нарушение условий договора и действующего законодательства до настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены. 19.12.2016 года истцом направлена претензия ответчику о необходимости предоставления документального подтверждения исполнения договора или возврате денежных средств, полученных в качестве аванса. 24.01.2017 года претензия получена ответчиком, но оставлена без ответа. Просит расторгнуть договор, заключенный 16.02.2015 года между ФИО1 и ФИО2 на оказание услуг по оформлению от имени заказчика права собственности на земельный участок и строение по адресу: 

<

адрес> взыскать с ФИО2 сумму аванса по договору, как неосновательное обогащение, в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 265 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 333 рубля.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телефонограмма представителя, действующей по доверенности ФИО3, в соответствии с которой она требования иска поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, в соответствии с которой он иск признал в полном объеме, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг по оформлению права собственности на земельный участок и строение по адресу: 

<

адрес> срок до 31.12.2016 года. 

Согласно акту от 17.02.2015 года ответчик получил от истца 200 000 рублей во исполнение заключенного договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору о возмездном оказании услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик - оплатить их.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

В соответствии с п.1.3 заключенного между сторонами договора, срок оказания услуг (выполнения работ) определен с 01.03.2015 года по 31.12.2016 года.

Как следует из представленных материалов, ответчик в установленные срок обязанности по заключенному договору не исполнил, в связи с чем 19.12.2016 года истцом направлена претензия ответчику о необходимости предоставления документального подтверждения исполнения условий договора или возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения условий заключенного между сторонами договора, являются существенными, ввиду чего договор может быть расторгнут в судебном порядке.

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать. 

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счёт исполнения каких обязательств истцом переданы денежные средства ответчику, произведён ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств.

При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Бремя доказывания этих обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, должно быть возложено на ответчика в силу требований пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, как на приобретателя имущества (денежных средств).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности объективно подтверждают доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом доказательств обратного в судебном заседании не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно представленному расчету, проверенному судом, по состоянию на 09.10.2017 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 13 265 рублей 76 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, ввиду чего за период с 10.10.2017 года по 13.12.2017 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1 582 рубля 19 копеек. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 5 333 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор от 16.02.2015 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

неосновательное обогащение в виде аванса по договору в размере 200 000 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.12.2017 года в размере 14 847 рублей 95 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 333 рубля,

а всего взыскать 220 180 (двести двадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: