Уголовное дело №1-108/2020

24RS0001-01-2020-000496-59

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Абан 14 октября 2020 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Абанского района Красноярского края Войнича А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ящук Ю.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

26.05.2009 Абанским районным судом Красноярского края по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 10.05.2011) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы,

27.09.2013 освобожден постановлением Богучанского районного суда Красноярского края условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а, именно, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 14 января 2020 года.

Согласно п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в виде лишения соответствующего специального права, лицо лишенное специального права, должно сдать документы в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение сдано в ГИБДД 17 марта 2020 года. Срок наказания исчисляется с 17 марта 2020 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до истечения одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 17 сентября 2022 года.

Однако, несмотря на это, 19 июля 2020 года, около 21.50 часов, находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего о том, что ранее он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел направленный на нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно на управление, принадлежащим В скутером марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного номера, в состоянии алкогольного опьянения.

В этот же день и в это же время, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которых, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, 19 июля 2020 года, около 21.50 часов сел за руль, принадлежащего В скутера марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, и поехал на нем в магазин в 

<

адрес>. Находясь за рулем вышеуказанной скутера, 19 июля 2020 в 22.05 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и управляя скутером марки 

<

данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Абанскому району, в районе 

<

адрес>.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ФИО1 в 22 часа 24 минуты 19 июля 2020 года был отстранен от управления указанным транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19 июля 2020 года, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе на 22.35 часов 19 июля 2020 года, составило 0,89 мг/л.

В соответствии с ч.2 примечания к ст.264 УК РФ, лицом находящимся в состоянии опьянения, признается лицо управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерению установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, которая согласно постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года п. 8, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Обвиняемый ФИО3 в период, установленный ст.315 УПК РФ, - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО3 подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

Кроме того, ФИО3 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, которое также заявил добровольно.

При этом ФИО3 понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Государственный обвинитель Войнич А.А. в суде выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и ст.317 Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями свидетелей А (л.д.40-42), Ш (л.д.43-45), В (л.д.46-49); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Абанскому району П от 19.07.2020 (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2020 (л.д.18-20), протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 14.08.2020 (л.д.63-68), протоколом осмотра предметов от 24.07.2020 – скутера марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака (л.д.21-24), протоколом выемки от 22.07.2020 – DVD-диска с записями видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д.28-31), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 19.07.2020 (л.д.5), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.07.2020, согласно которого у ФИО3 установлено состояние опьянения – 0,89 мг/л (л.д.7), чеком алкотестера ALCOTEST ARBL от 19.07.2020 года, согласно которого результат анализа ФИО3 составил 0,89 мг/л (л.д.7), справкой ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району от 21.07.2020, согласно которой ФИО1 постановлением суда с/у №38 18.12.2019 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение изъято (л.д.15); постановлением мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края от 18 декабря 2019 года которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 коАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14 января 2020 года (л.д.12-13).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, на учете у врача психиатра последний не состоит (л.д.98), суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 УУП ОМВД по Абанскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.101).

Согласно справке-характеристике, выданной 

<

данные изъяты> сельсоветом Абанского района Красноярского края от 25 июля 2020 года, ФИО1 на административной комиссии не рассматривался (л.д.100).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на ФИО1 будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него определенные обязанности.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон. 

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - лишение свободы сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: скутер марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории ОМВД России по Абанскому району, вернуть В по принадлежности; DVD-диск с записью видео регистратора патрульного автомобиля ДПС от 19.07.2020 года, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья