Дело № 2-77/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 13 февраля 2017 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

при секретаре Смирновой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодского транспортного прокурора о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Судоходная транспортная компания «Вытегра» задолженности в части оплаты труда в пользу ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Вологодский транспортный прокурор, действуя в защиту интересов ФИО1, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная транспортная компания «Вытегра» (ООО «СТК Вытегра»), указав в обоснование, что в ходе проверки соблюдения ответчиком трудового законодательства установлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наличие задолженности по выплате заработной платы работнику организации ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>. Ссылаясь на нарушение ответчиком прав истца, предусмотренных федеральным законодательством и трудовым договором, на положения статей 136,391 Трудового кодекса Российской Федерации и статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать ООО «СТК Вытегра» выплатить истцу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайств не заявлял. Вологодский транспортный прокурор, указав, что действует в защиту интересов ФИО1, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие истца ФИО1

В судебном заседании помощник Вологодского транспортного прокурора Бодня Г.Г., учитывая установленный судом размер задолженности ответчика по заработной плате истца, исковые требования уменьшил, просил взыскать с ООО «СТК Вытегра» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 

<

данные изъяты> рубль, о чем представил письменное заявление. Уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО СТК «Вытегра» ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Проверив доводы искового заявления, заслушав прокурора, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив основания признания иска, суд считает возможным принять его, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, уточненные исковые требования Вологодского транспортного прокурора о взыскании с ООО СТК «Вытегра» в пользу ФИО1 заработной платы в размере 

<

данные изъяты> рубль подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вологодского транспортного прокурора удовлетворить.

Взыскать с ООО «Судоходная транспортная компания Вытегра» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Судоходная транспортная компания Вытегра» в бюджет Вытегорского района государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивировочной части.

Судья Г.Э. Прохорова

Дата составления мотивированного решения 17 февраля 2017 года.