№ 1- 107/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мраково 14 июля 2020 года. 

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кугарчинского района Республики Башкортостан Галиакберова А.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гайсиной М.Н., представившей удостоверение ...., ордер 020 ....,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в общем порядке, уголовное дело, по обвинению ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

- по приговору мирового судьи судебного участка .... по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 280 часам обязательных работ, наказание отбыто; 

- по приговору мирового судьи судебного участка .... по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, судимости не погашены, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 находясь в своем 

<

адрес> 

<

данные изъяты> на почве личных неприязненных отношений вызванных ссорой, умышленно, с целью угрозы убийством, взяв в правую руку топор, размахивая данным топором перед Потерпевший №1, высказал слова угрозы убийством «Я тебя убью!» в адрес последней. Потерпевший №1 угрозу убийством со стороны ФИО1 восприняла для себя как реальные, так как в сложившейся обстановке у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Своими умышленными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений вызванных ссорой, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, и физической боли, держа в правой руке топор, нанес обухом данного топора три удара в область левого бедра Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 согласно заключения эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде перелома большого вертела левой бедренной кости без смещения отломков, кровоподтеков левого тазобедренного сустава и верхней трети левого бедра, которые по своему характеру расцениваются как вред здоровью средней тяжести, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья сроком более трех недель.

Своими умышленными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался.

С согласия сторон судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе расследования дела. Из показаний ФИО1 следует, что осенью 2019 года его знакомая Потерпевший №1, у которой нет своего жилья, попросилась к нему жить, и он ее пустил. Жили они вместе до февраля месяца 2020 года. Так, ДД.ММ.ГГГГ он с утра сходил в магазин и купил спиртное. Около 09:00 часов они начали употреблять с ФИО4 вдвоем спиртное. В ходе распития спиртных напитков, ФИО4 начала ему рассказывать, что у нее муж офицер полиции, и что сын тоже работает в полиции и получил звание майора. И начала над ним смеяться, что он ни к чему не способный, что он уже старый, обозвала его скунсом. Ему это очень не понравилось, так как она всегда над ним смеется. И около 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в 

<

адрес> РБ, взял из под дивана топор, и держа в руке данный топор, подошел к ФИО4, начал размахивать данным топором перед ней и высказывать слова угрозы убийством «Я тебя убью!», после чего, около 11:01 часов того же дня, обухом данного топора нанес три удара в область ее левого бедра. Убивать он ее не хотел, просто хотел ее проучить, чтобы она больше в его адрес так не высказывалась, так как он ее пожалел и пустил к себе жить. После чего ФИО4 убежала из дома, он за ней выходить не стал, лег спать В содеянном раскаивается (л.д.42-44).

ФИО1 свои показания подтвердил в судебном заседании.

Допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она жила совместно с ФИО1 в его доме в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром, ФИО1 сходил в магазин, купил спиртное, пришел домой и начал его распивать, при этом предложил выпить и ей. Она отказалась, ФИО1 настаивал на своем, она продолжала отказываться. После чего ФИО1 рассердился, начал с ней ругаться. Около 11-12 часов, ФИО1 продолжая ругаться с ней, достал топор, подошел к ней и топором стал размахивать перед ней и угрожать убийством, говоря: «Я тебя убью!», после чего, продолжая высказывать слова угрозы убийством нанес ей обухом топора три удара в область левого бедра. Она испугалась за свою жизнь, когда ФИО1 угрожал ей убийством, так как он в руках держал топор, которым после и ударил ее. После случившегося она убежала на улицу, где пробыла некоторое время, затем зашла домой, взяла верхнюю одежду и ушла. Просит ФИО1 не наказывать строго, поскольку она его простила. 

Кроме признания своей вины подсудимым, вышеуказанных показаний потерпевшей, вина подсудимого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит принять меры в отношении ФИО1, который около 11.00 часов утра ДД.ММ.ГГГГ по адресу д. 

<

адрес> 

<

адрес> топором нанес около трех ударов в область левого бедра, при этом угрожал словами «Я тебя убью!» угрозы восприняла реально ( л.д. 8),

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен 

<

адрес> РБ. Вход в дом осуществляется с северной стороны через дощатую дверь. Вход в дом ведет через сени, в сенях при входе слева расположена дверь, ведущая в жилой дом. При входе в дом справа расположена печь, рядом с которой на полу лежит топор с желтой ручкой. В комнате расположены: справа диван вдоль стены в углу справа расположен шкаф, напротив трюмо, слева в углу телевизор Rubin, холодильник. Напротив – тумба стол, слева при входе стоит шкаф. В ходе осмотра изъят топор с желтой деревянной ручкой ( л.д. 11-18),

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала топор (снимок ....), которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов во дворе 

<

адрес> угрожал ей убийством и нанес телесные повреждения ( л.д. 30-33),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен топор изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из дома ФИО1 Длина топора 50 см., длина топорища 45 см., топор металлический, заводского изготовления, топорище деревянное, покрашенное в желтый цвет, длина лезвия топора 13,5 см, высота клина топора 10,5 см, длина обуха 6 см, ширина обуха 5 см. На поверхности топора имеются следы ржавчины и следы от наклейки. Осмотренный топор признан вещественным доказательством (л.д.34-35, 36),

- заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> г.р., имели место телесные повреждения в виде перелома большого вертела левой бедренной кости без смещения отломков; кровоподтеков левого тазобедренного сустава и верхней трети левого бедра.

Данные телесные повреждения могли быть причинены тупым предметом, не исключается 21 февраля 2020 года, расцениваются как вред здоровью средней тяжести, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья сроком более трех недель (пункт п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года .... н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

Не исключается получение телесного повреждения при обстоятельствах, описанных в фабуле постановления.

Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих судить о возможности получения данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, не имеется. ( л.д. 55-56).

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания ФИО1 суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, его пожилой возраст и состояние здоровья, на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительную характеристику с места жительства, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 10), суд учитывает как явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает, исключает из обвинений отягчающий признак- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренный ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку каких-либо объективных данных о совершении ФИО1 преступлений по ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в состоянии опьянения судом не установлено. Не представлены суду доказательства о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, стало причиной совершения указанных преступлений. 

Суд учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей о снисхождении к подсудимому, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка .... по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ. Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в порядке с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 и ч.1 ст.119 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание :

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательное наказание определить в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: топор с деревянной рукоятью – уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка .... по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием.

Председательствующий Г.А. Абдрахимов.