Копия Дело № 2-518/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Шаховская 18 марта 2025 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 об освобождении от выплаты страховой суммы,

у с т а н о в и л:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, и об освобождении от выплаты страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что в АО «СОГАЗ» с заявлениями о страховой выплате обратились: ФИО2 и ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица - ФИО4, наступившей в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации. 

Между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел Российской Федерации 09.01.2024 заключен Государственный контракт № на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (далее - Государственный контракт). Как следует из представленных в АО «СОГАЗ» документов, старший лейтенант полиции ФИО4 проходил службу в ОМВД России по Волоколамскому городскому округу в должности инспектора дорожно-патрульной службы. Согласно свидетельству о смерти №, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По факту смерти ФИО4 следователем Следственного отдела по г. Волоколамск ГСУ СК Российской Федерации по Московской области проведена проверка, в ходе которой установлены следующие обстоятельства: 10 сентября 2024 года около 18 часов 56 минут инспектор (ДПС) О ДПС ГИБДД ОМВД ФИО4 управлял транспортным средством, автомобилем «Шкода Суперб», государственный номер № двигаясь в прямом направлении со стороны р.п. Шаховская в сторону д. Муриково, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 скончался на месте ДТП. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4 в свободное от службы время, в состоянии алкогольного опьянения. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО4 обнаружен этиловый спирт в диапазоне от 2,79 %о до 3,27 %о, что относится к сильной степени алкогольной интоксикации. Таким образом, проведенной проверкой установлено, что данное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО4 ПДД.

Установленные обстоятельства с учетом пункта 1 части 4 статьи 68 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» свидетельствуют о том, что добровольное приведение ФИО4 себя в состояние алкогольного опьянения не позволяет признать его погибшим (умершим) вследствие увечья или иного повреждения здоровья при выполнении служебных обязанностей. Приказом начальника ОМВД России по Волоколамскому городскому округу от 17.09.2024 года № л/с, старший лейтенант полиции ФИО4 исключен из списков личного состава органов внутренних дел в связи со смертью.

АО «СОГАЗ» полагает, что наличие алкогольного опьянения не позволило ФИО4 в полной мере контролировать процесс управления транспортным средством, что привело к невозможности объективной оценки дорожной ситуации и совершению съезда в кювет с последующим опрокидыванием. Доказательств насильственного либо вынужденного приведения себя ФИО4 в состояние алкогольного опьянения в материалы дела не представлено. Просит удовлетворить исковые требования: установить причинно-следственную связи между наступлением смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:

наступил вследствие совершения застрахованным лицом преступления и такое лицо признано виновным в совершении этого преступления в судебном порядке;

находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица;

является результатом признанного в судебном порядке умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью;

наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае отказа в возбуждении уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица либо прекращения уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица, привлеченного в качестве обвиняемого.

Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ страховщик вправе отказать в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

Судом установлено, в АО «СОГАЗ» с заявлениями о страховой выплате обратились ФИО2 и ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица - ФИО4, наступившей в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции", жизнь и здоровье сотрудника полиции подлежат обязательному государственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год. Обязательное, государственное страхование жизни и здоровья сотрудника полиции осуществляется на условиях и в порядке, установленных Законом № 52-ФЗ.

Во исполнение указанных норм законодательства между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел Российской Федерации 09.01.2024 заключен Государственный контракт № на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (далее - Государственный контракт).

Действие Государственного контракта, распространяется на страховые случаи, произошедшие с 01.01.2024 по 31.12.2025 включительно (пункт 13).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в ОМВД России по Волоколамскому городскому округу в должности инспектора дорожно-патрульной службы.

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Волоколамское судебно- медицинское отделение смерть ФИО4 наступила в результате автотравмы, сочетанной закрытой травмы головы, шеи, грудной клетки и живота, с разрывом межпозвоночного диска и повреждением ствола спинного мозга. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО4 обнаружен этиловый спирт в диапазоне от 2,79 %о до 3,27 %о, что применительно к живому лицу может относиться к сильной степени алкогольной интоксикации.

В соответствии с Приказом № 385 от 17.09.2024 старший лейтенант полиции ФИО4 инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу по части 13 статьи 89 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» исключен из реестра сотрудников органов внутренних дел за смертью 10 сентября 2024 года.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 56 минут инспектор (ДПС) О ДПС ГИБДД ОМВД ФИО4 управлял транспортным средством, автомобилем «Шкода Суперб», государственный номер 

<

***>, двигаясь в прямом направлении со стороны р.п. Шаховская в сторону д. Муриково, в нарушении требований п.п. 1.3., 1.5., 2.7., 9.1.1., 10.1., 19.1 ПДД РФ, не правильно выбрав скорость устанавливающую безопасность движения и не справившись с управлением, совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 скончался на месте происшествия, до приезда скорой помощи. Действия ФИО4 явились причиной данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого наступила его смерть. В возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в действиях ФИО4

Согласно заключению по результатам проверки обстоятельств гибели (смерти) от 08.11.2024, смерть ФИО4 наступила в период прохождения службы в органах внутренних дел, не в связи с выполнением служебных обязанностей. Смерть ФИО4 связана с добровольным приведением себя в состояние алкогольного опьянения, не связана с совершением им умышленного преступления, с покушением на самоубийство или иным умышленным причинением вреда своему здоровью.

26.11.2024 мать ФИО2, супруга ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, как родственники умершего ФИО4 обратились с заявлениями о выплате им в связи с гибелью (смертью) их сына (мужа/отца) страховой суммы на основании Закона N 52-ФЗ в рамках Государственного контракта № на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, заключенного 09.01.2024 между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Как уже ранее указывалось судом, в силу статьи 10 Закона N 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Между тем такого вывода в заключении эксперта (экспертиза трупа) N 643 от 02.11.2024 не содержится. В заключении указано, что причиной смерти ФИО4 явилось Тупая сочетанная закрытая травма головы, шеи, грудной клетки и живота, с разрывом межпозвоночного диска и повреждением ствола спинного мозга, указанные повреждения состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В данном заключении не имеется вывода о прямой причинной связи смерти ФИО4 с его алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением.

Согласно справки № от 15.11.2024, по заключению военно-врачебной комиссии, травма старшего лейтенанта полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - «Тупая сочетанная закрытая травма головы, шеи, грудной клетки и живота, с разрывом межпозвоночного диска и повреждением ствола спинного мозга (ДТП от 10.09.2024)», привела к смерти ДД.ММ.ГГГГ, заболевание получено в период военной службы.

В материалах проверки следственного отдела, документов, подтверждающих, что смерть ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила по причине его алкогольного, наркотического или токсического опьянения, не имеется.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о наличии прямой причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО4 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, отсутствуют основания для освобождения АО "СОГАЗ" от выплаты страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица ФИО4

Безусловно, нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, тем более с названным показателем промилле, снижает его реакцию и внимание.

Вместе с тем установленное опьянение в рассматриваемом случае выступает косвенной (опосредованной) причиной дорожно-транспортного происшествия, но не прямой (основной), как того требует абз. 3 п. 1 ст. 10 вышепоименованного Закона N 52-ФЗ. Наличие алкогольного опьянения ФИО4 само по себе не является единственной причиной дорожно-транспортного происшествия, поскольку водитель действует в определенной дорожной обстановке.

Установленные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что алкогольное опьянение ФИО4, во-первых, явилось единственной причиной его смерти (например, как отравление алкоголем), во-вторых, явилось непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия со смертельным исходом, соответственно, о том, что алкогольное опьянение состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью застрахованного лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательства, свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО4 и его нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела отсутствуют, смерть застрахованного лица наступила в период прохождения службы, во внеслужебное время и, как следствие, у АО "СОГАЗ" отсутствуют основания для освобождения от выплаты страховой суммы.

Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении исковых требований АО "СОГАЗ" об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО4 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освобождении от выплаты страхового возмещения в пользу выгодоприобретателей ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освобождении от выплаты страхового возмещения - отказать

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции.

Председательствующий: 

Решение в окончательной редакции 21.03.2025.

Председательствующий: