Дело № 2-275/2020.

УИД 69RS0009-01-2020-000609-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Буряковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2020 г. в г. Зубцове Тверской области гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В основание иска банк указал, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> 

ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля LADA VESTA, идентификационный номер (

<

данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 является автотранспортное средство LADA VESTA, идентификационный номер (

<

данные изъяты>

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между Заемщиком и «Сетелем Банк» ООО, п. 3 обеспечение залога.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возместить Банку сумму основного долга, уплатить комиссию и проценты за пользование кредитом и все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, ответчик обязательства по кредитному договор надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у Заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых:

- сумма основного долга по кредитному договору - 

<

данные изъяты>;

- сумма процентов за пользование денежными средствами - 

<

данные изъяты>.

«Сетелем Банк» ООО просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA VESTA, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 452500 рублей. Также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец «Сетелем Банк» ООО просит суд рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён, о причинах неявки не сообщил. 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.33 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Факт заключения договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 подтверждается договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик с условиями кредитного договора и графиком платежей согласился, что подтверждается его собственноручной подписью. 

Их условий кредитного договора следует, что предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля LADA VESTA, идентификационный номер (№.

ФИО1 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль LADA VESTA, идентификационный номер (№, на заемные средства подтверждается договором купли-продажи транспортного средства.

Из выписки по лицевому счету за период пользования кредитом следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил допустил образование просроченной задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО в адрес ответчика направило требование о досрочном возврате кредита.

В установленный в требовании срок ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

Таким образом, требования «Сетелем Банк» ООО о взыскании с ФИО1 суммы займа и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные «Сетелем Банк» ООО расчеты иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком ФИО1. 

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно может иметь к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Пунктом 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства – LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>

Из представленной истцом оценки транспортного средства на момент обращения с иском в суд следует, что начальная продажная цена автомобиля LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) 

<

***> 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненного обязательства ответчиком на момент принятия решения составила более 5% от размера стоимости предмета залога.

Ответчик в свою очередь доказательств, подтверждающих незначительность нарушения своих обязательств по кредитному договору и свидетельствующих о несоразмерности требований банка стоимости заложенного имущества, не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования «Сетелем Банк» ООО об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль LADA VESTA, идентификационный номер (

<

данные изъяты>.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (п.1 ст.89 Закона «Об исполнительном производстве), если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ). 

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, то есть в части заявленного требования об определении начальной продажной цены истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7578 рублей 96.копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь стст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу «Сетелем Банк» ООО:

- задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 

<

данные изъяты>

- расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство LADA VESTA, идентификационный номер 

<

данные изъяты> года выпуска, принадлежащее ФИО1 ФИО8

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества отказать.

Меры обеспечения иска, о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA VESTA, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, 

<

данные изъяты> сохранить до продажи с торгов указанного транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия. 

Председательствующий судья В.А.Худяков

Дело № 2-275/2020.

УИД 69RS0009-01-2020-000609-14