№5__________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО3, 

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Таджикистана, по национальности таджика, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного в Таджикистане, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин Таджикистана ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления в органы миграционной службы на оформление патента, во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, не предоставил сведения о принятом в отношении него как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ решении о неразрешении въезда в РФ, чем нарушил требования ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ, Положение об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО1 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином Таджикистана. Ранее он имел паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по ХМАО-Югре в отношении него вынесено решение о неразрешении въезда в РФ. В 2016 году он поменял свои установочные данные, получил новый паспорт на имя ФИО1 и по новому паспорту ДД.ММ.ГГГГ въехал в РФ. Близких родственников, являющихся гражданами РФ, на территории РФ не имеет. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии ФИО1; копией паспорта ФИО1; информационной картой АДИС «Папилон»; копией представления о неразрешении въезда в РФ от 27.04.2016г.; копией решения о неразрешении въезда в РФ ФИО4 от 27.04.2016г.; сведениями СПО «Мигрант»; копией заявления о выдаче патента от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.2017 и в судебном заседании. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него как ФИО4 УФМС России по ХМАО-Югре вынесено решение о неразрешении въезда в РФ сроком до 09.10.2020г. 27.04.2016г. начальником УФМС России по ХМАО-Югре вынесено преставление о неразрешении ФИО4 въезда в РФ на пять лет. Однако ФИО4 (ФИО2) поменял свои установочные данные, получил паспорт на имя ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ въехал по данному паспорту на территорию РФ, и ДД.ММ.ГГГГ обратился в миграционную службу с заявлением о выдаче патента.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонился от иммиграционного контроля, в ходе подачи заявлении в миграционную службы о выдаче патента предоставил сотрудникам миграционной службы недостоверные сведения, а именно не сообщил о смене фамилии, имени и наличии вынесенного в отношении него решения о неразрешении въезда в РФ. 

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО1, суд относит признание своей вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО1подлежит наказанию в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде выдворения за пределы территории РФ, суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Таджикистана, по национальности таджика, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного в Таджикистане, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Сургуту до исполнения настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре, МОМВД России «Ханты-Мансийский») ИНН 

<

***>, счет №40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 188 116 4000001 6020 140, ОКТМО 71 871 000, КПП 860101001, УИН 18811869990047212223.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления данного постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда ФИО3