Дело № 1-88/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 20 февраля 2018 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шестак Д.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника Батыровой Г.Н., 

при секретаре Богустаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации в 

<

адрес> Республики Алтай, 

<

адрес>, ранее судимого: 

03 июня 2015 года Горно-Алтайским городским судом республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 11 ноября 2015 года, условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц. Постановлением от 18 апреля 2016 года Майминского районного суда Республики Алтай условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии общего режима, с зачетом срока содержания под стражей в период с 19 мая 2015 года по 03 июня 2015 года;

03 июня 2016 года Горно-Алтайским городским судом, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Алтай от 04 августа 2016 года, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 03 июня 2016 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 26 июня 2017 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто похитил чужое имущество с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около входа в подвальное помещение, расположенное слева от входа в третий подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в то же время пролез через ячейку в металлической двери в виде решетки в подвал данного дома, где, выбив деревянную дверь, незаконно проник в подвальное обособленное хозяйственное помещение, используемое Потерпевший №1 для хранения имущества, то есть в иное хранилище, где взял со стеллажей тринадцать стеклянных банок с консервированными продуктами, принадлежащие Потерпевший №1, которые поместил в два полимерных пакета, найденные в том же подвале. После этого ФИО1 просунул через вышеуказанную дверь в виде решетки пакеты с изъятыми в хранилище банками с продуктами на улицу ко входу в третий подъезд вышеуказанного дома и сам вылез из подвала через одну из ячеек данной двери, а затем, взяв в руки указанные пакеты с банками с консервированными продуктами, удерживая их в руках, проследовал в направлении первого подъезда вышеуказанного дома. После чего преступные действия ФИО1, находящегося у первого подъезда вышеуказанного дома, были обнаружены Потерпевший №1, который вышел из третьего подъезда данного дома и понимал преступный характер действий ФИО1, в связи с чем потребовал их прекратить. В том же месте и в то же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, реализуя который около 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, достоверно зная, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1, удерживая при себе находящееся в двух пакетах изъятое из подвального обособленного хозяйственного помещения вышеуказанного дома, то есть иного хранилища, имущество Потерпевший №1, проигнорировав требования последнего остановиться, побежал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> Республики Алтай и скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил тринадцать стеклянных банок с консервированными продуктами, принадлежащие Потерпевший №1, общей стоимостью 1 310 рублей. После чего ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1 310 рублей.

ФИО1 свою вину признал полностью. Его вина подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.

Учитывая, что ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии обвиняемого ФИО1 в проверке показаний на месте, состояние здоровья ФИО1, 

<

данные изъяты>, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд не усматривает.

В действиях ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривает особо опасный рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд не усматривает.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 УУП отдела МВД России по г.Горно-Алтайску характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания -посредственно, из мест содержания под стражей – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд оснований для указанного не находит и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, а именно рецидив преступлений.

Вместе с тем, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, а также, учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания суд не усматривает.

Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, а также для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в течение оставшейся не отбытой части наказания ФИО1 совершил тяжкое преступление и в его действиях установлен особо опасный рецидив, в связи с чем, суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Производство по исковому заявлению потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 400 рублей, прекратить в связи с отказом от иска.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 04 декабря 2017 года по 20 февраля 2018 года.

Производство по иску ФИО5 прекратить в связи с отказом от иска. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, а именно: компакт-диск с информацией о соединениях хранить при уголовном деле, пластиковую бутылку в полимерном пакете - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий 

судья Е.А. Кузнецова