№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Дзержинск 05 апреля 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баданиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дзержинска Чуплановой О.В.,

защитника – адвоката Ефремовой А.С., предоставившей удостоверение адвоката и ордер,

потерпевшей ФИО1.,

при секретаре судебного заседания Боковец Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Н. Новгорода по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы на срок 5 месяцев 6 дней. Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 год 9 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

22.07.2023 около 14 часов 04 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3 проходил мимо подъезда 

<

адрес>, где на асфальте под скамейкой около данного подъезда увидел поясную сумку черного цвета, принадлежащую ранее незнакомой ФИО1 У ФИО3 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение вышеуказанной сумки с ее содержимым. 

В достижение поставленной преступной цели, 22.07.2023 около 14 часов 04 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь около 

<

адрес> действуя умышленно, их корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с асфальта и обратил в свою собственность, тем самым 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО1 а именно: поясную сумку черного цвета с надписью 

<

данные изъяты>», не представляющую материальной ценности, ключи, не представляющие материальной ценности, проводные наушники, не представляющие материальной ценности, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» стоимостью № рублей, в комплекте с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>» и картой памяти, не представляющими материальной ценности, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

26.02.2024 в Дзержинский городской суд Нижегородской области поступили сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты>

Судом приняты меры к установлению близких родственников ФИО3

В судебном заседании 05.04.2024 от 

<

данные изъяты> подсудимого ФИО3 – ФИО2 поступило заявление, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи со смертью, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснено и понятно.

Адвокат Ефремова А.С., не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО3

Потерпевшая ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО3

Государственный обвинитель полагает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Выслушав участников процесса, изучив имеющиеся материалы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данные положения Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П признаны неконституционными в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Из близких родственников ФИО3 судом установлен 

<

данные изъяты>, который заявил о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью, о чем свидетельствует представленное им в судебном заседании письменное заявление, намерений реабилитации ФИО3 в связи с его уголовным преследованием по данному уголовному делу не имеет.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношение ФИО3 полежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.24, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба № рублей, - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- запись с камер видеонаблюдения на диске, договоры комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; 

- коробку от сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», хранящуюся у ФИО1., - оставить ФИО1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий п/п А.В. Баданина

Копия верна 

Судья 

А.В. Баданина 

Секретарь 

Ю.С. Боковец