Дело № 1-73/2019 (№11801040011000507) 24RS0057-01-2019-000433-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шарыпово 02 июля 2019 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свирко О.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2, З.,

защитников – адвоката Федосовой Н.В., адвоката Богачева А.С., адвоката Карпенко А.В., адвоката Тубиша Д.А.,

при секретаре судебного заседания: Шмаковой Е.В., Литвиновой Н.Н., Леман С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским городским судом по ч.3 ст.134 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

З., 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале февраля 2018 З., ФИО2 и ФИО1, будучи наркозависимыми, действуя из корыстной заинтересованности и возможности получения прибыли, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, договорились заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории города Шарыпово Красноярского края.

При этом, согласно распределенным между ними ролям в совершении преступлений, З. должен был путем перечисления денежных средств бесконтактным способом приобретать у неустановленного следствием лица в 

<

адрес> наркотические средства, заранее расфасованные по отдельным пакетам, удобным для дальнейшего незаконного сбыта, и раскладывать «закладки» в различных общедоступных местах на территории 

<

адрес> края, сообщив их точное месторасположение ФИО2 и ФИО1, оставляя за каждую приобретенную «закладку» в качестве вознаграждения бонус в виде дополнительного наркотического средства. 

ФИО2 и ФИО1, согласно своим ролям в преступной группе, должны были забирать «закладки», расфасовав их по отдельным пакетам, и осуществить их сбыт покупателям на территории 

<

адрес> края, подыскивая и контактируя с ними лично или при помощи мобильных телефонов, сети Интернет и мобильного приложения «

<

данные изъяты>», тем самым должны были осуществлять непосредственный совместный с З. незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> края.

Денежные средства за незаконный сбыт наркотических средств, должны были перечисляться покупателями ФИО2 и ФИО1 преимущественно на банковскую карту 

<

данные изъяты> и счет кошелька «

<

данные изъяты>», находящихся в их совместном пользовании, или передаваться из рук в руки.

Прибыль, полученную за незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 и ФИО1 тратили согласовано, по своему усмотрению на личные нужды и приобретение новых партий наркотических средств. 

Таким образом, заранее объединившись, З., ФИО2 и ФИО1 совершили два преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ З. у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью реализации единого с ФИО2 и ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя свою роль в совершении преступления, в неустановленном месте незаконно приобрел посредством «закладки» вещество, достоверно зная, что оно содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,291 грамма, что является значительным размером. 

Также, З. в указанный период времени организовал доставку данного наркотического средства на территорию города Шарыпово Красноярского края и осуществил «закладку» наркотического средства на автобусной остановке, расположенной возле магазина «Пульс» по адресу: 

<

адрес> 

Далее, в период времени до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, получив от З. адрес с местом расположения «закладки» с наркотическим средством, прошли по указанному адресу, и, забрав ее, совместно разделили на удобные для дальнейшего сбыта отдельные пакеты розничных «закладок». 

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого на основании постановления, оформленного в установленном законом порядке под контролем сотрудников ГКОН МО МВД России «Шарыповский» «Смирнов», выполнявший роль покупателя, посредством мобильной связи обратился к ФИО1 с просьбой продать ему наркотическое средство на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на что последний, ответил «ФИО3» согласием и назначил время и место встречи во дворе 

<

адрес>, а также способ оплаты приобретаемого наркотического средства через платежную систему «Киви-валлет», на счет Киви кошелька, находящегося в совместном пользовании ФИО1 и ФИО2

В этот же день, в период времени с 15 часов 11 минут до 16 часов 00 минут, «Смирнов», выполнявший роль покупателя в ходе ОРМ «Проверочная закупка», в целях приобретения вышеуказанного наркотического средства, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату через терминал платежной системы «Киви-валлет», на счет Киви кошелька, находящегося в совместном пользовании ФИО1 и ФИО2 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученных им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут от сотрудников ГКОН МО МВД России «Шарыповский» для проведения проверочной закупки наркотических средств. 

В период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, незаконно сбыл «ФИО3» наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованный в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой. массой 0,291 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), что является значительным размером. В последующем наркотическое средство покупателем «Смирновым» было добровольно выдано сотрудникам полиции и тем самым изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, З. у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел посредством «закладки» с целью его дальнейшего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2 вещество, достоверно зная, что оно содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,168 грамма. 

Организовав доставку вышеназванного наркотического средства на территорию города Шарыпово Красноярского края, З. осуществил «закладку» наркотического средства возле ворот гаража №, расположенного в гаражном кооперативе 

<

адрес>, передав точное ее место расположение ФИО2 и ФИО1

До 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, прошли по указанному адресу, где забрали «закладку» с наркотическим средством и разделили ее на удобные для дальнейшего сбыта упаковки. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого на основании постановления, оформленного в установленном законом порядке под контролем сотрудников ГКОН МО МВД России «Шарыповский» «ФИО4», выполнявший роль покупателя, посредством мобильной связи обратился к ФИО2 с просьбой продать ему наркотическое средство, на что последняя ответила согласием, и назначила время и место встречи на площадке 4 этажа в 3 подъезде 

<

адрес>, а также способ оплаты приобретаемого наркотика через платежную систему «Киви-валлет», на счет Киви кошелька, находящегося в пользовании ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, «ФИО4», выполнявший роль покупателя в ходе ОРМ «Проверочная закупка», в целях приобретения вышеуказанного наркотического средства, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату через терминал платежной системы ПАО 

<

данные изъяты>», на счет Киви кошелька, находящегося в пользовании ФИО1 и ФИО2, денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученные им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 01 минут до 17 часов 05 минут от сотрудников ГКОН МО МВД России «Шарыповский» для проведения проверочной закупки наркотических средств. 

В период времени 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут этих же суток ФИО2, находясь на площадке 4 этажа в третьем подъезде 

<

адрес>, незаконно сбыла «Стрельникову» наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованный в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, массой 0,168 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества). В последующем наркотическое средство покупателем «Стрельниковым» было добровольно выдано сотрудникам полиции и тем самым изъято из незаконного оборота.

Кроме этого, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1, находились по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 и ФИО1 договорились между собой приобретать на совместные денежные средства наркотические вещества и осуществить их сбыт покупателям на территории города Шарыпово Красноярского края, подыскивая и контактируя с ними лично или при помощи мобильных телефонов, сети Интернет, тем самым должны были осуществлять непосредственный совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> края.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 договорилась с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении бесконтактным способом в 

<

адрес> вещества, содержащего в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,278 грамма, что относится к значительному размеру, после чего через платежную систему «Киви-валлет» перечислила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на счет Киви кошелька неустановленного лица, получив от него сообщение с полным описанием упаковки и места нахождения «закладки» наркотического средства. 

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, проследовала в 

<

адрес>, где в неустановленном следствием месте забрала и тем самым приобрела с целью дальнейшего незаконного сбыта «закладку» в виде одного свертка из полимерного пакета с контактной застежкой синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, массой не менее 0,278 грамма. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретенное наркотическое средство, с целью дальнейшего его незаконного сбыта совместно с ФИО1, привезла в 

<

адрес> и проследовала к месту своего проживания, где в 21 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками ГКОН МО МВД России «Шарыповский», на автобусной остановке расположенной на 

<

адрес>.

В период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут указанных суток в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в помещении МО МВД России «Шарыповский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» у последней при себе был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,278 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), что является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 совместно и согласовано с ФИО1 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, З. действуя вне рамок группы лиц по предварительному сговору, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ З., преследуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при помощи имеющегося у него в пользовании сотового телефона 

<

данные изъяты>, договорился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении бесконтактным способом в 

<

адрес> веществ, содержащих в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которые являются производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,091 грамма и вещества содержащего в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индозол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)индол (синоним: TMCP-CHM), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, после чего через, платежную систему «Киви-валлет» перечислил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на счет Киви кошелька неустановленного лица, получив от неустановленного лица сообщение с полным описанием упаковки и места нахождения «закладки» наркотического средства. 

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени З. находясь в 

<

адрес>, в неустановленном следствием месте, забрал и тем самым незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта «закладку» в виде 

<

данные изъяты> свертков наркотических средств массой не менее 3,091 грамма и общей массой 17,403 грамма. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ З. незаконно приобретенное наркотическое средство, с целью дальнейшего его незаконного сбыта, привез в 

<

адрес> и проследовал к месту своей регистрации, где в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» на автобусной остановке возле магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>

В период с 22 часов 25 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра З. в помещении МО МВД России «Шарыповский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ГКОН у последнего при себе были обнаружены и изъяты: 

- в правом наружном кармане штанов, надетых на З., - вещество, которое содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,196 грамма. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества).

- в центральном отсеке рюкзака, находящегося при З., - полимерный пакетик, в котором находился сверток из фольги серого цвета, обернутый изолентой красного цвета, в которой находился полимерный пакетик с веществом, которое содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,327 грамма. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества).

- в боковом кармане сумки, находящейся при З., - полимерный пакет, внутри которого находилось: 17 полимерных свертков с контактными застежками, в каждом из которых вещество, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индозол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)индол (синоним: TMCP-CHM), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 16,423 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества);- 4 полимерных свертка с контактными застежками, в каждом из которых вещество, которое содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,618 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества).

- в центральном наружном кармане сумки, находящейся при З., - 1 полимерный сверток с контактной застежкой, внутри которого вещество, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индозол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)индол (синоним: TMCP-CHM), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,980 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества); - 4 полимерных свертка с контактными застежками, в каждом из которых вещество, которое содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,950 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества).

Таким образом, З. совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, массой не менее 3,091 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), что является крупным размером, и вещества содержащего в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индозол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)индол (синоним: TMCP-CHM), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 17,403 грамма, (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), что является крупным размером, однако преступление не было доведено до конца по независящим от З. обстоятельствам, так как последний был задержан сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным по всем инкриминируемым ему составам преступлений, заявил о раскаянии в содеянном, а также в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, отказавшись в суде от дачи подробных показаний.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, что в конце 2017 он встретил ранее ему знакомого З., который также как и он употреблял наркотики. З. предложил продавать ему наркотик «скорость», на что он согласился. Они обменялись номерами телефонов и продолжили общение через приложение «

<

данные изъяты>. С декабря 2017 до февраля 2018 З. сбывал ему наркотик «скорость» из рук в руки или оставлял «закладки» в различных местах 

<

адрес>, за что он переводил ему деньги на счет Киви кошелька, привязанного к сотовому телефону З., в сумме 1500 рублей за 0,5 грамма. 

Его гражданская супруга ФИО2 знала, что он приобретает наркотик «скорость» у З., при этом она иногда с его телефона от его имени покупала наркотик у З. сама, так как он по какой-либо причине сам этого сделать не мог. Примерно в начале 2018, точный месяц не помнит, он познакомил З. с ФИО2 Настей и попросил З., чтобы он продавал наркотик ей, на что тот ответил согласием. 

Примерно в феврале 2018 он, ФИО2 и З. встретились 

<

данные изъяты>, и З. в разговоре поинтересовался у них, продают ли наркотик «скорость», который покупают у него, другим лицам, предложив при этом для дальнейшей реализации в городе Шарыпово ему и ФИО2 покупать у него больше наркотика за бонусы в виде дополнительной дозы наркотических средств. Он спросил у З., сможет ли он тогда в этом случае давать им наркотик в долг, а рассчитываться с ним они будут после его продажи, на что З. согласился, но сказал, что не часто, так как ему будут нужны деньги для приобретения новых партии.

Достигнув договоренностей, с февраля 2018 по сентябрь 2018, З. поставлял им наркотик «скорость», который они продавали другим лицам на территории 

<

адрес>. Иногда они брали у З. наркотик в долг, и рассчитывались с ним после его продажи. В феврале 2018 они почти каждый день по 4-5- раз брали наркотик у З., а он оставлял им бонус в виде дополнительной «закладки» с наркотиком. Полученные денежные средства он и ФИО2 тратили для приобретения следующей партии наркотика для дальнейшего сбыта и на личные цели. 

ДД.ММ.ГГГГ З. оставил «закладку» с наркотиком «скорость» для него и ФИО2, на автобусной остановке, расположенной по 

<

адрес> возле кирпичного магазина «Пульс», прикрепив сверток к лавочке. Он и ФИО2 совместно разделили дома этот пакет, в котором находилось 0,5 грамма наркотика «скорость» на 5 частей, после чего стали совместно продавать его своим знакомым. В этот же день в дневное время к ним обратился О. с вопросом о возможности приобрести наркотик. В счет оплаты за приобретение наркотика О. перечислил на счет Киви кошелька, привязанного к телефону ФИО2, 

<

данные изъяты> рублей. После чего, в этот же день, он и ФИО2 во дворе 

<

адрес> передали О. наркотик. 

ДД.ММ.ГГГГ З. оставил ему и ФИО2 «закладку» с наркотиком «скорость» возле гаража, расположенного за электростанцией, находящейся недалеко от 

<

адрес>, закопав наркотик рядом с воротами. Он и ФИО2, совместно забрав сверток с наркотиком, весом 0,5 грамма, разделили его на 5 частей и стали продавать его своим знакомым, В этот день Насте позвонил О. и договорился с ней о приобретении наркотика. После чего Н рассказывала ему, что она продала наркотик «скорость» О. в подъезде 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ рублей, которые О. перечислил на счет Киви кошелька. Каким образом они передавали деньги З., он не помнит. После этого дня З. уехал из города и перестал продавать им наркотик.

ДД.ММ.ГГГГ он и Настя снова решили употребить наркотики, но так как З. не выходил на связь с ними, то они решили на совместные денежные средства покупать наркотик у других лиц, для того, чтобы в последующем употребить его, а оставшуюся часть продавать своим знакомым в городе Шарыпово. С этой целью, около 16 часов Настя позвонила своему знакомому - Свидетель №14 и попросила свозить ее в 

<

адрес>, на что тот согласился. Так как ему нужно было на работу, Н поехала в 

<

адрес> одна. На обратом пути Н позвонила ему и сказала, что приобрела наркотик «скорость» в 

<

адрес>, так как в 

<

адрес> наркотика не было. В этот же день на 

<

адрес>, когда он ждал Настю из 

<

адрес>, около 21 часа он был задержан сотрудниками полиции (т.3 л.д. 154-159). 

В судебном заседании подсудимая ФИО2, не оспаривая вину в совершении инкриминируемых ей преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отрицала причастность к совершению преступления ДД.ММ.ГГГГ.

Показала, что в декабре 2017, от ФИО1 она узнала, что он покупает наркотик у З., связываясь с ним через 

<

данные изъяты>» посредством смс- сообщений, где они обговаривают способ передачи наркотического средства и его вид. 

Таким образом ФИО1 много раз, в период с января 2018 до весны 2018 из рук в руки приобретал у З. наркотики. Она самостоятельно также несколько раз переписывалась с З., и от имени ФИО1 договаривалась о встрече и покупала у З. наркотик из рук в руки, для личного употребления и с целью дальнейшего сбыта. Встречались в основном на улице в парке второго микрорайона 

<

адрес>.

В феврале 2018 она и ФИО1 встретились с З. в парке Победы возле второго микрорайона 

<

адрес>. З. стал спрашивать, как часто они продают наркотик, который покупают у него другим лицам и предложил им, в том числе за бонусы в виде дополнительного наркотика, покупать больше наркотических средств в день, с целью их дальнейшей реализации. Договорившись о возможности иногда рассчитываться за приобретенный наркотик после его фактической продажи покупателям, с февраля 2018 по сентябрь 2018, З. стал им стабильно поставлять наркотик «скорость» для его дальнейшей продажи на территории 

<

адрес>.

С февраля 2018 они почти каждый день до 4-5 раз в сутки покупали наркотик у З. путем отыскивания «закладок», точное место которых называл им З. в Телеграмм. Также в «закладках» он оставлял бонус в виде дополнительного наркотика. Денежные средства за приобретенный наркотик она переводила со своего счета Киви кошелька на счет Киви кошелька З.. Затем она или ФИО1, забрав «закладку», совместно делили ее на розничные партии наркотика и продавали людям в различных местах Шарыпово. Полученные от продажи наркотика денежные средства они тратили на приобретение новых партий наркотика и на личные цели.

ДД.ММ.ГГГГ З. оставил «закладку» с наркотиком для неё и ФИО1 на автобусной остановке по 

<

адрес> возле кирпичного магазина «

<

данные изъяты> «Закладку» с наркотиком, она и ФИО1 дома разделили на 5 частей, упаковав в удобные для реализации пакеты, после чего стали совместно продавать их своим знакомым, которые употребляют наркотики. В этот же день они продали наркотик их знакомому О. во дворе 

<

адрес>, а О. перечислил на счет Киви кошелька привязанного к ее телефону, деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Каким образом они передавали деньги З. за приобретенный ими наркотик, она не помнит. 

ДД.ММ.ГГГГ она снова решила употребить наркотики, но так как З. на связь не выходил, то она и ФИО1 решили на совместные деньги приобретать наркотические вещества в городе Назарово или Ачинск для дальнейшего их совместного употребления и реализации другим лицам. Около 16 часов она позвонила своему знакомому Свидетель №14 и просила свозить ее в 

<

адрес>. Тот ответил согласием. Так как ФИО1 был занят в этот день на работе, она поехала в Назарово одна. По дороге, воспользовавшись телефоном Свидетель №14, со своей карты «

<

данные изъяты> перевела денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на свой счет Киви кошелька. Поскольку в 

<

данные изъяты> не оказалось в наличии «закладок» с наркотическим средством «скорость», она сделала заказ на его приобретение у неизвестного ей лица в городе 

<

данные изъяты>, оплатив его переводом в размере 

<

данные изъяты> рублей за 0,5 грамма через личный кабинет. Посредством смс - сообщения получив адрес «закладки» она попросила Свидетель №14 проехать в 

<

адрес>. Отыскав «закладку» с наркотиком, положила ее в футляр из-под очков и убрала в карман пальто. Возвращаясь домой, она позвонила ФИО1 и сказала, что у неё все хорошо. Проезжая мимо магазина Север, расположенного в старой части 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции, и они были задержаны. В отделе полиции, в левом кармане ее пальто был обнаружен и изъят мобильный телефон, а в правом кармане в футляре из-под очков был обнаружен и изъят наркотик, который она приобрела в 

<

адрес>. 

Преступление от ДД.ММ.ГГГГ она не совершала, поскольку в указанное время не находилась в 3 подъезде 

<

адрес>, была у себя дома по месту жительства. На сотовый телефон, находящийся в ее пользовании, в этот день действительно звонил, ее знакомый О., который хотел договориться о приобретении наркотика. Она ему сообщила способ расчета и установила место его передачи из рук в руки в 3 подъезде 

<

адрес>. Сама же в обозначенное место не выезжала. От О. денежные средства в счет оплаты приобретения наркотика «скорость» на личный счет, находящийся в пользовании ее и ФИО1, не поступали. Кто впоследствии ему передал наркотик, ей не известно. 

Вместе с тем, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимой ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ З. оставил ей и ФИО1 «закладку» с наркотиком, закопав ее рядом с воротами гаража, расположенного за электростанцией недалеко от 

<

адрес>. Дома она и ФИО1 разделили данную «закладку» на 5 частей, упаковав в удобные для реализации пакеты, после чего стали совместно продавать своим знакомым на территории 

<

адрес>. В этот же день к ней обратился О. с просьбой продать наркотик. Ответив согласием и получив от него деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей она в указанный день назначив ему встречу в 3 подъезде 

<

адрес>, передала О. пакетик с наркотиком «скорость». После этого З. перестал выходить с ним на связь и продавать наркотик (т.4 л.д. 20-25). 

Свои показания ФИО2 подтвердила в ходе их проверки на месте, где подробно указала места встречи и продажи наркотического средства, передачи денег (.т.4 л.д. 7-12). 

В судебном заседании подсудимая не отрицала свое участие в этих следственных действиях.

Впоследствии вину по всем составам инкриминируемых преступлений ФИО2 признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном. Пояснила отказ от причастности в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ способом защиты и желанием избежать наказания.

Подсудимый З. в судебном заседании виновным себя признал полностью по всем составам инкриминируемых ему преступлений, заявил о раскаянии в содеянном и показал, что являясь наркозависимым лицом с 2017, он употребляет путем курения различные виды наркотиков, которые приобретал через интернет магазин посредством «закладок». Так как он в тот момент нигде не работал, денег на приобретение наркотика у него не было, он решил его продавать своим знакомым, которые также употребляют наркотик. Наркотик всегда приобретал расфасованный, сам его никогда не делил, не взвешивал. 

В декабре 2017, встретившись со своим знакомым ФИО1, который также употреблял наркотики, он сообщил о имеющейся возможности продавать ему наркотик «скорость» по цене 

<

данные изъяты> рублей за 0,5 грамм. Деньги за его приобретение договорились переводить на счет Киви кошелька, привязанного к сотовому телефону. 

С декабря 2017 по февраль 2018 он неоднократно сбывал наркотики ФИО1, как передавая его из рук в руки, таки и оставлял «закладки», точное место которых он сообщал ФИО1 посредством смс- сообщений. Иногда наркотик у него покупала жена ФИО1 Настя.

Примерно в феврале 2018 он понял, что ФИО1 и ФИО2 приобретают наркотик не только для себя, но и для дальнейшего сбыта. Встретившись с ними, он предложил им покупать у него больше наркотика в день для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>, в том числе за бонусы в виде дополнительного наркотика. ФИО1 спросил, может ли он им давать наркотик в долг, а рассчитываться после продажи наркотика, на что он ответил, что может, но не часто. Достигнув договоренностей, с февраля 2018 по сентябрь 2018, он стал поставлять наркотик «скорость» ФИО1 и ФИО2 для дальнейшей его продажи. Он поставлял ФИО1 и ФИО2 наркотик из 

<

адрес> и раскладывал «закладки» в различных местах 

<

адрес>, они, в свою очередь, отправляли ему деньги на счет Киви кошелька за приобретенный у него наркотик на различные суммы и сбывали его, разделив на розничные «закладки» другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ он оставил «закладку» с наркотиком весом 0,5 грамма, «скорость» для ФИО1 и ФИО2 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес>», прикрепив ее к лавочке. 

ДД.ММ.ГГГГ точно помнит, что по предварительному звонку ФИО2, получив от последней денежные средства в размере 1300 рублей в счет оплаты наркотического средства, оставил «закладку» с наркотиком скорость весом 0,5 грамма для ФИО1 и ФИО2 возле одного из гаражей расположенных за электростанцией, находящейся недалеко от 

<

адрес>, закопав его рядом с воротами. Это была последняя на тот момент имеющаяся у него «закладка» в 

<

адрес>.

Ему было известно от ФИО1 и ФИО2, что наркотик «скорость», который они приобретали у него, в дальнейшем они продают другим лицам в различных местах 

<

адрес>.

В настоящее время ему известно, что ФИО1 и ФИО2 часть указанного наркотика в эти дни сбыли покупателям, участвующим в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

В сентябре 2018 он уехал жить в 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ через интернет магазин он приобрел расфасованный наркотик «шоколад» и «скорость» посредством «закладки» 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ он поехал в 

<

адрес> для того, чтобы разложить «закладки» с наркотиком, чтобы в дальнейшем их сбыть. На автобусной остановке возле магазина 

<

данные изъяты>» в городе 

<

адрес> он был задержан. Сотрудники полиции изъяли у него наркотик и телефон.

Заслушав подсудимых, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину подсудимых ФИО1, ФИО2 и З. в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту незаконного сбыта наркотических средств «ФИО3», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

Оперуполномоченный МО МВД России «Шарыповский» ФИО21, допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании показал, что поступила информация, о том, что парень по имени 

<

данные изъяты> (как позже установлено ФИО1), являясь потребителем наркотических средств и приобретая их, занимается незаконным сбытом синтетического наркотического средства «скорость» на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного лица, в присутствии двух представителей общественности и закупщика под псевдонимом «Смирнов», было проведено ОРМ «Проверочная закупка». Около 14 часов указанных суток, им был произведен личный досмотр «Смирнова», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было, ему были переданы 

<

данные изъяты> рублей. Также был осмотрен автомобиль, участвующий при проведении ОРМ, о чем в акте сделаны соответствующие записи. После этого, «Смирнов» со своего телефона позвонил на номер, которым пользовался ФИО1, и в ходе разговора договорился о приобретении наркотического средства «скорость». «ФИО3» перевел деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей на номер телефона 

<

данные изъяты>, находящийся в пользовании ФИО1, при помощи системы Киви кошелек. Через 20 минут ФИО1 перезвонил «ФИО3» и договорился о встрече в 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, «Смирнов» вышел из автомобиля и на лавочке недалеко от подъезда № 

<

адрес> стал ожидать ФИО1, а он с представителями общественности проехал в условленное место, откуда стали наблюдать за происходящим, он снимал происходящее на камеру. Около 16 часов 20 минут к «ФИО3» подошел ФИО1 и передал тому что-то из рук в руки. После чего «Смирнов» в автомобиле понятым и ему показал сверток из фольгированной бумаги, в котором находился прозрачный пакетик с застежкой, с веществом белого цвета, при этом «Смирнов» пояснил, что это наркотик «скорость», который он купил у парня по имени Дима. Затем они проехали в гаражи, расположенные за 

<

адрес>, где, находясь в том же автомобиле, «Смирнов» добровольно выдал ему приобретенный им пакетик с веществом. После чего им вновь был произведен личный досмотр «Смирнова», повторно осмотрен автомобиль, запрещенных к обороту предметов и веществ при нем и в автомобиле обнаружено не было. Весь ход проведения ОРМ документировался, протокол зачитывался участникам мероприятия, замечаний не поступало. 

Показания свидетеля ФИО21 полностью согласуются с показаниями свидетеля под псевдонимом «Смирнов», данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве «покупателя» в ОРМ «Проверочная закупка» у парня по имени ФИО1, у которого он ранее неоднократно приобретал наркотическое средство для личного употребления, на что он согласился, написал заявление о добровольном участии, затем сотрудник полиции вынес постановление о сохранении в тайне данных о его личности. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, в присутствии понятых он был досмотрен. При нем ничего запрещенного обнаружены не было. Затем сотрудник полиции передал ему 

<

данные изъяты> рублей для приобретения наркотика. Он со своего сотового телефона позвонил Д и спросил у последнего есть ли наркотик, который тот мог бы ему продать. На что Д сказал, чтобы он перевел деньги на номер его телефона в размере 1500 рублей. 

После чего он перевел необходимую сумму на абонентский № и договорился о встрече с Д в 

<

адрес>. В условленном месте, во дворе 

<

адрес>, не далеко от подъезда №, к нему подошел Д и передал ему из рук в руки сверток с наркотиком. Вернувшись в автомобиль, он показал всем участвующим в ОРМ лицам сверток с наркотиком, который он купил у парня по имени Д. Затем они проехали в гаражи, расположенные 

<

адрес>, где, находясь в том же автомобиле, он добровольно выдал пакетик с наркотиком, после чего он был снова досмотрен, а также был повторно осмотрен автомобиль, ничего запрещенного при нем и в автомобиле обнаружено не было. Весь ход мероприятия документировался, протоколы зачитывались участникам мероприятия. Никаких замечаний от участников не поступало.

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, «Смирнов» среди других опознаваемых опознал ФИО1 у которого ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей приобрел из рук в руки один сверток из фольги, в котором находился пакетик с контактной застежкой, с наркотиком «скорость» (т.1 л.д. 97-100).

Из показаний свидетеля ФИО22, данных в судебном заседании, следует, что, ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с другим мужчиной участвовал в качестве представителей общественности при проведении закупки наркотического средства у мужчины по имени Д. При них покупателя «Смирнова» досмотрели, передали денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей для приобретения наркотического средства «скорость» у Д. Покупатель позвонил Д и договорился о приобретении наркотика во дворе 

<

адрес>, не далеко от подъезда № в здании 

<

данные изъяты> перечислил на счет Д 

<

данные изъяты> рублей и он с другими участниками мероприятия проехали в условленное место, откуда стали наблюдать. Как со стороны магазина «Д» к «ФИО3» подошел парень и что-то ему передал. В автомобиле «Смирнов» показал им сверток и сказал, что это наркотик «скорость», который он купил у парня по имени Д. Весь ход мероприятия документировался сотрудниками полиции, которые потом всем зачитали протокол, замечаний не поступало. Все поставили в нем свои подписи. Также были опечатаны приобретенные покупателем наркотики и на пакетах также расписались все участвующие в мероприятии. 

ФИО23, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) показал, что также участвовал в качестве представителя общественности при проведении проверочной закупки с покупателем «Смирновым». О ходе проведенного мероприятия дал показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО22 (т. 1 л.д. 86-89).

Сведения, изложенные в показаниях вышеуказанных свидетелей, также в полном объеме согласуются со следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» неустановленное лицо на площадке возле 

<

адрес>, из рук в руки сбыло покупателю «ФИО3» на 

<

данные изъяты> рублей вещество светлого цвета, завернутое в пакетик (т.1 л.д. 53).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлены результаты ОРМ «Проверочная закупка» в отношении гражданина по имени Д: ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого задокументирован факт незаконного сбыта наркотических средств покупателю «Смирнов» гражданином по имени Дт.1 л.д. 55);

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному Врио начальника отдела МО МВД России «Шарыповский» в ГОКН МО МВД России «Шарыповский» поступила информация о том, что мужчина по имени ФИО1, осуществляет сбыт синтетического наркотического средства «скорость» жителям 

<

адрес> края (т.1 л.д.57);

Из акта ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОРМ проведено оперуполномоченным ФИО21 в присутствии представителей общественности ФИО22, ФИО23, с участием покупателя «Смирнова». Проводилось ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства на детской площадке в 10метрах от 2 подъезда 

<

адрес>. После проведения ОРМ "Проверочная закупка" покупатель «Смирнов» добровольно выдал один сверток из фольгированного материала, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застежкой красного цвета с веществом белого цвета, и пояснил, что в данном пакете находится наркотик «скорость», который он приобрел у Д на детской площадке в 10метрах от 2 подъезда 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей, которые были вручены ему сотрудником полиции, данный сверток был упакован в пакет № и опечатан в присутствии понятых и покупателя. До осуществления и после осуществления проверочной закупки и добровольной выдачи свертка с веществом, при покупателе «Смирнове», а так же в автомобиле ВАЗ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и денежных средств обнаружено не было. Протокол подписан всеми участвующими лицами без замечаний, к протоколу прилагается ксерокопии трех купюр достоинством по 

<

данные изъяты> рублей каждая (т.1 л.д. 58-63);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. начальника МО МВД России «Шарыповский», результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и переданы следствию (т.1 л.д.56);

Заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество из пакета №, добровольно выданное гражданином под псевдонимом «Смирнов», содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,281 грамма (т.1 л.д. 226-227). При этом, в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества составила 0,291 грамма (т.1 л.д.74);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого следователем были осмотрены: заявление «Смирнова» об участии в ОРМ «ПЗ» и о принятии мер безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о сохранении в тайне данных о личности покупателя «Смирнова», чек о платежном переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, счет зачисления КИВИ с номером №, диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. При этом установлено, что на видеозаписи № зафиксирована встреча покупателя «Смирнова» с девушкой невысокого роста на детской площадке возле 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с которой покупатель стоит и о чем то разговаривает, через некоторое время к «ФИО3» подходит парень худощавого телосложения высокого роста и что-то передает из рук в руки (т.1 л.д.75-76);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщает о том, что с января 2018 совместно со своей сожительницей ФИО2 на территории 

<

адрес> занимался сбытом наркотиков «скорость» лицам его употребляющим за 

<

данные изъяты> рублей за дозу. Наркотик приобретал у З. путем «закладок» в 

<

адрес>, от продажи которых получал бонусы в виде наркотиков (т.1 л.д.102);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен изъятый пакет № с полимерным пакетом с контактной застежкой красного цвета с веществом белого цвета (т.1 л.д. 209-210);

Протоколом осмотра выписки по счету «

<

данные изъяты>», зарегистрированных на абонентские номера №, №, находящиеся в пользовании ФИО1 и ФИО2 согласно которому за ДД.ММ.ГГГГ имеется перечисление денежных средств со счета №, зарегистрированного на ФИО2, в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет №, находящийся в пользовании З., а также имеются перечисления денежных средств со счетов потребителей наркотического средства в счет оплаты приобретаемого наркотика у ФИО1 и ФИО2 (т. 2 л.д. 173-179).

По факту незаконного сбыта наркотических средств «Стрельникову», группой лиц по предварительному сговору, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

Оперуполномоченный МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №2, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании показал, что в целях проверки информации о действовавшей на территории 

<

адрес> группы, занимающейся сбытом наркотических средств синтетического происхождения «скорость», ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Проверочная закупка», с привлечением в качестве покупателя гражданина с псевдонимом «ФИО4», который ранее неоднократно приобретал у Н наркотическое средство. После проведанного досмотра «Стрельникова» покупателю были переданы денежные средства в размере 1500 рублей, он созвонился с Настей и договорился о приобретении наркотического средства. После чего они проехали к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному в 

<

адрес>, где «ФИО4» в здании магазина, в присутствии его и понятых, при помощи системы Киви кошелек, перевел деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на абонентский номер, которым пользовалась Настя. После чего они договорились о встрече в третьем подъезде 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. После звонка все на автомобиле проехали к указанному дому, «ФИО4» вышел из автомобиля и зашел в 3 подъезд. Выйдя из подъезда через пять минут, «ФИО4» показал участникам мероприятия и добровольно выдал пакетик с контактной застежкой, в котором находилось вещество светлого цвета, сказал что это наркотик «скорость», который он купил у девушки по имени Н около 17 часов 50 минут, на лестничной площадке 4 этажа третьего подъезда 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты> рублей. Весь ход ОРМ документировался, протокол зачитывался участникам мероприятия. Замечаний не поступало.

Данные показания согласуются с показаниями свидетеля с псевдонимом «ФИО4», допрошенного в судебном заседании, в том что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он принимал участие в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» у девушки по имени Настя, у которой он ранее неоднократно приобретал наркотическое средство «скорость». Ему в присутствии понятых были переданы денежные купюры в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего он созвонился с Настей и договорился о приобретении наркотического средства «скорость» и способе его оплаты. После этого они проехали к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному в 

<

адрес>, где он, в присутствии понятых и сотрудника полиции, при помощи системы Киви кошелек перевел 

<

данные изъяты> рублей на абонентский номер, который назвала ему Н. После чего, по предварительному звонку, встретился с Н на 4 этаже, 3 подъезда, 

<

адрес>, где она передала ему полимерный пакетик с контактной застежкой с наркотиком. Затем он вышел из подъезда и в автомобиле показал полимерный пакетик с контактной застежкой, сказав, что это наркотик «скорость», который он купил у Н. Весь ход мероприятия протоколировался сотрудником полиции и был зачитан всем участникам мероприятия, замечаний не поступало. По окончании все поставили свои подписи в протоколе и опечатанных пакетах с приобретенным им наркотическим средством «скорость».

Впоследствии, согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель «ФИО4» среди других опознаваемых опознал ФИО2 у которой приобрел наркотическое средство «скорость» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 146-149); 

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №4 в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка». При них в автомобиле «

<

данные изъяты>» сотрудник полиции досмотрел покупателя «Стрельникова», после чего передал ему две денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей для приобретения наркотического средства «скорость» у девушки по имени Н. Затем «ФИО4» со своего телефона позвонил Н и договорился о приобретении наркотика и способе оплаты. После чего они проехали к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному в 6 микрорайоне, где в здании магазина «ФИО4» при помощи системы Киви кошелек перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на абонентский номер, находящийся в пользовании Н. Затем «ФИО4» договорился о встрече с Н и все проехали к дому №

<

адрес>. «ФИО4» вышел из автомобиля и зашел в подъезд данного дома, выйдя из которого через пять минут, последний опять сел в автомобиль, где показал и добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой с веществом, сказав, что это наркотик «скорость», который он купил у девушки по имени Н. По окончанию сотрудником полиции был составлен протокол, в котором они расписались.

Доводы ФИО2 о том, что она не участвовала совершении указанного преступления, поскольку денежные средства на ее номер телефона и на личный счет карты Киви кошелька не приходили и в спорный период она не находилась по месту передачи наркотического средства покупателю «Стрельникову» опровергаются также:

Показаниями свидетеля Свидетель №10, допрошенного в судебном заседании, который показал, что, являясь знакомым ФИО2 и ФИО1, он неоднократно приобретал у них наркотическое средств «Скорость» из рук в руки и посредством «закладок», которые они оставляли ему в различных частях Шарыпово. Кроме того, примерно в июле 2018 ФИО2 попросила у него в пользование какую-нибудь сим карту для каких целей она ему не поясняла. Он отдал ФИО2 на постоянное пользование сим карту с номером №, которая ему была не нужна. От ФИО1 и ФИО2 ему известно, что наркотики им поставляет З..

Показаниями свидетеля Свидетель №8, которая в судебном заседании указала на то что, с начала лета 2018 по октябрь 2018 она проживала в 

<

адрес>. Будучи знакомой ФИО2 и ФИО1, неоднократно для личного употребления приобретала у них наркотик «скорость». Деньги за наркотик переводила на карту «Сбербанка» либо на счет Киви кошелька, привязанного к одному из номеров, находящихся в пользовании ФИО2 и ФИО1, иногда отдавала деньги лично ФИО2. Кроме того, в указанный период времени ФИО2 неоднократно была у нее в гостях. Также она отдавала ФИО2, по ее просьбе, в пользование банковскую карту, которой последняя распоряжалась свободно, по своему усмотрению, имея возможность осуществлять пополнение карты и снимать наличные денежные средства.

Оценив показания подсудимого З., свидетелей обвинения, а также показания подсудимой ФИО2, ФИО1, данные ими в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, подтверждающимися объективными доказательствами, прямо указывающим на причастность подсудимых, к совершению преступления.

Так, рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 30 минут неустановленное лицо по имени Настя, находясь на лестничной площадке 3 подъезда 

<

адрес>, из рук в руки сбыло покупателю «Стрельникову» на 

<

данные изъяты> рублей вещество светлого цвета, упакованное в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой красного цвета. (т.1 л.д. 103).

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у девушки по имени Н, жительницы 

<

адрес> края, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего законность проведения оперативного мероприятия по выявлению незаконного сбыта наркотических средств (т.1 л.д.107).

Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Свидетель №2 в присутствии представителей общественности Свидетель №4, Свидетель №6, с участием покупателя «Стрельникова» проводилось ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у гражданки по имени Н на лестничной площадке 4 этажа, 3 подъезда, 

<

адрес>. После проведения ОРМ "Проверочная закупка", покупатель «ФИО4» добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой красного цвета с веществом белого цвета, и пояснил, что в данном пакете находится наркотик «скорость», который он приобрел у девушки по имени Н на лестничной площадке 4 этажа, 3 подъезда, 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей, которые были вручены ему сотрудником полиции, данный сверток был упакован в пакет № и опечатан в присутствии понятых и покупателя. До осуществления и после осуществления проверочной закупки и добровольной выдачи свертка с веществом, при покупателе «Стрельникове», а так же в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и денежных средств обнаружено не было. Протокол подписан всеми участвующими лицами без замечаний, к протоколу прилагается ксерокопии двух купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 108-113);

Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлены результаты ОРМ «Проверочная закупка» в отношении гражданки по имени Н: ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого задокументирован факт незаконного сбыта наркотических средств покупателю «Стрельникову» гражданкой по имени Н (т.1 л.д. 105);

Постановлением и.о. начальника МО МВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно- розыскной деятельности рассекречены и переданы следователю (т.1 л.д.106);

Заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено что добровольно выданное гражданином под псевдонимом «ФИО4», вещество содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,158 грамма (т.1 л.д. 236-238). При этом, в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества составила 0,168 грамма (т.1 л.д.118).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого следователем были осмотрены заявление «Стрельникова» об участии в ОРМ «ПЗ» и о принятии мер безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о сохранении в тайне данных о личности покупателя «Стрельникова», чек о платежном переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, счет зачисления номер сотового телефона №, диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. При этом установлено, что на видеозаписи № зафиксирован разговор покупателя «Стрельникова» посредством сотовой связи с ФИО2, в ходе которого состоялась договоренность о продаже наркотического средства «скорость», а на видеозаписи № зафиксировано, как покупатель «ФИО4» в ходе ОРМ выходит из автомобиля и заходит в третий подъезд 

<

адрес>, далее, через 4 минуты 10 секунд покупатель выходит из указного подъезда и садится в автомобиль, участвующий в ходе ОРМ. (т.1 л.д.124-125)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен пакет № с полимерным пакетом с контактной застежкой красного цвета с веществом белого цвета (т.1 л.д. 209-210);

Протоколом осмотра выписки по счету «

<

данные изъяты>», зарегистрированных на абонентские номера №, №, находящиеся в пользовании ФИО1 и ФИО2 согласно которому за ДД.ММ.ГГГГ имеется перечисление денежных средств со счета №, зарегистрированного на ФИО2, в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет №, находящийся в пользовании З., а также имеются перечисления денежных средств со счетов потребителей наркотического средства в счет оплаты приобретаемого наркотика у ФИО1 и ФИО2 (т. 2 л.д. 173-179).

Протоколом осмотра выписки по счету «

<

данные изъяты>», зарегистрированного на абонентский №, находящегося в пользовании З. согласно которому за ДД.ММ.ГГГГ имеется перечисление денежных средств со счета № зарегистрированного на ФИО2, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на счет № находящийся в пользовании З. (т.2 л.д. 184-196). 

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями оперуполномоченного ФИО21, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании о том, что в МО МВД России «Шарыповский» продолжала поступать оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> края неустановленная девушка по имени ФИО2 и ее сожитель ФИО1 проживающие в 

<

адрес>, занимаются незаконным сбытом наркотического средства «скорость». Так ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что девушка, как позже установлено, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ должна выехать на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> для приобретения синтетического наркотического средства «скорость» для дальнейшего его сбыта на территории 

<

адрес> совместно со своим сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ им было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Он и Свидетель №2 осуществляли наблюдение за ФИО1, а Свидетель №3 осуществлял наблюдение за автомобилем, на котором передвигалась ФИО2. Около 21 часа им и Свидетель №2 на 

<

адрес> был задержан ФИО1 В это же время Свидетель №3 около 21 часа 00 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», на 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», который двигался со стороны 

<

адрес>, в котором на заднем пассажирском сидении находилась ФИО2, было принято решение о ее задержании и задержании водителя автомобиля Свидетель №14 С целью проведения ОРМ, для оказания помощи Свидетель №3, направлен оперуполномоченный Свидетель №2 В присутствии двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 было проведено обследование транспортного средства, проведен личный досмотр водителя, в ходе проведения которых ничего запрещенного обнаружено не было. После чего, в отделе полиции оперуполномоченным Свидетель №5 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Нокиа» с сим картой №, и полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Все изъятое было упаковано, на опечатывающих бирках все участвующие поставили свои подписи. Дополнительно пояснив, что в период проведения оперативных мероприятий ФИО1, ФИО2 подробно рассказывали обстоятельства совершенных ими правонарушений, что позволило объективно установить картину преступлений, изобличить иных лиц, преступной группы. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 пригласил его и Свидетель №3 для оказания помощи в проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленной девушки по имени ФИО2 и ее сожителя по имени ФИО1, которые занимаются незаконным сбытом наркотического средства «скорость». Они разделились на две группы, ФИО21 и Свидетель №2 осуществляли наблюдение за ФИО1, а он осуществлял наблюдение за автомобилем, на котором передвигалась ФИО2. Около 21 часа на 

<

адрес> он и ФИО21 задержали ФИО1 В это же время Свидетель №3 на 

<

адрес> остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>», который двигался со стороны 

<

адрес>, на заднем пассажирском сидении находилась ФИО2 Водитель автомобиля и ФИО2, были задержаны и доставлены в отдел полиции. Он и Свидетель №3 в присутствии двух понятых, ФИО2 и водителя автомобиля Свидетель №14 обследовали транспортное средство, провели личный досмотр водителя, ничего запрещенного обнаружено не было. В отделе полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Нокиа» и полимерный пакетик с веществом светлого цвета, составлен протокол. 

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям ФИО21 и Свидетель №2 дополнив их тем, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял наблюдение за автомобилем, на котором передвигалась ФИО2. Около 21 часа 00 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», на 

<

адрес> им был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», который двигался со стороны 

<

адрес>. Им было принято решение о задержании данного автомобиля. Подъезжая к автобусной остановке расположенной на 

<

адрес>, сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» был остановлен указанный автомобиль, в котором на заднем пассажирском сидении находилась девушка, имевшая внешнее сходство с ФИО2, им было принято решение о ее задержании. Также был задержан водитель указного автомобиля Свидетель №14 Он в телефоном режиме сообщил ФИО21 о том, что ФИО2 задержана. ФИО21 направил к нему Свидетель №2, с которым он, в присутствии двух понятых, ФИО2 и водителя автомобиля обследовали транспортное средство, провели личный досмотр водителя, ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен протокол. В отделе полиции при личном досмотре ФИО2 обнаружены и изъяты: сотовый телефон и полимерный пакетик с веществом светлого цвета;

Свидетель №5, при допросе в качестве свидетеля в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в присутствии двух понятых она провела личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане пальто ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Нокиа», и в футляре из под очков изъят полимерный пакетик с веществом светлого цвета. ФИО2 пояснила, что в указном полимерном свертке находится наркотик «скорость». Был составлен протокол, изъятое упаковано в пакеты.

Показаниями свидетелей ФИО24, данными ей в судебном заседании и оглашенными, с согласия сторон, показаниями Свидетель №16, данными ею в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанной девушки. При досмотре девушки был изъят и упакован сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», а из футляра из под очков изъят и упакован полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Задержанная девушка пояснила, что в указном полимерном свертке находится наркотик «скорость». Был составлен протокол, в котором все участвующие расписались. (т.2 л.д. 121-123, л.д. 124-126 ). 

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в судебном заседании, и оглашенными с согласия сторон показаниями Свидетель №13, Свидетель №15, данными ими в ходе предварительного следствия о том, что Свидетель №11 и Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа принимали участие в качестве понятых в ходе проведения обследования автомобиля на остановке, расположенной возле магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, на противоположной стороне. В ходе обследования автомобиля ничего обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором расписалась все участвующие. Свидетель №11 и Свидетель №15 принимали участие в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра водителя автомобиля, в ходе которого ничего обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие (т.2 л.д. 136-138,л.д. 161-163). 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ему на сотовый телефон позвонила знакомая Н, которая является гражданской женой его знакомого парня по имени Дима, у которых он ранее из рук в руки приобретал наркотик «скорость» в разных местах 

<

адрес> по цене от 

<

данные изъяты> рублей. Настя попросила его увезти ее в 

<

адрес>, он согласился. Около 17 часов этих же суток, на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, у магазина 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, он забрал Н, и они поехали в 

<

адрес>. По дороге Н попросила его телефон и сказала, что ей нужно выйти в Интернет для приобретения наркотика. Приехав в 

<

данные изъяты>, Н не смогла купить наркотик, так как его в наличии не было. После чего она попросила его свозить в 

<

адрес>. В 

<

адрес> с помощью навигатора в его телефоне она сказала ему ехать по указанным на Интернет сайте координатам, где находилась «закладка» с наркотиком. После чего они приехали на место, которое было указано в его телефоне и приблизительно располагалось за 

<

адрес>. Н вышла из автомобиля и ушла из его поля зрения, а он остался ждать в автомобиле. Через двадцать минут Н вернулась в автомобиль, и сказала, что можно ехать в 

<

адрес>. Он спросил у Н, забрала ли она «закладку» с наркотиком, на что она ответила, что нет. По дороге Н звонила Д и говорила, что у нее все хорошо и что она уже едет домой. Проезжая мимо магазина 

<

данные изъяты>, расположенного в старой части 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции и задержали по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После чего сотрудники полиции при понятых досмотрели его автомобиль, провели его личный досмотр, ничего запрещенного обнаружено не было. Сотовый телефон с которого Н пыталась приобрести наркотик в 

<

адрес> у него в настоящее время не сохранился. Если бы он знал, что Н забрала «закладку», то обратно бы ее в 

<

адрес> с наркотиком не повез, так как в тот момент побоялся, что их могут задержать сотрудники полиции (т.2 л.д. 130-132).

Сведения, изложенные в показаниях вышеуказанных свидетелей, также в полном объеме согласуются со следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» была задержана ФИО2, при личном досмотре которой был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д. 152);

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователю предоставлены результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении гражданки по имени Н и парня по имени Д (т.1 л.д. 55);

Справкой ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оперуполномоченными ГКОН МО МВД России «Шарыповский» ФИО21 и Свидетель №2 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле 

<

адрес>, был замечен мужчина, имевший сходство с ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» сбыл «ФИО3» синтетическое наркотическое средство на 

<

данные изъяты> рублей, было принято решение о его задержании (т.1 л.д.154);

Справкой ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №3 по поступившей оперативной информации о том, что ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, должна выехать в 

<

адрес> для приобретения синтетического наркотического средства «скорость» для дальнейшего его сбыта на территории 

<

адрес>, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 05 минут осуществил ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 21 час 00 минут на 

<

адрес> был замечен указанный выше автомобиль, который двигался со стороны 

<

адрес>. На автобусной остановке на 

<

адрес> сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» был остановлен автомобиль, в котором на заднем пассажирском сиденье находилась ФИО2. Было принято решение о ее задержании (т.1 л.д.155).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 обнаружено и изъято: из левого кармана пальто телефон марки «

<

данные изъяты>» с двумя сим картами оператора «

<

данные изъяты>» с абонентскими номерами: №, № (пакет №), из правого кармана пальто футляр из под очков в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета (пакет №)(т.1 л.д.165-167);

Заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой представленное на экспертизу вещество из пакета №, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,268 грамма (т.1 л.д. 247-249). При этом, в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.173), первоначальная масса вещества составила 0,278 грамма.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она добровольно сообщает о том, что с января 2018 по октябрь 2018 совместно с сожителем ФИО1 занимался сбытом наркотика «скорость» в 

<

адрес>, по цене 

<

данные изъяты> рублей за 0,3 грамма (т.1 л.д.176);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен пакет № со свертком из фрагмента фольги серого цвета с веществом белого цвета, один полимерный пакет из прозрачной полимерной пленки с контактной застежкой (пакет №), телефон «Нокиа» с двумя сим-картами (пакет №) (т.1 л.д. 209-210);

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что с июля 2018 в МО МВД России «Шарыповский» стала поступать оперативная информация о том, что парень по имени З., как позже установлено З., занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, совместно с ФИО1 и ФИО2, а именно поставляет им наркотик для дальнейшей его совместной продажи лицам, употребляющим наркотические средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ им было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за З., который должен был приехать из 

<

адрес> в 

<

адрес> на рейсовом автобусе около 23 часов с целью осуществления «закладок» наркотиков в тайники для дальнейшего бесконтактного сбыта. Он и Свидетель №2, в период с 20 часов по 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществляли наблюдение. Приблизительно в 21 час на въезде в 

<

адрес>, ими был замечен микроавтобус, который двигался со стороны старой части города во 

<

адрес>. Когда автобус остановился на автобусной остановке возле магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, из него вышел З.. Они подошли к З. и объявили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. После чего З. был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр в результате которого из кармана куртки изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с двумя сим - картами оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», в рюкзаке обнаружен и изъят сверток из фольги, обернутый лентой красного цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета, ноутбук марки «

<

данные изъяты>» с блоком питания. В боковом кармане сумки обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились семнадцать полимерных пакетиков, в каждом из которых находилось вещество темного цвета и четыре свертка из фольги в каждом из которых находились полимерные пакетики с веществом светлого цвета. В центральном кармане сумки обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом темного цвета и четыре свертка из фольги, в каждом из которых находились полимерные пакетики с веществом светлого цвета. После этого был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Дополнительно он пояснил, что З. при проведении оперативных мероприятий шел на контакт с правоохранительными органами, подробно поясняя обстоятельствах совершенных преступлений, изобличая иных участников преступной группы. 

Свидетель Свидетель №2 при допросе в судебном заседании дал показания о процедуре проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении З., по своему содержанию аналогичные показаниям ФИО21. При этом дополнив, что З. при задержании не оказывал сопротивления и подробно пояснил обстоятельства совершенного им преступления.

Показаниями свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №18, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов они участвовали в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра задержанного мужчины. В ходе личного досмотра задержанного были обнаружены и изъяты: в кармане куртки - мобильный телефон с двумя сим - картами.; в рюкзаке обнаружен и изъят сверток из фольги, обернутый лентой красного цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета, также из рюкзака был изъят ноутбук марки «

<

данные изъяты>» с блоком питания; в сумке был изъят полимерный пакет, в котором находились семнадцать полимерных пакетиков, в каждом из которых находилось вещество темного цвета и четыре свертка из фольги, в каждом из которых находились полимерные пакетики с веществом светлого цвета, один полимерный пакетик с веществом темного цвета и четыре свертка из фольги, в каждом из которых находились полимерные пакетики с веществом светлого цвета. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором они все расписались. Все изъятые предметы и вещества сотрудник полиции упаковал в полимерные пакеты. Также они приняли участие при получении смывов с рук у задержанного, которые также были упакованы в пакеты. Был составлен протокол, в котором они расписались (т.2 л.д.133-135);

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании о том, что ранее он эпизодически употреблял наркотическое средство «шоколад», который приобретал в основном у З.. Так, он приобретал наркотик «шоколад» у З. на протяжении с октября по декабрь 2017 по цене одна тысяча рублей. Деньги за наркотик он переводил ему на счет Киви кошелька, привязанного к номеру сотового телефона. В декабре 2017 он перестал употреблять наркотик «шоколад» и более к З. не обращался. Номер сотового телефона З. в настоящее время он не помнит.

Сведения, изложенные в показаниях вышеуказанных свидетелей, также в полном объеме согласуются со следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре З. обнаружены и изъяты: в кармане штанов сверток из фольгированного материала, в котором находился полимерный пакет с веществом темного цвета; в рюкзаке сверток, обернутый изолентой красного цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом светлого цвета; в боковом кармане сумки полимерный пакет, в котором находилось 17 полимерных пакетика в каждом из которых находилось вещество темного цвета и четыре свертка из фольги, в каждом из которых находились полимерный пакетики с веществом светлого цвета; в центральном кармане сумки полимерный пакет с веществом темного цвета и четыре свертка из фольги, в каждом из которых находились полимерный пакетики с веществом светлого цвета (т.1 л.д.179);

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю предоставлены результаты ОРМ «Наблюдение», в ходе которого задокументирован факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств З. (т.1 л.д. 180);

Справкой ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО21 и Свидетель №2 сообщают, о том, что З. занимается сбытом синтетического наркотического средства посредством «закладок» в 

<

адрес> и информации о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ З. должен приехать маршрутным автобусом из 

<

адрес> и привезти в 

<

адрес> партию наркотических средств «шоколад», «скорость» в крупном размере для дальнейшего его сбыта и осуществили ОРМ «Наблюдение», в ходе которого на автобусной остановке, расположенной возле 

<

адрес> был задержан З. (т.1 л.д.181 ).

Протоколом личного досмотра З. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане куртки мобильный телефон марки «Ксяоми» с сим-картами оператора «Теле-2» с абонентскими номерами №, № (пакет №); в правом наружном кармане штанов один сверток из фольги, в котором находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета (пакет №); в рюкзаке с логотипом «

<

данные изъяты>» в центральном отсеке, в левом кармане полимерный пакет, в котором находился сверток из фольги, обернутый изолентой красного цвета в котором находился полимерный пакет с веществом светлого цвета (пакет №); в верхнем отсеке рюкзака ноутбук марки «ДНС» (пакет №); в боковом кармане сумки с надписью «

<

данные изъяты>» полимерный пакет, в котором находилось 17 полимерных пакетиков в каждом из которых находилось вещество темного цвета и четыре свертка из фольги, в каждом из которых находились полимерные пакетики с веществом светлого цвета (пакет №); в центральном наружном кармане сумки полимерный один полимерный пакет с веществом темного цвета и четыре свертка из фольги, в каждом из которых находились полимерные пакетики с веществом светлого цвета (пакет №) (т.1 л.д.182-188);

Заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой представленное на экспертизу вещество из пакета №, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра З., содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,186 грамма (т.2 л.д. 27-29). При этом, в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества составила 0,196 грамма (т.1 л.д.198).

Заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество из пакета №, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра З., содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,317 грамма (т.2 л.д. 38-40).При этом, в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества составила 0,327 грамма (т.1 л.д.201).

Заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество из пакета №, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра З., содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индозол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)индол (синоним: TMCP-CHM), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 16,253 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества); и вещество содержащее в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,578 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества) (том № л.д. 49-52 ). При этом, в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества составила 16,423 грамма и 1,618 грамма соответственно (т.1 л.д.204).

Заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество из пакета №, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра З., содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,910 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества) и вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индозол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)индол (синоним: TMCP-CHM), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 0,970 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества); (т. 2 л.д. 61-64). При этом, в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества составила 0,950 грамма и 0,980 грамма соответственно (т.1 л.д.207).

Протоколом явки с повинной З. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщает о том, что в августе - сентябре 2018 он несколько раз сбыл наркотик «скорость» ФИО1 и ФИО2 путем «закладок» в 

<

адрес> средства от сбыта наркотиков ему перечисляли на карту. ДД.ММ.ГГГГ он ехал в 

<

адрес> из 

<

адрес>, имея с собой наркотики «шоколад» и «скорость», частично для личного потребления, частично с целью сбыта, предварительно приобрел их в 

<

адрес> методом «закладки» в магазине «

<

данные изъяты>». Занимался совместным сбытом наркотиков с ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д.208);

Протоколом осмотра изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены пакеты, изъятые в ходе личного досмотра З. (т.1 л.д.215-216)

При этом совершение ФИО1, ФИО2, З. преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершение ФИО2 и ФИО1 преступления от ДД.ММ.ГГГГ в составе группы лиц по предварительному сговору, а также совершение З. преступления от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается также следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №17, данными им в период предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон (в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ) в судебном заседании о том, что в начале лета 2018 ему дали номер телефона ФИО1 у которого можно приобрести наркотик «скорость». Так, с лета 2018 по сентябрь 2018 он около 3-4 раз для личного употребления приобретал наркотик «скорость» у ФИО1, также один раз наркотик ему сбывала его жена ФИО2. Наркотик «скорость» всегда был упакован в полимерный пакетик с контактной застежкой, вес его не знает. Наркотик он забирал в различных местах 

<

адрес>. (т.2 л.д. 148-150).

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и З. подтвердили вышеуказанные показания свидетелей и пояснили, что действительно продавали данным лицам наркотические средства.

Сведения, изложенные в показаниях вышеуказанных свидетелей, также в полном объеме согласуются со следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 сотовый телефон марки «Нокия», в котором установлены сим карты оператора «

<

данные изъяты>» с абонентскими номерами №, № (том № л.д. 209-210);

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен изъятый в ходе личного досмотра З. сотовый телефон марки «Ксяоми», в котором установлены две сим карты оператора «

<

данные изъяты> с абонентским номером №, № (том № л.д.215-216 );

Протоколом осмотра детализаций абонентских номеров №, №, находящихся в пользовании З., согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется не прерывный выход в интернет с привязкой к базовым станциям 

<

адрес> края и 

<

адрес> (том № л.д. 219-220);

Протоколом осмотра детализаций абонентских номеров №, № находящегося в пользовании З., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имеются исходящие вызовы и смс сообщения на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1 и ФИО2 (т.2 л.д. 246-248);

Постановлениями о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следователю предоставлены постановления о разрешении проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановления о рассекречивании материалов ОРД, диски с переговорами, распечатки переговоров на бумажном носителе (т.3 л.д. 51,76);

Постановлениями Шарыповского городского суда о разрешении получения информации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым разрешено получение протоколов соединений в отношении абонентских номеров ФИО2: №, №, абонентских номеров ФИО1: №, №, №, №, №, №, №; абонентских номеров З.: №, №, №, №, № (т.2, л.д. 208, 217, 226,233, 244, т.3 л.д.4, 46-47);

Данными ответа ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентские номера №, № зарегистрированы за ФИО2, абонентские номера №, № зарегистрированы за З., абонентский № зарегистрирован за ФИО1 (т.2 л.д.209,218, т.3 л.д.5)

Данными ответа ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентские номера №, № зарегистрированы за ФИО1 (т.3 л.д.49)

Данными ответа ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентские номера №, № зарегистрированы за З. (т.2 л.д.245)

Данными ответа ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентские номера №, №, № зарегистрированы за ФИО1, в отношении абонентского номера № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведений о клиенте в базе данных не имеется, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный номер зарегистрирован за ФИО25 (т.2 л.д.228-229)

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, З. подтвердили, что действительно в указанный период времени пользовались данными номерами телефонов, в том числе зарегистрированными на других лиц с целью конспирации.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен файл № pdf., согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2 и ФИО1 с абонентским номером №, находящегося в пользовании З., имеются сообщения от приложений «Киви», «

<

данные изъяты>», а также осмотрен файл № pdf., согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются смс сообщения от приложений «Киви», «

<

данные изъяты>», а также имеется непрерывный выход в интернет с привязкой к базовым станциям 

<

адрес> (т.3 л.д. 4-9)

Протоколом осмотра выписки по счету ПАО Сбербанк, зарегистрированному на ФИО2, согласно которому на счете ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются перечисления денежных средств со счетов потребителей наркотического средства в счет оплаты приобретаемого наркотика у ФИО1 и ФИО2 (т. 3 л.д. 21-30).

Протоколом осмотра выписки по счету «КивиБанк» зарегистрированного на абонентский № находящегося в пользовании З. согласно которому за ДД.ММ.ГГГГ имеется перечисление денежных средств со счета № зарегистрированного на ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет № находящийся в пользовании З. (т.2 л.д. 184-196). 

Протоколом осмотра выписки по счету ПАО Сбербанк зарегистрированного на З., согласно которого на счете З. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются перечисления денежных средств со счетов потребителей наркотического средства в счет оплаты приобретаемого наркотика (т. 3 л.д. 35-42).

Постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которым начальником МО МВД России «Шарыповский» рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановление о разрешении проведения прослушивания телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, CD-R-диск № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R-диск №а/224с от ДД.ММ.ГГГГ, распечатки дисков на бумажном носителе (т.3 л.д. 52, 77);

Протоколом их осмотра, от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.69-71, 85-87)

Постановлениями о разрешении проведения прослушивания телефонных переговоров и получения технической информации, протоколов соединений (детализации) телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым сотрудникам МО МВД России «Шарыповский» было разрешено проведение ОРМ: прослушивание телефонных переговоров ФИО1, З., снятие информации с технических каналов связи, используемых ФИО1, З. в течение 180 суток (т.3, л.д. 53,78);

Результаты оперативно-розыскных мероприятий – прослушивание телефонных переговоров ФИО1, ФИО2 и З. подтверждают их показания о сбытах наркотических средств «скорость» и о передаче денежных средств. ФИО1, ФИО2, соблюдая конспирацию, договариваются с целью передачи партий наркотических средств о встречах с лицами, приобретавшими у них наркотические средства. А также телефонные переговоры З. с неустановленными лицами по фактам сбыта наркотических средств (т.3 л.д. 54-68, 79-87);

Протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, согласно которым на диске № от ДД.ММ.ГГГГ прослушаны фонограммы с записью телефонных переговоров абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО1 и ФИО2 (т.3 л.д. 110-123, 234-246, т.4 л.д.62-87);

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, согласно которым на диске № от ДД.ММ.ГГГГ прослушаны фонограммы с записью телефонных переговоров, по абонентским номерам №, №, находящегося в пользовании З. (т.3 л.д. 124-130, т.4 л.д.1-6, т.4 л.д.50-61);

Протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 и ФИО2 самостоятельно и подробно указали места на территории 

<

адрес> края, где они забрали «закладки» с наркотиком «скорость», оставленные З. для их дальнейшего незаконного сбыта. а также места, где они занимались сбытом наркотика «скорость» своим знакомым как из рук в руки, так и посредством «закладок». К протоколам проверки показаний на месте прилагаются диск с видеозаписью следственного действия (т.3 л.д. 141-145, т.4 л.д.7-12). 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили свое участие в следственном действии, а также свои пояснения. 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым З. самостоятельно и подробно указал места на территории 

<

адрес> края, где он оставлял «закладки» с наркотическим средством «скорость» для ФИО1 и ФИО2 (т.4 л.д.99-104).

В судебном заседании подсудимый З. подтвердил свое участие в следственном действии, а также свои пояснения. 

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. 

При этом судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимым какого-либо доказательства, изложенного в приговоре, судом не усмотрено. Оснований для самооговора подсудимыми в ходе судебного рассмотрения дела и на предварительном следствии не усмотрено, сторонами не заявлено.

Все указанные выше оперативно-розыскные мероприятия были проведены сотрудниками ГКОН МО МВД России «Шарыповский» в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, согласно утвержденным в установленном законом порядке руководителями органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность постановлениям, а умысел подсудимых на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом конкретных обстоятельств, исследованных в судебном заседании доказательств, сформировался самостоятельно, без влияния на него сотрудников правоохранительных органов.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого ФИО1 выявляется 

<

данные изъяты>. В период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (т.2 л.д. 85-89).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО2 

<

данные изъяты>). В момент совершения деяния ФИО2 в полном объеме могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. (т.2 л.д. 73-76 ).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый З. 

<

данные изъяты> В период совершения инкриминируемого ему деяния, в отношении которого З. является обвиняемым, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Таким образом, З., как не обнаруживающий признаков какого-либо другого психического растройства (временного или хронического), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время З. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (т.2 л.д. 98-102 ).

Принимая во внимание вышеуказанные заключения комиссии экспертов, а также обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступлений, последовательность и целенаправленность действий виновных при их совершении, учитывая поведение подсудимых ФИО1, ФИО2 и З. в ходе судебного производства по делу, в совокупности со справками о том, что они не состоят на учете у врача-психиатра (т.3 л.д.187, т.4 л.д. 32, 138), суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО1, ФИО2, З. в совершении преступлений, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, доказанной и квалифицирует действия:

-ФИО1, ФИО2, З. (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с учетом значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 и п.2 примечания к ст.228 УК РФ;

-ФИО1, ФИО2, З. (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

-ФИО1, ФИО2 (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ГКОН МО МВД России «Шарыповский», с учетом значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 и п.2 примечания к ст.228 УК РФ;

-З.(по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ГКОН МО МВД России «Шарыповский» с учетом значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 и п.2 примечания к ст.228 УК РФ;

При назначении ФИО1, ФИО2, З. наказания по всем преступлениям суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, при которых они совершены, данные о личности подсудимых, наличие для каждого подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, подсудимому ФИО1 обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания ФИО1, ФИО2, З. за преступления, совершенные в соучастии суд, учитывает характер и степень фактического участия подсудимых ФИО1, ФИО2, З. в совершении этих преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям, суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 102); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), что в том числе подтверждено допросом свидетеля ФИО21, протоколом проверки показаний на месте; признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ФИО2 по всем преступлениям, суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 176); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), что в том числе подтверждено допросом свидетеля ФИО21, протоколом проверки показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому З. по всем преступлениям, суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 208); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), что в том числе подтверждено допросом свидетеля ФИО21, протоколом проверки показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), состояние здоровья, что подтверждается исследованными в судебном заседании медицинскими документами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2, З., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, вид которого определен в соответствии с частью 2 статьи 18 УК РФ как опасный рецидив, поскольку ФИО1, имеет судимость по приговору Шарыповского городского суда 08.04.2014 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 134 УК РФ, за которое он отбывал наказание в виде 3 лет лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.186), однако совершил 3 умышленных особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых является неоконченным.

В связи с изложенным, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, с учетом положений ст. 66 УК РФ (при назначении наказания за неоконченное преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), а также с учетом требований ч.ч.1,2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рецидиве преступлений, не усматривая возможность применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ч.3 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, принимая принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает данные о ее личности, согласно которым она имеет постоянное место жительства, проживает с малолетним ребенком, по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.28), при этом ФИО2 совершила 3 умышленных особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых является неоконченным.

В связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также по правилам ч.3 ст.66 УК РФ (при назначении наказания за неоконченное преступление от ДД.ММ.ГГГГ), руководствуясь ч.3 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Назначая наказание подсудимому З., суд учитывает данные о его личности, согласно которым по месту жительства, последним местам учебы и работы характеризуется положительно, по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» - удовлетворительно (т.4 л.д.137), по месту содержания в ФКУ СИЗО 3 г. Ачинска – отрицательно, при этом З. совершил 3 умышленных особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых является неоконченным.

В связи с изложенным, суд назначает З. наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также по правилам ч.3 ст.66 УК РФ (при назначении наказания за неоконченное преступление от ДД.ММ.ГГГГ), руководствуясь ч.3 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных подсудимыми умышленных особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, для подсудимого ФИО1 наличие, в том числе, обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ всем подсудимым и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью каждого виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд в отношении ФИО1, ФИО2, З. не установил, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применений в отношении ФИО2 положений ст. 82 УК РФ, об отсрочке отбывания наказания, считая, что достижение целей наказания возможно только в условиях реального отбывания лишения свободы

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, имущественное положение каждого подсудимого, которые не работают, не имеют источника законного дохода, не занимаются никакой определенной деятельностью, суд полагает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, для ФИО1 и ФИО2 по преступлениям предусмотренным ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не назначать З. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, З. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, ФИО2, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 и З. осуждены к лишению свободы с отбыванием наказания реально, оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края.

Срок отбывания наказания подсудимым следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом необходимо зачесть в срок отбывания окончательного наказания время содержания под стражей по настоящему делу: подсудимому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом времени фактического задержания согласно справке ОРМ «Наблюдение» ( т.1 л.д.154) по ДД.ММ.ГГГГ; подсудимому З. с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом времени фактического задержания согласно справке ОРМ «Наблюдение» ( т.1 л.д.181) по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств, суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 81 УПК РФ, а именно:

Хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шарыповский»: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием подсудимым ФИО1, ФИО2, З. юридической помощи в судебном заседании, назначенными судом адвокатами Федосовой Н.В., Богачевым А.С., Карпенко А.В., Тубиша Д.А. подлежит определению отдельными постановлениями суда, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ) на 9 лет;

- по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ) на срок 9 лет; 

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ) на срок 8 лет 2 месяца;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 02 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19 октября 2018 года по 01 июля 2019 года, из расчета один день за один день.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ) на срок 8 лет; 

- по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ) на срок 8 лет; 

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ) на срок 5 лет 6 месяц;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 02 июля 2019 года.

Признать З. виновным в совершении преступлений, предусмотренных, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ) на срок 8 лет 6 месяц; 

- по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ) на срок 8 лет 6 месяц; 

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ) на срок 9 лет;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить З. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 02 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания З. под стражей с 18 ноября 2018 года по 01 июля 2019 года, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1, З. – заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитников, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С. Свирко